HPS Vs CMH vs LED

împărtășiți cunoștințele

ar trebui să faceți upgrade de la HPS și MH la CMH sau LED?

cultivatorii tradiționali foloseau becuri cu halogenuri metalice (MH) în timpul ciclului legumelor datorită procentului ridicat (23%) de albastru din spectrul MH.

Albastru reglează distanța internodală (distanța dintre ramuri). Dacă proporția de albastru depășește aproximativ 6%, plantele vor avea distanțe internodale scurte și vor dezvolta o creștere scurtă și densă în stadiul legumelor. Acest lucru este ideal pentru cultivatorii de interior care sunt în general limitați pentru spațiu. Dezavantajul becurilor MH pentru creștere este ineficiența lor relativă în comparație cu becurile de sodiu de înaltă presiune (HPS).

becurile HPS sunt cu 30% mai eficiente decât becurile MH, dar au doar aproximativ 3% albastru în spectru. Aceasta înseamnă că au puterea de a genera randamente ridicate și o masă mare de muguri în stadiul de înflorire. Cu toate acestea, datorită procentului redus de albastru din spectru, plantele se vor întinde excesiv.

o adăugare recentă pe piață este becurile cu halogenuri metalice ceramice (CMH). Sunt mai scumpe pe watt, dar au un spectru bun (aproximativ 11% albastru) și o eficiență mai mare decât HPS în majoritatea cazurilor. Acest lucru le face ideale pentru cultivarea de la sămânță la floare cu un bulb. Veți obține o creștere mai mare în timpul etapei legumelor datorită eficienței mai mari și a întinderii mai mici în stadiul florilor datorită procentului ridicat de albastru din spectru. Singurul dezavantaj al acestor corpuri de iluminat este că balasturile HPS nu pot fi utilizate cu aceste becuri (trebuie să obțineți balasturi speciale pentru becurile CMH), iar becurile sunt mai scumpe decât MH sau HPS.

chiar mai recent, becul ceramic HPS a fost lansat pe piață. Unele (dar nu toate) dintre aceste becuri pot fi chiar rulate pe balasturi HPS/MH, făcând trecerea mult mai ieftină.

s-au dus zilele de ‘Blurple’ LED grow light (numai diode albastre și roșii). Cele mai multe lumini de creștere cu LED-uri emit acum un spectru Alb neutru, care este foarte similar ca ieșire cu CMH și este optimizat pentru dezvoltarea ideală a plantelor și randament ridicat.

compararea costurilor

există o gamă largă de costuri de fixare pentru luminile de creștere HID. În general, pentru un sistem MH sau HPS de 600W cu balast digital și un reflector de calitate, va trebui să cheltuiți aproximativ 200 până la 300 USD. Același sistem CMH de dimensiuni este mai scump, iar LED-ul echivalent crește lumina este din nou mai scump.

cu toate acestea, atunci când costurile de funcționare sunt luate în considerare pe parcursul a trei ani, CMH mai eficient este opțiunea HID cu cea mai mare eficiență a costurilor. Este un comutator ușor la ceramică HPS dacă aveți un balast digital, înlocuiți doar becurile MH și HPS cu unul ceramic HPS. Alternativ, puteți să vă actualizați balastul și becurile la CMH și veți obține o rambursare în câțiva ani în comparație cu funcționarea MH și HPS.

investiția inițială mai mare în lumina LED-urilor se plătește foarte repede. Costul total al sistemului LED în comparație cu cel mai bun sistem HID este cu 30% mai mic pe parcursul a trei ani.

punctul de echilibru pentru a recupera costul suplimentar în LED este acum doar 6 luni datorită creșterii eficienței LED-urilor și reducerii costurilor pentru corpurile de iluminat cu LED-uri. Acum este dificil să justificați descrierea luminilor HID ca fiind ieftină dacă țineți cont de costurile de funcționare.

ieșire de căldură

alte considerentul principal este de ieșire de căldură a sistemului de iluminat. HID va emite aproximativ 75% din puterea consumată în căldură, iar becurile HID emit o mulțime de sunete radiate în infraroșu, deoarece becurile strălucesc la peste 320 DegC sau 600 DegF. Sistemele LED emit aproximativ 40% din puterea consumată ca căldură în cortul de creștere și emit căldură aproape radiată, deoarece temperaturile suprafeței led sunt scăzute. LED – urile vor funcționa în general la mai puțin de 50 DegC sau 120 DegF.