un fost client a dat în judecată estate de divertisment și reclamanți avocat Charles Mathis Jr.pentru $165,000.
plângerea depusă la 1 iunie de Atlanta solo Linley Jones a spus că Mathis, care a murit anul trecut la 57 de ani, se certa de peste 115.000 de dolari dintr-un caz soluționat cu fostul client, Thomas Parham, de câțiva ani. În ciuda dezacordului, Parham i-a dat lui Mathis încă 50.000 de dolari pentru a investi într-o afacere, se arată în plângere.
„este foarte regretabil că s-a ajuns la asta”, a spus Jones, nimic din ceea ce Mathis și-a anulat asigurarea de malpraxis înainte de moartea sa. Potrivit unei scrisori de anulare de la carrier, Iron horse Specialty Insurance Co., anularea a intrat în vigoare pe 12 martie 2011, cu mai puțin de două luni înainte de a muri.
„am făcut toate eforturile pentru a evita să depunem acest proces”, a spus Jones. „Nu am libertatea să intru în detalii despre eforturile domnului Parham înainte de a mă reține sau despre propriile mele acțiuni în numele său.”
Parham” a avut o încredere extraordinară în Domnul Mathis și i-a urmat sfatul, i-a luat cuvântul că va primi restul banilor și că își va gestiona banii în beneficiul său”, a spus Jones. „Domnul Mathis a fost foarte respectat de Domnul Parham.”
în iulie anul trecut, Curtea Supremă din Georgia l-a numit pe Atlanta solo Herald Alexander ca primitor al dosarelor de caz ale lui Mathis, astfel încât Alexander să poată contacta clienții lui Mathis și să încheie detaliile practicii avocatului decedat.
Alexander a spus că a fost abordat de membrii familiei lui Mathis pentru a-și asuma acest rol și a vrut să fie sigur că procesul nu l-a aruncat pe prietenul său de multă vreme într-o lumină nefavorabilă.
„l-am iubit pe Charles și am vrut să-l ajut cât de mult am putut”, a spus Alexander. El a respins orice sugestie că Mathis ar fi gestionat greșit afacerile unui client.
„în măsura în care poate fi nedrept pentru Charles, cu siguranță nu vreau ca nimic să-i tulbure memoria”, a spus Alexander.
Jones a spus că Alexander a fost cooperantă în timp ce lucrează pentru a recupera fondurile lui Parham,
„dar în acest moment, am simțit că trebuie să fim agresivi în ceea ce privește urmărirea pretențiilor Domnului Par-ham.”
Conform înregistrărilor de la Curtea de succesiune a județului Fulton, Mathis a supraviețuit soției sale, Cynthia Mathis, două fiice și un fiu. În noiembrie, Russell & partener Herrera Ann Herrera a fost numit administrator al moșiei lui Mathis. Nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
potrivit plângerii lui Parham, depusă în Fulton County State Court, Mathis l-a reprezentat într-o chestiune juridică nespecificată și confidențială care a dus la primirea avocatului 1.115.000 de dolari în septembrie 2008. Din aceasta, Mathis i-a plătit lui Parham 408.556 de dolari și i-a promis că îi va oferi 115.000 de dolari suplimentari „aproximativ o lună mai târziu.”
„în ciuda cererilor repetate”, se spunea în plângere, banii au rămas neplătiți când Mathis a murit, „nici averea sa nu a plătit aceste fonduri de atunci.”
în decembrie 2008, Parham i-a dat lui Mathis încă 50.000 de dolari pentru a „investi în proprietăți cu el.”
” în cei trei ani și jumătate de atunci”, a spus Acesta, ” Domnul Parham nu a primit nicio informație despre unde, cum sau dacă cei 50.000 de dolari au fost investiți în numele său.”
procesul invocă malpraxis legal, încălcarea datoriei fiduciare, fraudă, conversie și trover și solicită un total de 165.000 de dolari în daune, plus taxe și cheltuieli.
o figură înaltă în viață, Mathis a menținut relații profesionale și sociale cu unele dintre cele mai mari nume din Atlanta în sport și divertisment: conacul său Buckhead a fost scena unor petreceri strălucitoare în care vedete precum Usher și Jermaine Dupri ar putea fi găsite frecându-se cu primarul din Atlanta Kasim Reed sau Herman Russell, potrivit relatărilor de știri locale și site-urilor de divertisment.
dar la începutul anului 2011, Banca care a finanțat achiziționarea conacului, Eastern Savings Bank, a lansat proceduri de blocare a pieței și a vândut casa 1 martie a acelui an pentru 2,3 milioane de dolari, potrivit înregistrărilor județene. Când a murit pe 29 aprilie 2011, Mathis a dat în judecată banca, susținând că nu a înregistrat în mod corespunzător plățile sale de escrow; cazul a fost ulterior respins.
dosarele din acest caz indică faptul că, după moartea lui Mathis, avocatul său, Alexander, a spus avocatului băncii că clientul său a murit fără a lăsa Testament și că moștenitorii săi „nu intenționau să administreze averea reclamantului.”
Jones a spus că nu este conștientă de amploarea acestei proprietăți, dar a menționat că Mathis avea clienți și cazuri când a murit și se așteaptă să existe active disponibile pentru a soluționa cererea clientului ei.
Alexander a spus că Mathis a lăsat în urmă un sortiment destul de voluminos de fișiere.
„Charles a fost un avocat foarte activ și, cu siguranță, avea o mulțime de cazuri”, a spus Alexander. „Există o mulțime implicat în sortarea prin tot și aducerea lucrurile la o strânsă. Fiecare caz este unic; nu este o sarcină simplă.”
Alexandru a spus că nu știe cum sau dacă va fi răsplătit pentru eforturile sale;” nu am fost plătit și nu știu că voi fi”, a spus el. „Am intrat în asta pentru că prietenul meu murise. Mi sa spus că situația se deteriorează și au nevoie de cineva care să ajute cu afacerile sale.”
cazul este Parham împotriva moșiei lui Charles A. Mathis Jr., nr 2012EV015116.