Phytophthora infestans / interacțiunea cartofului Bintje
cartoful Bintje este derivat dintr-o încrucișare între soiurile de cartofi Munstersen și Fransen. A fost creat în Olanda și acum este cultivat în principal în nordul Franței și Belgia. Oomycete Phytophthora infestans este responsabil pentru boala cartofului, în special în timpul foametei Europene din 1840. Zoosporii (sporii mobili, caracteristicile oomicetelor) sunt eliberați de zoosporangia furnizată dintr-un miceliu și adusă de ploaie sau vânt înainte de a infecta tuberculii și frunzele. Culorile negre apar pe plantă din cauza infecției sistemului său celular necesar pentru multiplicarea populației infecțioase oomycete. Parazitul conține combinații alelice virulent-avirulent în mai mulți loci microsateliți, de asemenea gazda conține mai multe gene de rezistență multiloci (sau gena R). Această interacțiune se numește relație genă-genă și este, în general, răspândită în bolile plantelor. Expresia modelelor genetice la cele două specii este o combinație de caracteristici de rezistență și virulență pentru a avea cea mai bună rată de supraviețuire.
Lilieci și mamemodificare
fișier audio corespunzător:
liliecii au evoluat pentru a utiliza ecolocația pentru a-și detecta și prinde prada. La rândul lor, moliile au evoluat pentru a detecta apelurile de ecolocație ale Liliecilor de vânătoare și pentru a evoca manevre de zbor evazive sau pentru a răspunde cu propriile clicuri cu ultrasunete pentru a confunda ecolocația liliecilor. Subfamilia Arctiidae de molii Noctuide răspunde în mod unic la ecolocația liliecilor în trei ipoteze predominante: tresărire, sonar bruiaj, și acustice aposematic de apărare. Toate aceste diferențe depind de setările specifice de mediu și de tipul apelului de ecolocație; cu toate acestea, aceste ipoteze nu se exclud reciproc și pot fi folosite de aceeași molie pentru apărare.
diferitele mecanisme de apărare s-au dovedit a fi direct receptive la ecolocația liliecilor prin studii simpatice. În locurile cu izolare spațială sau temporală între lilieci și prada lor, mecanismul auzului speciilor de molii tinde să regreseze. Fullard și colab. (2004) a comparat speciile de molii Noctiide adventive și endemice dintr-un habitat fără lilieci cu ultrasunetele și a constatat că toate speciile adventive au reacționat la ultrasunete prin încetinirea timpilor de zbor, în timp ce doar una dintre speciile endemice a reacționat la semnalul cu ultrasunete, indicând o pierdere a auzului în timp în populația endemică. Cu toate acestea, gradul de pierdere sau regresie depinde de cantitatea de timp evolutiv și de faptul dacă specia de molii a dezvoltat sau nu utilizări secundare pentru auz.
se știe că unii lilieci folosesc clicuri la frecvențe deasupra sau sub intervalele auditive ale moliilor. Aceasta este cunoscută sub numele de ipoteza frecvenței alotonice. Acesta susține că sistemele auditive din molii și-au determinat prădătorii de lilieci să folosească ecolocația de frecvență mai mare sau mai mică pentru a ocoli auzul moliei. Liliecii Barbastelle au evoluat pentru a utiliza un mod mai silențios de ecolocație, apelând la un volum redus și reducând în continuare volumul clicurilor lor pe măsură ce se apropie de molii de pradă. Volumul mai mic de clicuri reduce gama de vânătoare eficientă, dar are ca rezultat un număr semnificativ mai mare de molii capturate decât alte specii de lilieci mai puternice. Moliile au dezvoltat în continuare capacitatea de a discrimina între ratele de clic de ecolocație ridicate și scăzute, ceea ce indică dacă liliacul tocmai le-a detectat prezența sau le urmărește în mod activ. Acest lucru le permite să decidă dacă clicurile cu ultrasunete defensive merită sau nu cheltuielile de timp și energie.
tritonul cu piele aspră și șarpele Jartierei comunemodificare
salopetele cu piele aspră au glande ale pielii care conțin o otravă nervoasă puternică, tetrodotoxina, ca adaptare anti-prădător. De-a lungul unei mari părți din gama newt, șarpele comun de jartieră este rezistent la toxină. În timp ce, în principiu, toxina se leagă de o proteină în formă de tub care acționează ca un canal de sodiu în celulele nervoase ale șarpelui, o mutație în mai multe populații de șarpe configurează proteina astfel încât să împiedice sau să prevină legarea toxinei, conferind rezistență. La rândul său, rezistența creează o presiune selectivă care favorizează tritonii care produc mai multă toxină. Aceasta, la rândul său, impune o presiune selectivă favorizând șerpii cu mutații care conferă o rezistență și mai mare. Această cursă evolutivă a înarmărilor a dus la tritonii care produc niveluri de toxină mult mai mari decât cele necesare pentru a ucide orice alt prădător.
în populațiile în care șerpii de jartieră și tritonii trăiesc împreună, se observă niveluri mai ridicate de tetrodotoxină și rezistență la aceasta la cele două specii. În cazul în care speciile sunt separate, nivelurile de toxine și rezistența sunt mai mici. În timp ce șerpii izolați de jartieră au o rezistență mai mică, ei demonstrează încă capacitatea de a rezista la niveluri scăzute de toxină, sugerând o predispoziție ancestrală la rezistența la tetrodotoxină. Nivelurile mai scăzute de rezistență la populațiile separate sugerează un cost de fitness atât al producției de toxine, cât și al rezistenței. Șerpii cu niveluri ridicate de rezistență la tetrodotoxină se târăsc mai încet decât populațiile izolate de șerpi, făcându-i mai vulnerabili la prădare. Același model este observat la populațiile izolate de tritoni, care au mai puțină toxină în piele. Există puncte geografice în care nivelurile de tetrodotoxină și rezistență sunt extrem de ridicate, arătând o interacțiune strânsă între tritoni și șerpi.
pradator whelk si prada bivalva cu coaja tare
pradatorii whelk si-au folosit propria cochilie pentru a deschide cochilia pradei lor, rupand adesea atat cochilii pradatorului, cat si prada in acest proces. Acest lucru a dus la capacitatea prăzii cu coajă mai mare de a fi mai mare și apoi mai selectată de-a lungul generațiilor, cu toate acestea, populația prădătorului a fost selectată pentru cei care au fost mai eficienți la deschiderea prăzii cu coajă mai mare. Acest exemplu este un exemplu excelent de cursă asimetrică a înarmărilor, deoarece în timp ce prada evoluează o trăsătură fizică, prădătorii se adaptează într-un mod mult diferit.
viperele morții din lunca inundabilă și speciile separate de broaște [7261>
] mănâncă trei tipuri de broaște: una netoxică, una care produce mucus atunci când este luată de prădător și broaștele foarte toxice, totuși, șerpii au descoperit, de asemenea, dacă așteaptă să-și consume prada toxică, potența scade. În acest caz specific, asimetria a permis șerpilor să depășească apărarea chimică a broaștelor toxice după moartea lor. Rezultatele studiului au arătat că șarpele s-a obișnuit cu diferențele dintre broaște prin timpul lor de reținere și eliberare, ținând întotdeauna netoxicul, în timp ce eliberează întotdeauna broaștele foarte toxice, cu broaștele care descarcă mucus undeva între ele. Șerpii ar petrece, de asemenea, cu generozitate mai mult timp între eliberarea broaștelor extrem de toxice decât timpul scurt între eliberarea broaștelor care descarcă mucus. Prin urmare, șerpii au un avantaj mult mai mare de a fi capabili să facă față diferitelor mecanisme defensive ale broaștelor, în timp ce broaștele ar putea crește în cele din urmă potența toxicității lor știind că șerpii s-ar adapta și la acea schimbare, cum ar fi șerpii care au venin ei înșiși pentru atacul inițial. Coevoluția este încă foarte asimetrică din cauza avantajului pe care prădătorii îl au asupra prăzii lor.