Anne Applebaum deplânge câți dintre prietenii ei din dreapta politică sunt acum autoritari. Vorbește despre un grup dintre ei care au fost odată la ea acasă:
” …s — ar putea să fi numit și majoritatea oaspeților mei liberali-liberali de piață liberă sau liberali clasici — sau poate Thatcherites. Chiar și cei care ar fi putut fi mai puțin definiți în ceea ce privește economia au crezut cu siguranță în democrație, în statul de drept și într — o Polonie care a fost membră a Nato și pe cale de a adera la Uniunea Europeană-o parte integrată a Europei moderne.”
sugerez că vede acest lucru printre acei oameni, deoarece definește liberalismul clasic ca” piață liberă ” în primul rând; cu alte cuvinte, dacă cineva pretinde că crede în piețele libere, este un liberal clasic. Nu. Libertatea economică este o parte a agendei și istoriei liberale clasice, dar numai o parte.
Applebaum părea să-și definească „liberalismul clasic” ca fiind în primul rând, dacă nu exclusiv, economic. Ea a echivalat „liberalismul clasic” cu ” liberalii pieței libere.”Piețele libere sunt doar o parte a agendei liberale.
liberalismul clasic Lupta pentru probleme precum aboliționismul și libertatea conștiinței înainte de a lupta pentru piețe. Liberalismul clasic apăra deja în mod explicit drepturile — poate nu în mod consecvent, dar este alcătuit din oameni — cu mult înainte ca Adam Smith să publice bogăția națiunilor.
prea mulți simpatizanți ai ideilor libertariene cred că nucleul liberalismului sunt piețele libere și astfel ei cad în iluzia că conservatorii sunt o variantă a „liberalului clasic”, deoarece pretind că susțin piețele.
dar, un liberal clasic deține drepturile individuale ca valoare de bază, nu piețele. Piețele sunt derivate ale teoriei drepturilor. Se împletește cu teoria liberală a drepturilor. Conservatorii tind să se opună drepturilor individuale pentru conceptele colectiviste. „Binele comun” vine înaintea drepturilor individuale asupra lor, cu condiția să definiți binele comun cu termeni religioși. Nu este diferit cu stânga iliberală, care face argumente similare.
drepturile individuale înseamnă individualism — ceva de care conservatorilor nu le pasă. Sunt susținători ai turmei, predică conformitatea socială în numele tradiției. Ei sunt fericiți pentru tine de a fi liber cu privire la care pasta de dinti pentru a cumpara, pur și simplu nu încântat dacă vă afirma dreptul de a alege care persoană să se căsătorească, în afara categoriilor lor aprobate.
libertatea economică este ușoară, libertatea socială este grea. Economia, deși individualistă în centrul său, este, de asemenea, foarte orientată spre turmă. Permiteți-mi să explic ce vreau să spun. Nevoile economice umane sunt globale, omniprezente și comune tuturor. Trebuie să producem pentru a supraviețui; avem nevoie de hrană, adăpost etc. Acestea sunt ceea ce Abraham Maslow a numit nevoi de ordin inferior.
toți avem nevoie de mâncare. Nevoile economice nu sunt deosebit de individualiste. Astfel, Conservatorii nu se opun imediat acestei libertăți pe termen scurt. Cred că se opun pe termen lung și au existat o mulțime de momente în istorie când conservatorii s-au opus și pe termen scurt, doar că în general nu astăzi. Conservatorii nu au fost prieteni ai piețelor libere în general. Drepturile economice pur și simplu nu sunt văzute ca amenințând automat identitatea turmei conservatoare.
ceea ce îi ajută cu adevărat pe conservatori este libertatea socială. Libertatea socială este libertatea în domeniul social, non-piață. Este legat de piețe, dar este vorba în mare măsură de dorințe și nevoi individualiste sau de ceea ce Maslow a numit nevoi de auto-actualizare. Nevoile de ordin inferior tind să fie relativ similare pentru toți. Nevoile de ordin superior sunt puternic individualizate.
Conservatorul este mulțumit de libertatea pentru turmă — adică în acele zone în care toată lumea are nevoi aproximativ similare — doar nu libertate pentru individ — unde nevoile și dorințele sunt unice, individualiste, poate chiar idiosincratice sau excentrice.
cu cât ajungi mai departe de nevoile turmei, cu atât devine mai incomod Conservatorul. Persoanele Transgender reprezintă un procent relativ mic din populație, dar ocupă o cantitate excesivă de atenție conservatoare — toate negative. Cu cât minoritatea este mai mică, cu atât mai probabil, sugerez, Conservatorul este să o atace. Cu cât se apropie de individul unic, cu atât se îndepărtează mai mult de turmă, iar valorile conservatoare sunt în cele din urmă valori ale turmei.
valorile lor erau potrivite pentru o lume în care mâncarea era rară și viața era primitivă. Pur și simplu nu este potrivit pentru o lume cu surplus și relativă ușurință — în raport cu modul în care oamenii au trăit cea mai mare parte a istoriei. Pentru mintea conservatoare este ușor să fii „liberal” atunci când vine vorba de drepturile de proprietate, dificil atunci când vine vorba de identitatea de gen, căsătoria între persoane de același sex, scepticismul religios etc.
în lumea de astăzi, libertatea economică este în mare măsură respectată — poate că nu este suficientă și cu siguranță nu este suficientă pentru a satisface libertarianul fundamentalist — dar libertatea economică singură nu este suficientă. Nu putem echivala liberalismul clasic cu drepturile economice. Având în vedere consensul în favoarea piețelor — poate cele impure, dar totuși piețe — este mult mai grăitor să descoperim câtă libertate socială este dispus să acordăm. În ceea ce privește drepturile persoanelor LGBT sau drogurile „ilegale” sau cenzura eroticii, este mai indicativ dacă acestea sunt liberale clasice decât poziția lor privind controlul prețurilor sau impozitele mai mici.
bănuiesc că mulți dintre prietenii Doamnei Applebaum erau doar „liberali” în ceea ce privește economia, dar sub ei erau susținători ai conformității turmei. Capitalismul împuternicește individualismul și asta amenință conservatorii. Dacă pentru a impune valorile turmei trebuie să restrângă libertatea economică, vor face acest lucru. Când politica turmei devine dominantă-cum ar fi fascismul, naționalismul și alte astfel de opinii bazate pe colectivism — Conservatorul va păși fericit cu turma și va întoarce spatele piețelor. Nu este exact ceea ce vedem astăzi în America cu conservatorii Trumpieni?
dacă doriți să sprijine aceste coloane dona pe pagina noastră de la Patreon.