ISU a găsit sportivul vinovat de încălcarea prevederilor anti-doping și a impus o suspendare de doi ani
Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) a confirmat sancțiunea
Curtea Supremă Federală Elvețiană a respins recursul împotriva Premiului CAS
Curtea Supremă Federală Elvețiană a respins cererea de revizuire judiciară depusă de sportiv
Curtea Regională din Munchen și-a afirmat competența și a confirmat parțial cererea împotriva ISU
cu cât este mai mare Curtea Regională din Munchen a confirmat parțial decizia Curții Regionale din Munchen
Curtea Federală de Justiție a Germaniei a admis recursul depus de ISU și a recunoscut competența CAS
Claudia Pechstein a depus o cerere de revizuire la Curtea Constituțională germană
CEDO a respins cererea depusă de sportiv
CEDO a respins cererea de sesizare a Marii Camere a CEDO depusă de sportiv.
după Campionatele Mondiale din Norvegia din februarie 2009, Uniunea Internațională de patinaj a acuzat-o pe Pechstein de dopaj de sânge și i-a interzis toate competițiile timp de doi ani. Această interdicție s-a bazat pe niveluri neregulate de reticulocite din sângele ei. Aceste niveluri au fost cele mai ridicate în timpul Cupa Mondială de la Calgary 2007 si Campionatele Mondiale Hamar în 2009; niveluri ridicate au fost găsite și în timpul altor competiții și verificări la fața locului de antrenament.
în ” autonomie și Bioputere în unitatea Anti-Doping: Un agent necinstit al guvernării”, Istoricul sportului Daniel Rosenke analizează cazul lui Pechstein, citându-l ca un exemplu al naturii controversate a pașaportului biologic. După colectarea datelor de probă despre patinator pentru o perioadă de aproape nouă ani, ISU i-a interzis lui Pechstein să concureze pentru o fluctuație peste prag a procentului de reticulocite, un parametru de sânge utilizat în profilarea pașaportului. În special, Pechstein a susținut că ‘%Retics’ de 3,49 s-a încadrat în intervalul normal pentru femeile de vârsta ei și a afirmat că Uniunea Internațională de patinaj (ISU) limita pragului de 2.4 a fost mult prea scăzută, bazându-se pe această afirmație pe o confluență de date în știința medicală. La două săptămâni după citirea 3.49, Pechstein a fost testat din nou la 1.37, o diferență considerată de ISU ca fiind un semn neechivoc de dopaj. Pentru a se apăra, Pechstein a pus la îndoială acuratețea măsurării ‘% Retics’, citând atât nivelurile de hemoglobină, cât și cele de hematocrit ca dovezi dezincriminatorii. Pe scurt, ea a pus la îndoială fiabilitatea și acuratețea colectării longitudinale a întregii proceduri, ceea ce a dus în cele din urmă la încălcarea Codului anti-doping al ISU. În cele din urmă, Pechstein a interogat sarcina probei care trebuie îndeplinită de ISU pentru a dovedi o încălcare a dopajului. Ea a sugerat, după cum a subliniat CAS, că „ISU trebuie să convingă grupul (arbitrilor) la un nivel foarte apropiat de” dincolo de orice îndoială rezonabilă ” că toate cauzele alternative pentru creșterea %Retics pot fi excluse și că, în plus, thlete a avut intenția de a folosi dopajul de sânge.”O considerație importantă aici este că sarcina probei ar trebui să fie proporțională cu gravitatea acuzației (conform Codului Mondial antidoping) și, în termeni legali, ar trebui să scadă mai aproape de dincolo de o îndoială rezonabilă decât „satisfacția confortabilă” a Comisiei. Cu informațiile prezentate, se pare că afirmația lui Pechstein a fost valabilă și a pus serioase îndoieli cu privire la așa-numitul pozitiv clar descris de ISU.
Pechstein a negat că ar fi dopat și a făcut apel la Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) din Lausanne, susținând, printre altele, că are o afecțiune moștenită care explică măsurătorile anormale. Curtea a afirmat interdicția în noiembrie 2009, fără a găsi dovezi pentru o condiție moștenită în mărturia experților furnizată de Pechstein. Acesta a fost primul caz de dopaj bazat doar pe dovezi circumstanțiale; nu s-au găsit substanțe interzise în timpul testelor sale repetate.
în decembrie 2009 a cerut Curții Supreme Federale a Elveției o ordonanță și i s-a permis să participe la o singură cursă de 3000 m în Salt Lake City, astfel încât să se poată califica pentru Jocurile Olimpice de iarnă din 2010 în Vancouver dacă apelul ei la interdicție va avea succes. A terminat pe locul 13 în cursă pe 11 decembrie, dar ar fi avut nevoie de un loc printre primii 8 pentru a se califica la Jocurile Olimpice.
în ianuarie 2010, Curtea Supremă Federală Elvețiană a refuzat să suspende temporar Interdicția lui Pechstein pentru Jocurile Olimpice. La 19 februarie 2010, grupul ad hoc CAS de la Jocurile Olimpice de la Vancouver a respins apelul de ultimă oră al lui Pechstein de a fi admis la evenimentele echipei de patinaj pe gheață.
în februarie 2010, Pechstein a depus o plângere penală în Elveția împotriva Uniunea Internațională de patinaj, acuzând fraudă în proces.
la 15 martie 2010, Gerhard ehninger, șeful Societății Germane de Hematologie și oncologie, a declarat că o evaluare a cazului indică o formă ușoară a unei anemii de sânge numită sferocitoză – aparent moștenită de la tatăl ei. Pechstein a încercat să folosească aceste noi dovezi în apelul său în fața Curții Supreme Federale din Elveția. Uniunea Internațională de patinaj a emis un comunicat de presă în care își explică opoziția față de acest apel.
Pechstein ar fi trebuit să-și piardă poziția la Poliția Federală Germană dacă dopajul de sânge ar fi fost dovedit „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Procedurile disciplinare împotriva ei au fost oprite în August 2010, deoarece nu era disponibilă o astfel de dovadă. Pechstein a solicitat concediu fără plată pentru a-și putea continua formarea, care a fost refuzată. Drept urmare, a suferit o criză nervoasă în septembrie 2010.
Curtea Supremă Federală Elvețiană a emis hotărârea finală la 28 septembrie 2010, respingând apelul lui Pechstein și confirmând interdicția. Pechstein a revenit la competiție în februarie 2011.Apoi a câștigat medalia de bronz la Campionatele Mondiale din 2011 în cursa de 5000 m, terminând în spatele campioanei mondiale Martina s Unktibl Unktibl din Republica Cehă, și coechipierul ei Stephanie Beckert.
după aceasta, Pechstein a încercat să acuze Uniunea Internațională de patinaj pentru daune în fața instanțelor germane. Cu toate acestea, la 7 iunie 2016, Curtea Federală de Justiție a Germaniei a respins recursul său printr-o hotărâre definitivă. Avocatul ei a anunțat apoi că o plângere Constituțională va fi depusă la Curtea Constituțională Federală a Germaniei.