Christopher Boone
naratorul nostru este un tip destul de unic. El are un șobolan animal de companie, pare să bea nimic, dar milkshake-uri de căpșuni, și are probleme de matematică la nivel înalt în cap… pentru distracție. El are, de asemenea, un handicap – nespecificat în carte, dar care a fost în altă parte în comparație cu sindromul Asperger – care face interacțiunile sociale foarte dificile și incomode.
omul cu multe fețe
Iată doar câteva adjective care ne vin în minte când ne gândim la Christopher:
- Brilliant
- Clueless
- dulce
- acru
- sensibil
- insensibil
observați ceva ciudat despre această listă? Toate sunt total contradictorii. Așa că vom fi mai specifici.
el este genial, nu există nici o îndoială despre asta – el este doar un super-duper matematica fluierat. Dar el este, de asemenea, total clueless, conștient de lucruri care, pentru majoritatea oamenilor, ar fi imposibil de ignorat (de exemplu, mama lui are o aventură cu vecinul de alături).
nu-i place ca oamenii să-și bată joc de el, dar spune la rândul său câteva lucruri destul de jignitoare despre colegii săi de clasă. Ca scriitor, el întâlnește cu adevărat dulce, arătând afecțiune pentru oameni și animale, pentru eroii și cititorii săi. Dar, de asemenea, trage un cuțit (literalmente) pe câțiva oameni și este destul de gata să-l tragă pe tatăl său. Și este atât incredibil de sensibil (la obiectele din mediul său), cât și insensibil (la oamenii din mediul său).
ca cititor, ar putea fi un pic dificil să știi cum să simți despre Christopher. Ne dăm seama că tulburarea lui îi afectează capacitatea de a interacționa cu oamenii. Dar, chiar știind acest lucru, el face cu siguranță câteva lucruri destul de neplăcute în carte – nu numai neplăcute, dar adesea destul de dureroase pentru oamenii care îl iubesc (de la literalmente dureros, cum ar fi zdrobirea piciorului mamei sale cu o tăietură, până la mai supărător, cum ar fi zdrobirea obiectelor scumpe într-un magazin).
cu toate acestea, nu putem ajuta, dar rădăcină pentru tipul.
Christopher vs.Lumea
de asemenea, trebuie să subliniem că Christopher se menține la un standard foarte diferit de cel al altor oameni. El insistă că lucrurile trebuie să fie într-un anumit fel și nu are nicio apreciere că alți oameni ar putea avea preferințe diferite de el și că acele preferințe sunt la fel de valabile ca ale sale.
Iată un exemplu (destul de mare): el apare în mod neașteptat la casa mamei sale din Londra, după ce nu a văzut-o timp de doi ani. Ea este forțată să pună totul în viața ei în așteptare pentru a avea grijă de el și sfârșește prin a-și pierde slujba și a-și părăsi partenerul. Christopher cere apoi să se întoarcă imediat în orașul său natal, astfel încât să poată susține un examen. Ideea că acest lucru ar putea fi incomod pentru mama lui nu intră în ecuație în cel mai puțin. Desigur, mama lui l-a lăsat ridicat și uscat cu doi ani mai devreme, dar aceasta nu pare a fi motivația lui.
acest dublu standard vine și în alte aspecte ale vieții sale: el insistă în mod constant că minciuna este greșită (și renunță la relația sa cu tatăl său pentru o minciună), dar găsește tot felul de modalități de a ajunge să spună adevărul însuși. El știe foarte bine că nu este cinstit, dar este capabil să o numească „minciună”, ceea ce este destul de necinstit în sine, dacă ne întrebați.
deci, este nedrept să se aștepte mai mult de la el, sau să-l tragă la răspundere pentru acțiunile sale? Este greșit să punem aceste întrebări? Ca să fiu sincer, nu suntem siguri. Dar, desigur, este important să ne amintim că, din moment ce Christopher este naratorul, singurele lucruri pe care le știm despre el sunt piesele pe care ni le-a spus el însuși.
sincer Abe (ne referim la Chris)
stilul narativ al lui Christopher ni se pare atât de liniștitor, apropo – el nu scrie decât propoziții clare, directe, fără a încerca să ascundă nimic sau chiar să modifice cel mai mic detaliu. El pur și simplu descrie lumea așa cum o vede și apoi face judecăți pe baza acestor informații. Deși s-ar putea să nu fim de acord cu deciziile și tacticile sale, nu suntem niciodată neclari cu privire la motive: de exemplu, s-ar putea să nu fim de acord cu decizia sa de a fugi de acasă, dar cu siguranță îi înțelegem frica intensă și îi urmăm logica până la decizia sa de a pleca.
deci, din nou, sinceritatea clară a narațiunii este liniștitoare. Dar ar trebui să fie? Sinceritatea lui contrazice vremurile în care pare să zacă în carte? Sau poate sugerează că, deși este întotdeauna sincer cu el însuși (în scrierea cărții sale), are zero probleme să mintă alți oameni?
pentru un moment, să separăm Christopher-autorul de Christopher-personajul. Sunt cele două diferite? Vi se pare că Christopher despre ale cărui acțiuni citim este același cu Christopher care scrie despre aceste acțiuni? Și cum facem față distanței reci cu care Christopher descrie momentele mai emoționale ale poveștii? Erau emoțiile lui, până la urmă.
există o mulțime de întrebări dificile atunci când vine vorba de Chris. Dar punând aceste întrebări, avem șansa să pătrundem în mintea unui tip cu adevărat fascinant și să ne gândim la lume într-o lumină diferită. Deci, cere departe.