de la nimeni-crede-tu dept
ISP-uri mari precum Comcast, Charter, Verizon și AT&T săptămâna aceasta a proclamat în mod uniform că moartea neutralității rețelei va fi un lucru cu adevărat minunat pentru consumatorii americani. Charter Spectrum, de exemplu, a luat la blog-ul de politică al companiei să insiste că sterilizarea protectii consumatorilor istoric populare pe acest front va duce într-un fel în toată lumea obtinerea de bandă largă mai bine. Argumentul ISP – ului, așa cum a făcut-o de-a lungul întregului spectacol little dog and pony, s-a concentrat pe afirmația în mod repetat demascată că regulile destul de modeste ale neutralității rețelei FCC au demolat investițiile în industria telecomunicațiilor:
„cu toate acestea, fără depășirea normativă a acestor norme, întreprinderile ca a noastră vor avea certitudinea de care au nevoie pentru a face investiții în infrastructură pe termen lung, ajutând mai mulți oameni să se conecteze online și permițând o bandă largă și mai rapidă. Aceasta include aducerea benzii largi de mare viteză în zone mai greu de deservit, inclusiv în comunitățile rurale.”
ceea ce este ceva ce ați putea fi înclinat să credeți de fapt dacă directorii proprii ai Charter nu ar fi înregistrați public, afirmând că regulile nu au avut absolut niciun impact semnificativ asupra liniei de jos a Charter:
„Titlul II, nu ne-a rănit cu adevărat; nu ne-a rănit”, a declarat CEO-ul Charter, Tom Rutledge, la un eveniment al investitorilor din decembrie 2016, potrivit unui raport al Grupului de advocacy Free Press. Companiile cotate la bursă, cum ar fi Charter, sunt obligate să ofere investitorilor informații financiare exacte, inclusiv o descriere a factorilor de risc implicați în investițiile în companie.”
de fapt, zeci de directori executivi din industrie au recunoscut public investitorilor și mass-media că întreaga „neutralitate a rețelei a rănit investițiile în bandă largă” este complet nefondată, lucru dovedit de oricine dorește să petreacă cinci minute cu pilitura SEC din industrie și rapoartele privind câștigurile. Și în timp ce economiștii angajați în industrie au încercat să aleagă ferestre foarte specifice de investiții pentru a încerca să pretindă exact opusul, datele de aici sunt destul de clare. De fapt, o analiză a grupurilor de consumatori (pdf) a constatat că CAPEX-ul general al Cartei a crescut de fapt în urma creării regulii de neutralitate a rețelei FCC din 2015:
„investițiile de capital ale Charter au crescut cu 15% după votul FCC pe Internet deschis (când includem investițiile pre-fuziune făcute de Charter, Time Warner Cable și Bright House Networks). Și nu numai că investițiile Charter au crescut, dar sunt cu 12% mai mari decât estimările pe care Charter le-a dat investitorilor înainte de închiderea fuziunii.
aceasta fiind post-adevăr America cu toate acestea, faptele nu par să aibă aceeași greutate ca înainte și este foarte clar că unele dintre cele mai puțin apreciate companii din America sunt încrezătoare în credința lor că repetarea falsifică realitatea. Aparent, a declarat companii speranța că, dacă se repetă acest nonsens destul de des, oamenii nu vor observa guvernul le-a vândut, și sănătatea internetului, în jos râu fără un gând al doilea (și, în unele cazuri, care este destul de clar de lucru).
Carta acordată ajunge apoi la punctul real al postării pe blogul companiei; pentru a face presiuni pentru o nouă lege privind neutralitatea rețelei, compania știe că, în acest climat politic, ei vor fi cei care vor scrie:
„”angajamentul Charter față de clienții noștri este prioritatea noastră principală. Îndemnăm Congresul să adopte o nouă legislație care să păstreze un internet deschis și să asigure un cadru de reglementare creat pentru secolul 21, astfel încât să putem continua să îmbunătățim și să investim în rețelele noastre și să oferim mai multor persoane acces la un internet rapid, fiabil și deschis.”
am observat modul în care ISP-urile sunt îngrijorate de pierderea procesului în instanță din cauza neutralității rețelei, precum și a zecilor de state care impun acum Protecții de neutralitate a rețelei la nivel de stat. Ca atare, speranța este că ei pot împinge o lege a neutralității rețelei plină de lacune doar cu numele; una cu atât de multe lacune încât să fie efectiv inutilă, dar care va împiedica orice reguli mai dure de stat sau federale (inclusiv restaurarea Regulilor FCC din 2015). Este un joc care nu funcționează cu adevărat, în mare parte pentru că aceste companii au șters ultimele vestigii de încredere publică pe care le-ar fi putut avea cu acest ultim atac de lobby.
Vă mulțumim că ați citit acest post Techdirt. Cu atât de multe lucruri care concurează pentru atenția tuturor în aceste zile, Apreciem cu adevărat că ne oferiți timpul dvs. Lucrăm din greu în fiecare zi pentru a pune conținut de calitate acolo pentru comunitatea noastră.
Techdirt este una dintre puținele instituții media cu adevărat independente. Nu avem o corporație uriașă în spatele nostru și ne bazăm foarte mult pe comunitatea noastră pentru a ne sprijini, într — o epocă în care agenții de publicitate sunt din ce în ce mai neinteresați să sponsorizeze site-uri mici și independente-în special un site ca al nostru care nu dorește să tragă pumni în raportarea și analiza sa.
în timp ce alte site-uri web au recurs la pereți de plată, cerințe de înregistrare și publicitate din ce în ce mai enervantă/intruzivă, am păstrat întotdeauna Techdirt deschis și disponibil pentru oricine. Dar pentru a continua acest lucru, avem nevoie de sprijinul dumneavoastră. Oferim o varietate de moduri pentru cititorii noștri de a ne sprijini, de la donații directe la abonamente speciale și mărfuri reci — și fiecare pic ajută. Mulțumesc.
–echipa Techdirt
Filed Under: ajit pai, concurență, fcc, investiții, neutralitatea rețelei
companii: charter spectrum