apologeții calmării au susținut că opinia publică, fie din partea britanică, fie din partea franceză, nu era pregătită pentru război în 1938. Acest lucru, după cum au arătat studii recente, este discutabil. Prim-ministrul britanic Neville Chamberlain a primit 20.000 de scrisori și telegrame mulțumindu-i pentru evitarea războiului la Munchen. Scenele delirante de primire a lui Chamberlain și a Prim-ministrului francez, Inktivdouard Daladier, la întoarcerea lor, mărturisesc pregătirea multora de a saluta o pace care a sacrificat Cehoslovacia. Cu toate acestea, simpla ușurare de a nu fi nevoit să lupți sau să înduri pericolele și greutățile războiului, mai ales după ce a apărut atât de aproape, trebuie să reprezinte o mare parte din acest entuziasm.
când oamenii de stat s—au întors, detaliile complete ale Acordului de la Munchen—cu care au permis Germaniei să ia teritoriul Sudetenland din Cehoslovacia, într-o încercare eșuată de a evita ceea ce avea să devină al doilea război mondial-nu erau încă cunoscute și se părea că au extras concesii reale de la Hitler și cel puțin au salvat fața. Acest sprijin public pentru Chamberlain după Munchen datorat atât unui reflex de ușurare, cât și încrederii în politicile sale este confirmat de analiza cuprinzătoare a istoricului Daniel Hucker, a cărui concluzie este că „în multe privințe” punctul de cotitură ” pentru opinia publică nu a fost lovitura de Stat de la Praga , ci acordul de la Munchen în sine.”
în 1938, sondajele de opinie făceau primii pași pentru copii. Un sondaj britanic realizat imediat după conferința de la Munchen a avut 57% mulțumiți de Chamberlain, 33% nemulțumiți și 10% indeciși. Cu toate acestea, când au fost întrebați despre rearmare sau despre viitoarele relații cu Germania Nazistă, respondenții au fost mai belicoși, sugerând mult mai multe îndoieli cu privire la justiția sau durabilitatea păcii: 72% au favorizat creșterea cheltuielilor pentru apărare. Nici 57% nu a fost probabil o majoritate atât de mare odată ce s-a luat în considerare valoarea propagandistică a diplomației navetei lui Chamberlain și concluzia sa aparent triumfătoare. Un sondaj, desigur, mai puțin robust din punct de vedere statistic, realizat de așa-numitul sistem de observare în masă, a dat 40% ca „indignat anti-Chamberlain” și doar 22% în sprijin începând cu septembrie. 20.
un sondaj de opinie francez efectuat la începutul lunii octombrie 1938 a avut 57% în favoarea politicii lui Daladier, 37% împotriva și 6% indeciși, foarte asemănător cu cifrele Post-Munchen din Marea Britanie. Dar, de asemenea, 70% au răspuns, de asemenea, că orice alte cereri din partea lui Hitler trebuie să fie respinse. Umbra marelui război a însemnat că panica a preluat în septembrie, în perioada imediat premergătoare Munchenului. Cu toate acestea, în timpul crizei, opinia franceză a fost doar fluidă.
în ambele țări, pro – și anti-appeasers s–au îndreptat spre diviziunea stânga-dreapta. Ca și în Marea Britanie, o înțelegere incompletă a problemelor naționale și strategice ale Cehoslovaciei s—a împotmolit cu simpatie pentru un aliat care era, de asemenea, un underdog, antipatie față de Nazism și dorința de a opri războiul-deși în Marea Britanie opiniile negative ale așezării de la Versailles au ajutat, de asemenea, la calmarea să pară mai respectabilă.
un alt factor specific Marii Britanii a fost că dominioanele, a căror participare a fost considerată esențială în orice război viitor, au fost extrem de reticente în a lupta în numele Cehoslovaciei. Africa de Sud și Canada au fost dornici să evite orice fel de angajament European. Înaltul Comisar din Noua Zeelandă la Londra a fost mai hawkish, dar omologul său Australian a apărut ca susținător al Anschluss și al cedării Sudetenland. Când Chamberlain s-a întors de la Berchtesgaden, „s-au auzit aplauze din fiecare colț al commonwealth-ului.”Cu toate acestea, pe plan intern, cel puțin a existat loc pentru o conducere mai decisivă pentru a modela o opinie ambivalentă în favoarea rezistenței față de Hitler. Istoricul Yvon Lacaze scrie despre Franța: „o preferință pentru sclavie față de război nu a stat la baza opiniei publice. A considera pacifismul francez ca un obstacol insurmontabil în calea unei atitudini ferme înseamnă a te deda la retorica politică; dorința de pace, o aspirație normală a maselor, nu trebuie confundată cu defetismul câtorva.”Același lucru s-ar fi putut spune despre Marea Britanie.
Obțineți remedierea istoricului într-un singur loc: înscrieți-vă la buletinul săptămânal de Istorie a timpului
la această opinie internațională Cehoslovacii au încercat frenetic să facă apel. În ultimele zile ale lunii iunie, PEN Club, o asociație a Scriitorilor din Londra fondată pentru apărarea libertății de exprimare și a înțelegerii reciproce între culturi, și-a ținut Congresul anual la Praga. La această conferință, romancierul francez Jules Romains, președintele clubului, a considerat necesar să denunțe plângerile potrivit cărora PEN Club se angajează în politică, etichetând aceste plângeri „na inktive” și „ipocrite”.”La acea vreme, acest lucru a dat naștere unor controverse, în special cu predecesorul lui Romains ca președinte, H. G. Wells, care era un pacifist angajat (Wells a fost cel care a inventat expresia „războiul pentru a pune capăt războiului” în 1914).
acest lucru a făcut cu atât mai remarcabil, și poate dureros, că Wells s-a alăturat acum, în septembrie și pe măsură ce războiul amenința de fapt, rândurile personalităților literare pentru a vorbi public în favoarea Cehoslovaciei. Bertolt Brecht a trimis o telegramă Președintelui Republicii cu o singură propoziție: „luptați, iar cei care se vor mișca se vor alătura luptei cu voi.”Scriitorii britanici, ale căror nume cele mai proeminente includeau H. G. Wells, W. H. Auden, Eric Ambler și AA. Milne, a oferit că ” nu doar Cehoslovacia, ci democrația, pacea și civilizația din întreaga lume sunt atacate. Acestea sunt chiar baza culturii. De aceea, noi, scriitorii, ne simțim îndreptățiți să publicăm acest apel pentru apărarea acestor valori și a reprezentanților lor pe cale de dispariție și pentru apărarea poporului Cehoslovac.”Thomas Mann a luat atât stiloul, cât și amvonul în apărarea patriei sale surogat, proclamându-și mândria de a fi cetățean Cehoslovac și lăudând realizările Republicii. El a atacat o „Europă pregătită pentru sclavie”, scriind că „poporul Cehoslovac este gata să ia o luptă pentru libertate care transcende propria soartă.”Laureatul Nobel s-a adresat unui public entuziast în Madison Square Garden din New York în septembrie. 26: „este prea târziu pentru Guvernul Britanic să salveze pacea. Au pierdut prea multe oportunități. Acum este rândul popoarelor. Hitler trebuie să cadă! Numai asta poate păstra pacea!”
între călătoriile lui Chamberlain Berchtesgaden și Godesberg, atât liderii Partidului Liberal britanic, Sir Archibald Sinclair, cât și Partidul Laburist, Clement Attlee, au ieșit public împotriva oricărei alte calmări a lui Hitler. Churchill a emis propriul avertisment simultan. „Împărțirea Cehoslovaciei sub presiunea Angliei și a Franței echivalează cu predarea completă a democrațiilor occidentale amenințării naziste cu forța”, a spus el. „Nu numai Cehoslovacia este amenințată, ci și libertatea și democrația tuturor națiunilor.”
o săptămână mai târziu, în timp ce spaima de război atingea apogeul, Chamberlain vorbea la radio și pronunța, ca parte a unui scurt discurs care făcea bilanțul situației, replicile care ar deveni notorii: „cât de oribil, fantastic, incredibil este că ar trebui să săpăm tranșee și să încercăm măști de gaze aici din cauza unei certuri într-o țară îndepărtată între oameni despre care nu știm nimic.”
în echitate, Chamberlain a mai spus că a înțeles motivele pentru care guvernul cehoslovac a respins ultimele cereri ale lui Hitler și a vorbit despre simpatia poporului britanic pentru ” o națiune mică confruntată cu un vecin mare și puternic.”Cu toate acestea, în Cehoslovacia, disprețul față de acești oameni despre care Chamberlain pretindea că știu atât de puțin a lovit acasă, precum și neîncrederea că premierul britanic nu ar recunoaște încă ceea ce era în joc. Sub titlul ” O națiune mică?”cotidianul n Otrivtrodn Politika a încercat un răspuns:
la nivel moral, cultural, economic sau social suntem la fel de bine plasați ca marile democrații ale lumii și suntem mândri de asta. În consecință, apărarea statului nostru ar trebui să fie demnă de acest nivel moral și cultural, cu atât mai mult cu cât formăm un baraj împotriva violenței și fărădelegii care amenință ordinea morală și juridică a lumii. Dimensiunea unei țări nu este decisivă: pe scări sunt adevărul și dreptatea, idealuri la care premierul britanic ar trebui să se gândească în primul rând, dacă vrea să vorbească despre îndatoririle democratice ale renumitei sale țări.
extras din clopotul trădării: acordul de la Munchen din 1938 în Cehoslovacia, de P. E. Caquet, publicat de altă presă.
Obțineți buletinul nostru de Istorie. Puneți știrile de astăzi în context și vedeți repere din arhive.
mulțumesc!
pentru securitatea dvs., am trimis un e-mail de confirmare la adresa pe care ați introdus-o. Faceți clic pe link pentru a vă confirma abonamentul și pentru a începe să primiți buletinele noastre informative. Dacă nu primiți confirmarea în termen de 10 minute, vă rugăm să verificați dosarul spam.
contactați-ne la [email protected].