Staley spune că pentru ca medicii să poată compara acest tratament cu îngrijirea standard, studiul trebuie conceput astfel încât pacienții să fie repartizați aleatoriu fiecărui grup. „Nu am văzut niciodată un studiu care să spună că studiul va permite pacienților să-și aleagă tratamentul”, spune el. Fără un set științific, spune el, studiul permite părtinirea să se strecoare și rezultatele să intre în discuție.
rezultatele pot părea interesante, dar cercetătorii nu pot face concluzii suficient de puternice pentru a sfătui cum ar trebui tratați pacienții. La un moment dat, spune el, cercetătorul va trebui să aibă suficientă încredere în acest tratament pentru a-l compara cu terapia standard într-un studiu științific. Până atunci, constatările nu pot fi de ajutor.
mai devreme, senatorul Tom Harkin, (D-Iowa), un puternic impuls al Congresului pentru tratamente alternative, le-a spus celor care au participat la întâlnirea de trei zile că sprijinul federal pentru Centrul Național de Medicină Complementară și alternativă a crescut dramatic, de la 2 milioane de dolari la începutul anilor ’90 la cererea actuală de buget de 100 de milioane de dolari. Totuși, spune el, Aceasta este doar o fracțiune din bugetul total pentru agenția mamă a Centrului, Institutele Naționale de sănătate.
„pentru mine, este doar culmea prostiei pentru convenționalul nostru să spună „Ei bine, nu ar trebui să facă asta”, când știm câți americani sunt implicați în a lua remedii pe bază de plante”, spune Harkin pentru WebMD. Harkin mai spune că o comisie de la Casa Albă pentru studierea problemelor politice legate de suplimentele alimentare va fi lansată luna viitoare, cu un buget de 1 milion de dolari.
Staley adaugă că nu-și descurajează pacienții să încerce tratamente pe bază de plante împreună cu terapia lor tradițională. „Le spun doar să nu-și cheltuiască economiile de-o viață pe ele.”