proces The Walking Dead w sprawie potencjalnie milionów niezapłaconych zysków widział producentów wykonawczych i prawnicy z Hollywood wagi ciężkiej w ubiegłym tygodniu, ale dziś Burza nad tym, kto jest winien, co przez kogo przeszedł prosto w oko huraganu.
długo wspominany w prawie trzyletnim pozwie złożonym przez EPS Roberta Kirkmana, Gale Anne Hurd, Davida Alperta i innych, którzy zarzucali, że skimming dużych pieniędzy poprzez niskie opłaty licencyjne, SELF-dealing i bardziej kreatywną księgowość, byli top dogs AMC Marci Wiseman i Charlie Collier byli w końcu pod bezpośrednią kontrolą.
zasadniczo, przez większość dnia w centrum Los Angeles, duet był cholernie nastawiony na grę w obronie, jako Pretoriański Strażnik adwokatów dla swoich byłych pracodawców i, na punkty, zajął podium.
„można powiedzieć, że mogę im powiedzieć, że będzie dobrze, ale w przeciwnym razie, to nie brzmi jak ja … warunkowe odszkodowania rozmowy z kimkolwiek, to poza moim zasięgiem,” Collier powiedział AMC prawnik Orin Snyder dziś po południu uwag, które rzekomo miał z Hurd i Alpert na ile pieniędzy EPS byłoby zarobić na początkowy sukces hitu długo trwającej apokalipsy zombie serii AMC.
„mam ludzi, którzy to robią, nie przyszliby do mnie”, dobrze wychowany obecny dyrektor generalny Fox Entertainment dodał o czatach, które miał z wielkim talentem, takim jak Hurd lub Alpert, na temat zysków z backendu-rozmowy, o których obaj mówili w swoich zeznaniach w zeszłym tygodniu.
AMC od dawna nalegało w tym przypadku i innych twierdząc, że problemy z udziałem w zyskach, że zawarli uczciwe umowy z kluczowymi twórcami na wysoce udanej franczyzie TWD i że jest to kwestia prawna po fakcie wzbogacenia.
przerywane przez jedno „nie” i „nie pamiętam” po drugim podczas swojego krótkiego pobytu w sądzie, Collier zaprzeczył, że prawdopodobnie powiedział Hurdowi, że „będziemy traktowani tak samo, jak gdyby to zrobili Lionsgate lub Sony, którzy stworzyli Mad Men i Breaking Bad”, jak zeznał EP 14 lutego. W swoim poprzednim zeznaniu Collier powiedział, że nie pamięta takiej rozmowy w tym, co teraz powiedzieli / powiedział.
” nie przypominam sobie KONKRETNEJ ROZMOWY ” – zauważył były prezes i dyrektor generalny AMC. „Prawdopodobnie porozmawiamy o tym, jak dobrze sobie radził, świetnie sobie radził”, podsumował Collier z TWD, który w pierwszych kilku sezonach był najwyżej ocenianym dramatem w całej telewizji, czasami nawet przewyższając NFL.
złożony w sierpniu 2017 i budujący pod wieloma względami trwającą akcję o wartości 300 milionów dolarów przez byłego showrunnera TWD Franka Darabonta i CAA z końca 2013, pozew od Hurda, Kirkmana, Alperta i innych EPs twierdzi, że AMC wykorzystało sprytne ruchy finansowe, aby bezczelnie je zdzierać poprzez kwestionowane zmodyfikowane skorygowane obliczenia wpływów brutto i inne.
z niedowierzaniem, z ogromnym sukcesem wkrótce powracającego TWD ponad 10 sezonów, aftershow, nadchodzącego drugiego spin-offu i nadchodzących filmów fabularnych, AMC mówi, że dolna linia upadła na serię. W sądzie i poza nim firma twierdzi, że serial faktycznie traci pieniądze w ciągu ostatnich kilku lat – dlatego nikt nie otrzymał żadnych czeków na udział w zyskach z opóźnieniem, ponieważ te procesy sądowe szlifują się.
zanim jej były kolega Collier stanął po obiedzie, Wiseman wstał dziś rano z otwierającego dzwonu, że tak powiem. Obecnie, współprzewodniczący Blumhouse TV, Wiseman został zatrudniony w marcu 2010 roku jako szef ds. biznesowych w AMC Network, AMC TV Studios i AMC film Holdings, rok po tym, jak kontakt Kirkmana w sercu dwutygodniowego mini-procesu został wykonany.
Uwaga Wisemana przy jednej okazji, że „SELF-dealing ma wiele niuansowego znaczenia”, jest pod wieloma względami uczciwym podsumowaniem tonu jej zeznań kwestionowanych przez głównego prawnika powoda Rona Nessima.
„polegam na słowach podpisanej umowy”, Wiseman napisał we wtorek do Nessima na sali sądowej sędziego Sądu Najwyższego w Los Angeles Daniela Buckleya. – Odpowiadając na Pana pytanie, czy polegam na opinii, czy też słowa umowy kierują moją interpretacją, słowa umowy kierują moją interpretacją-kontynuował zebrany exec. „The Walking Dead został początkowo wyprodukowany przez, a prawa zostały zachowane przez sieci AMC …i te prawa były z kanałem”, dodała, zauważając z dostarczonych dokumentów, że nie było oczekiwań, że AMC zapłaci sobie opłatę licencyjną, z perspektywą, z którą twierdzi, że się nie zgodziła.
„wiem, że podpisałem deklarację i chętnie na nią spojrzę, ale nie pamiętam wszystkich szczegółów”, Wiseman w innym momencie powiedział Nessimowi, gdy próbował zanurzyć się w drobnym druku kontraktu Kirkmana z 2009 roku. „Jeśli mówisz o treści umowy, przypominam sobie, że często nie jest ona artykułowana w treści umowy”, powiedział Wiseman sądowi o umieszczeniu przejmującego języka transakcyjnego i dobrej wiary w umowie Hurda. ” czasami jest ona artykułowana w treści umowy, ale często nie jest. I to jest często artykułowane w innych dokumentach.”
w tym kontekście sprzeciw Wisemana wypełniony dziś rano na stoisku koncentrował się przede wszystkim na transakcji i nietransakcyjnym statusie praw, roli i statusie aftershow Talking Dead i definicji MAGR.
w tym labiryncie Weterynarz z branży nie raz stwierdził, że „nie podążam za linią pytań”, gdy Nessim splatał zawiłości umowy TWD z AMC, który wyprodukował serię na podstawie komiksów Kirkmana w rzadkim wewnętrznym ruchu. „W Twoim parafrazowaniu myślę, że zaniedbałeś wspomnieć o ważnym nawiasie” – odpowiedział Wiseman, prosząc o porównanie podpisanej umowy z 2009 r.i projektu umowy z 2010 r., o którym Nessim powiedział, że są „zasadniczo podobne.”
zauważając pewne „negatywne” komentarze, które prawnik Kirkmana wypowiedział na jej temat podczas rozmów konferencyjnych lata temu i z „nie przypominam sobie „na temat specyfiki rozmów z przedstawicielami powodów i” nie wierzę, że to nieprawdziwe oświadczenie”, Wiseman wyraźnie miał strategię, aby jej odpowiedzi były niezwykle krótkie w świetle głównego prawnika powoda i jego wysiłków, aby usunąć domniemane oszustwo swoich klientów poprzez mieszankę korporacyjnej chciwości i niekompetencji.
co, jak Nessim starała się przez godziny AM, aby Wiseman „porównał to do tamtego”, zgodnie ze słowami sędziego Buckleya i zagłębić się w pozorne sprzeczności w jej zeznaniach i poprzedniej deklaracji, oznacza, że niegdyś kluczowy dyrektor AMC był świadkiem, który postawił na to, że był trzymany w bardzo małym stopniu – przynajmniej ze strony powodów. – Spojrzałem na 100 eksponatów w nieco ponad dwie godziny i jestem zdezorientowany co do tego, o co prosisz-wtrąciła się Wiseman do Nessima, gdy zegar wybił południe, a jej zeznania zbliżyły się do konkluzji.
pod przyjaznym przekierowaniem od zewnętrznego doradcy AMC Scotta Edelmana, Wiseman, który opuścił swój występ w sprawach biznesowych w 2014 roku, zaoferował serię wyjaśnień z jej zeznań z dzisiejszego ranka. „Nie sądzę, żeby moje zeznanie było niespójne, myślę, że skupia się na słowie” eksponat”, szef telewizji w jednej szczególnie wymownej rozmowie z prawnikiem Gibson Dunn &. Podczas dalszych przesłuchań ze strony Nessima i dzięki sędziemu Buckleyowi podtrzymującemu sprzeciw obrony, Wiseman unikał odpowiedzi na pytania o to, ile kosztowałoby TWD, gdyby serial został wyprodukowany przez zewnętrzny podmiot.
podobnie jak większość zeszłego tygodnia tzw. mini-procesu, TWD PE i powód Hurd byli dziś na sali sądowej. Podczas gdy Kirkman był nieobecny przez część pierwszej godziny dzisiaj po stałej obecności w tygodniu otwarcia sprawy, Alpert i członkowie rodziny TWD EP Charles Eglee, który jest teraz showrunnerem amerykańskich bogów Starz byli w budynku DTLA od początku sądu dziś rano.
po nadgodzinach i dwóch wakacjach w minionym tygodniu i trochę, ta pierwsza faza sprawy EPs zostanie przesunięta do 9 marca na zakończenie.
po ciemnym dniu w sądzie w święto prezydenta, wtorek był głównie pełen zeznań obrońcy Rogera Arara na temat kontraktów Kirkmana. Po Wiseman i Collier, dziś zmierzał do jej zakończenia z zeznaniami z AMC SVP Finansów Stefan Reinhardt. Exec zaprezentował różne podmioty korporacyjne, przez które zwykle przechodzą umowy licencyjne-ale nie z produkowanymi przez siebie TWD.
oczywiście w związku z tym, że główne wydarzenie sprawy Darabonta trafi do sądu w Nowym Jorku w czerwcu, to, co się dzieje w Los Angeles, nie zostanie w Los Angeles., na dobre i na złe, w zależności od tego, po której stronie jesteś.