Trzyletnia zasada i zaległości alimentacyjne w AZ / Hildebrand Law, PC

w Arizonie obowiązek alimentacyjny trwa zwykle do momentu usamodzielnienia się dziecka. Wszelkie działania prawne mające na celu odzyskanie alimentów muszą być wniesione w ciągu trzech lat od emancypacji dziecka. Co z działaniami administracyjnymi, które zostały podjęte przez Arizona Department of Economic Security („ADES”)? Czy te 3-letni statut również jest zakazany? W przypadku Państwa ex rel. Dept Economic sec. V. Hayden, 115 P. 3d 116 (Ariz. 2005) Sąd Najwyższy Arizony zajął się tymi kwestiami.

fakty i procedura

Pani Dann, niezamężna kobieta, urodziła córeczkę w 1977 roku. Trzy lata później złożyła wniosek o ustalenie ojcostwa i o alimenty przeciwko Panu Haydenowi. Pan Hayden przyznał się do ojcostwa i sąd nakazał mu płacić 150 dolarów miesięcznie na wsparcie.

Pani Dann i jej dziecko zaczęły otrzymywać pomoc dla rodzin z dziećmi na utrzymaniu. Kiedy to się stało, Pani Dann przypisała zobowiązania alimentacyjne Pana Haydena do Departamentu Bezpieczeństwa Gospodarczego Arizony („ADES”). ADES zainicjował następnie działania administracyjne mające na celu gromadzenie zaległości.

dziecko osiągnęło pełnoletność w 1995 roku. W ciągu następnych trzech lat ani pani Dann, ani ADES nie zażądali formalnego pisemnego wyroku za zaległe wsparcie. Ale ADES nadal próbował zdobyć pieniądze za pomocą środków administracyjnych.

Twierdził, że jego obowiązek wypłacania alimentów wygasł trzy lata po osiągnięciu przez dziecko większości. Sąd Najwyższy odrzucił jego wniosek. Wydał wyrok na korzyść ADESA. Sąd apelacyjny potwierdził. Sąd Najwyższy Arizony rozpatrzył wniosek pana Haydena.

prawo Arizony dotyczące zaległości alimentacyjnych

W Arizonie za każdym razem, gdy miesięczna rata staje się wymagalna na podstawie nakazu alimentacyjnego, jest to uważane za wyrok. Każdy z nich jest „wykonalny jako prawomocny wyrok z mocy prawa”, gdy jest wymagalny. Rodzic winien alimenty może wystąpić o formalny, pisemny wyrok za zaległości. Wniosek musi zostać złożony w ciągu trzech lat od momentu emancypacji dziecka.

jeśli rodzic otrzymuje pomoc socjalną, to przyznaje prawo do pobierania alimentów od drugiego rodzica. W takim przypadku ADES ma również prawo do uzyskania formalnego pisemnego orzeczenia o przeterminowanym wsparciu.

jeżeli rodzic lub ADES uzyska orzeczenie na piśmie, orzeczenie pozostaje wykonalne do momentu jego pełnej zapłaty. Jeżeli jednak nie wystąpi z wnioskiem o wydanie orzeczenia na piśmie, zaległości z tytułu niezapłaconego wsparcia wygasają po upływie trzyletniego okresu.

trzyletni statut i administracyjna Akcja windykacyjna

zgodnie z Prawem Arizony, ADES ma różne środki administracyjne do pobierania zaległych alimentów na dzieci, które nie są dostępne dla osób prywatnych. Należą do nich zlecenia wstrzymania dochodów, zastawy majątkowe i opłaty od praw do nieruchomości.

czy ustawa trzyletnia zakazuje ADES pobierania zaległych alimentów w drodze czynności administracyjnych? Interpretując statut, Trybunał dąży do wypełnienia intencji ustawodawcy. Aby ustalić ten zamiar, Sąd najpierw spogląda na język statutu. Przedmiotowa ustawa przewiduje:

prawo rodzica uprawnionego do otrzymania alimentów lub prawo do otrzymania alimentów na dzieci zgodnie z postanowieniem Sądu. Każda zasądzona rata alimentacyjna jest wykonalna jako prawomocny wyrok z mocy prawa. O ile nie zostanie on zredukowany do pisemnego wyroku pieniężnego, niezapłacony wyrok alimentacyjny, który stał się wyrokiem z mocy prawa, wygasa trzy lata po emancypacji ostatniego pozostającego bez zaspokojenia dziecka, które zostało uwzględnione w orzeczeniu sądowym.

Twierdzi, że wynik ten musi nastąpić, ponieważ każda rata staje się prawomocnym wyrokiem z mocy prawa. Państwo twierdzi, że nabyte prawo do otrzymania płatności nie staje się wyrokiem prawomocnym.

raczej twierdzi, że prawo do zapłaty „jest wykonalne jako” prawomocny wyrok. Argumentuje, że gdy wygasa wyrok, który powstaje z mocy prawa, dług bazowy nie wygasa. Dług przetrwa, twierdzi Państwo. W związku z tym ADES może je pobrać za pomocą środków administracyjnych nawet po wygaśnięciu wyroku.

kiedy tymczasowe wyroki wygasają, dług wygasa

Sąd Najwyższy w Arizonie uznał argument Haydena za bardziej przekonujący. Stwierdzono, że każde rozsądne czytanie statutu popiera tę interpretację. Statut przewiduje kompleksowy system pobierania alimentów należnych na podstawie nakazu sądowego.

regulując skutki nakazu wsparcia, statut reguluje również podstawowy obowiązek. Chociaż nie jest bezpośrednio stwierdzone, że raty „stają się” wyrokami, gdy upadają, intencja jest jasna. Ustawa przekształca każdy obowiązek alimentacyjny w czasowy wyrok, gdy stanie się należny. Logicznie wynika z tego, że gdy wyrok wygasa, tak samo staje się obowiązek. A po wygaśnięciu zobowiązania ADES nie może odzyskać długu administracyjnie.

niniejsza interpretacja jest zgodna z całym ustawowym schematem. ADES jest związany tymi samymi terminami, które mają zastosowanie do rodzica ubiegającego się o pisemne orzeczenie o zaległości. Po uzyskaniu pisemnego wyroku za zaległości, wyrok ten pozostaje skuteczny ” do momentu zapłaty w całości.”

ustawodawca wyraźnie spowodował, że te ścisłe terminy miały zastosowanie do ADES. Sugeruje to, że prawodawcy nie zamierzali, aby Agencja utrzymywała swoje administracyjne środki zaradcze w zakresie windykacji na zawsze.

lista wąskich WYJĄTKÓW wyklucza dodanie niepisanych WYJĄTKÓW

statut określa dwa wąskie wyjątki od trzyletniego okresu przedawnienia. Nie ma tu żadnego zastosowania. Fakt, że statut wymienia dwa wyjątki, sugeruje, że nie można sugerować innych. Ades, w efekcie, argumentuje za trzecim szerokim wyjątkiem. Ten niepisany wyjątek miałby zastosowanie w każdym przypadku, gdy ADES chce zbierać zaległości za pomocą środków administracyjnych.

sąd odmówił dodania tego wyjątku do programu ustawodawcy.

Historia statutowa również wspiera Mr. Interpretacja Haydena

wcześniejsza wersja statutu, przed jego zmianą w 1999 r., mogła być interpretowana jak sugeruje ADES. Wcześniejsza wersja nałożyła trzyletni limit na stronę lub ADES na „złożenie pozwu”w celu Sądowego pobrania zaległych alimentów. Stwierdził, że nakaz alimentacyjny nie jest inaczej ” zakazany od egzekucji.”

jednak poprawka z 1999 roku usunęła ten język. Zastąpił on obecny język. Obecnie stwierdza, że” orzeczenie o niezapłaconych alimentach, które stało się wyrokiem z mocy prawa, wygasa”, chyba że zostanie w odpowiednim czasie zredukowane do wyroku pieniężnego.

Nie sprzeczna z porządkiem publicznym

interpretacja skutkująca anulowaniem zaległości alimentacyjnych może być uznana za niezgodną z porządkiem publicznym. Taki był pogląd Sądu Apelacyjnego w tej sprawie. A jeśli pan Hayden nie zapłacił alimentów, nie wywiązał się z ważnej odpowiedzialności zarówno wobec dziecka, jak i Państwa.

czynniki te nie wykluczają jednak, że ustawodawca nie może nakładać ograniczeń czasowych na czas trwania orzeczeń tymczasowych przewidzianych w ustawie. Rozważania te nie mogą również uzasadniać ignorowania określonych ustawowych mandatów uchwalonych przez ustawodawcę.

Przekazał sprawę do Sądu Najwyższego w celu dalszego postępowania zgodnego z niniejszą opinią.

jeśli masz pytania dotyczące trzyletniej reguły chroniącej przed stanem w sprawie rozwodowej w Arizonie, powinieneś poważnie rozważyć skontaktowanie się z adwokatami w Hildebrand Law, PC. Nasi prawnicy Arizona child aliments and family law mają ponad 100 lat połączonego doświadczenia z powodzeniem reprezentując klientów w sprawach dotyczących alimentów i prawa rodzinnego.

Nasza kancelaria rodzinna zdobyła wiele nagród, takich jak US News and World Reports Best Arizona Family Law Firm, US News and World Report Best Divorce Attorneys, „Best of the Valley” przez Arizona Foothills readers i „Best Arizona Divorce law Firms” przez North Scottsdale Magazine.

zadzwoń do nas dzisiaj pod numer (480) 305-8300 lub skontaktuj się z nami za pośrednictwem naszego formularza planowania spotkań, aby zaplanować spersonalizowaną konsultację i obrócić sprawę alimentów na dziecko lub prawo rodzinne w Arizonie już dziś.

Inne artykuły na temat alimentów na dzieci w Arizonie

• Arizona Child Aliments Laws
• Arizona Child Aliments Calculator
• Arizona Uniform Interstate Family Support Act Statutes
• Arizona Child Aliments
• powrót alimenty na dzieci w Arizonie
• Obliczanie dochodu na alimenty na dzieci w Arizonie
• alimenty i bezrobotny rodzic w Arizonie
• egzekwowanie alimentów w Arizonie
• udomowienie nakazu alimentacyjnego w Arizonie
• jak oblicza się alimenty w Arizonie
• jak jest dochód Obliczone dla alimentów w Arizonie
• jak wyegzekwować nakaz alimentacyjny w Arizonie
• jak wyegzekwować nakaz alimentacyjny w Arizonie
• Jak dokonać płatności alimentacyjnych w Arizonie
• jak zmodyfikować nakaz alimentacyjny w Arizonie
• zmodyfikować lub wyegzekwować inny nakaz alimentacyjny w Arizonie
• Prescott Arizona modyfikacja alimentów
• rejestrowanie nakazu wsparcia z innego stanu w Arizonie
• standardowa procedura zmiany alimentów w Arizonie
• co czy przydział wynagrodzenia w Arizonie
• co jest uważane za dochód brutto dla Arizona Child Aliments w Arizonie
• co jest zawarte w Arizona Child Aliments Order
• kiedy kończą się alimenty w Arizonie
• Zmiana alimentów, gdy żaden z rodziców nie mieszka w Arizonie

Chris Hildebrand napisał na tej stronie informacje o pobieraniu alimentów na dzieci w Arizonie i trzyletniej zasadzie, aby zapewnić każdemu dostęp do informacji na temat prawa rodzinnego w Arizonie. Chris jest adwokatem ds. rozwodów i prawa rodzinnego w Hildebrand Law, PC. Ma ponad 24-letnie doświadczenie w zakresie prawa rodzinnego w Arizonie i otrzymał wiele nagród, w tym amerykańskie wiadomości i raport światowy „Top Arizona Divorce Attorneys”, magazyn Phoenix „Top Divorce law Firms” i Arizona Footgole Magazine „Best Of The Valley” award. Uważa, że zasady i procedury, których używa, aby doprowadzić swoich klientów do rozwodu, powinny kierować się zasadami uczciwości, uczciwości i, szczerze mówiąc, troski o to, przez co przechodzą jego klienci w sprawie rozwodowej lub rodzinnej. Krótko mówiąc, jego praktyka jest definiowana przez sukces jego klientów. Zarządza również wszystkimi innymi adwokatami w swojej kancelarii, aby zapewnić pomyślne wyniki w sprawach ich klientów.

jak widać w CBS News, ABC News, NBC News i Fox News