i z odrobiną lingwistyki i psychologii łatwo zrozumieć dlaczego.
przeszukałem sieć, by znaleźć historię śmierci celebrytów „regułą trójek”, a na Boga, ten jeden szczególny mit nie wydaje się mieć historii pochodzenia. Wiesz, ta popkulturowa klątwa, która dyktuje, jak gwiazdy są skazane na odejście w grupach po trzy osoby, nie więcej i nie mniej. Kilka nagłówków z lat 30. i 40. opowiada o tragediach i katastrofach, które dzieją się w triach, ale nie ma powiązań z folklorem celebrytów, który (w jakiś sposób) wszyscy znamy jako powszechny dziś język.
„reguła” najprawdopodobniej przeistoczyła się w sferę kultury celebrytów, gdy, zgodnie z artykułem Washington Post na ten temat, „Buddy Holly, Ritchie Valens i Wielki Bopper rozbił się i zginął mniej więcej jednocześnie na polu kukurydzy w Iowa w lutym. 3, 1959.”Mimo to, nawet jeśli wydaje się to być najwcześniejsze współczesne wystąpienie reguły w działaniu, tylko z perspektywy czasu wydaje się to zgadzać z rodzajem Zapowiedzi omenu, którego oczekujemy dzisiaj, a nie dziwaczną tragedią tamtych czasów.
jednak pomimo tak niewytłumaczalnego odwołania do fandomu kultury popularnej i wciąż bez wyraźnego punktu początkowego, często serwisy informacyjne zabierają się na antenę i twierdzą z dachów: „Gwiazdy tak naprawdę nie umierają w trójkę …”
tak, faktycznie to robią, i to nie dlatego, że twój mózg cię oszukuje. To dlatego, że zasada nie ma sensu w ogóle.
po pierwsze i najważniejsze, tak uznamy gimnastykę umysłową w pokoju. Nasze mózgi naprawdę lubią szukać wzorców na świecie – nazywa się to apofenią i służy do wyjaśnienia całego szeregu zjawisk, od teorii spiskowych po złudzenia optyczne, a nawet dlaczego chmury wyglądają jak króliki. Jest jeszcze bardziej specyficzne określenie, „triaphilia”, gdy szukamy wzorów w trójkach.
zobacz, ten artykuł ma w sobie naukę.
o dziwo termin ten został wymyślony jeszcze w latach 80-tych, mniej więcej w czasie, gdy terminologia” zasada trzech ” zaczęła stawać się popularna-wystarczająco w tekście, aby Google rozpoznało moje zapytanie. Dzięki, Google.
tak więc terminologia pod współczesnym omenem zaczęła się łączyć około lat 80., nawet jeśli wiedza i przesądy utrzymywały się prawie niewidocznie w naszej kulturze mówionej przez wieki wcześniej. Gwiazdy przyciągają wzrok, zwłaszcza jako nagłówki, więc to była tylko kwestia czasu, aby kawałki pasowały do siebie.
ale wszystkie te dowody wydają się wskazywać na powszechną amunicję używaną do „obalania” Zasady jako wytworu — po prostu nasz mózg poszukujący wzorców w chaotycznym świecie — który jest głównym kamieniem węgielnym artykułów takich jak ten Z New York Timesa, twierdzących, że w końcu docierają do sedna tajemnicy. To wszystko śmieci, i aby pokazać dowód w puddingu, musimy przeanalizować istotę samej reguły. Przynajmniej krótko.
tak zwany”dowód”
Na początek przyjrzyjmy się metodologii, której Times używa, aby udowodnić błędne przysłowie:
zdefiniowaliśmy „celebrytę” jako każdego, kogo nekrolog zawierał co najmniej 2000 słów, mniej więcej dwie trzecie wydrukowanej strony po dodaniu zdjęć… od 1990 roku zginęło 449 takich osób. W 75 przypadkach dwóch z nich zmarło w ciągu trzech dni od siebie. Ale tylko w siedmiu przypadkach trzy z nich zmarły w ciągu pięciu dni. Według mojego kolegi Borisa Chena, statystyka, chodzi o to, czego można się spodziewać przez przypadek.
2000 słów nekrolog określa status gwiazdy? To dziwne założenie, na którym można oprzeć analizę tak istotną jak zasada trójek. Życie i śmierć wisi na włosku, a jednak ich definicja zostaje narysowana w pozornie arbitralnym punkcie piasku.
to jeden z najbardziej rażących problemów z próbą przypisania jakiejkolwiek legitymizacji zasad dotyczących śmierci celebrytów-lub celebrytów. Ani słowniki, ani wikipedia nie mogą zaoferować uniwersalnej definicji „statusu gwiazdy”, co jest zrozumiałe. Cieszę się, że nasza przepustowość dla badań lingwistycznych jest wykorzystywana do bardziej palących spraw.
każdy z nas definiuje celebrytę inaczej — może to być ikona we własnym kraju, niszowa Grupa interesów, albo ktoś, kto wywarł na Ciebie większy wpływ niż osoba pisząca nekrolog. Weźmy ten (losowy) rzeczywisty wątek z 2010 roku z magazynu Escapist jako dobry przykład:
Użytkownik 1: Jak być może (lub nie) słyszałeś, niedawno zmarli Gary Coleman i Dennis Hopper … cel tego wątku jest taki: kto będzie następny?
User 2: wczoraj też zmarł autor thundercats.
Użytkownik 1: Proszę bardzo. Okrąg trzech zakończony.
szczerze? Pomijając sarkazm, humor i wątki internetowe, ten punkt jest na miejscu. Nie można zdefiniować celebrytów w uniwersalny sposób — w ciągu danego tygodnia może być jedna, trzy, dziesięć śmierci celebrytów w zależności od tego, kogo zapytasz i jak zdefiniujesz to słowo.
świat bez parametrów
Ah, ale jest jeszcze jeden rub. Dlaczego tylko tydzień?
że artykuł Times rzuca swoją sieć na pięć dni; inne źródła online czekać siedem, a inni jak ten artykuł z ABC News po prostu przejść do zerwał z pomysłem, że „Jimi Hendrix, Janis Joplin i Jim Morrison wszyscy zginęli tygodniami siebie w 1970. Hendrix zmarł 18 września tego roku, a Morrison 3 lipca 1971 roku .
to 288 dni Chodź.
nawet w bardziej rozsądnych przypadkach zaczyna wyłaniać się interesujący trend. Dwie gwiazdy umierają, a nasi entuzjaści popkultury pytają: „Kiedy spadnie trzecia?”Ohyda … ale też, że pokonuje cały sens! Bez ustalonego czasu trwania Zasady, aby weszła w życie, oczywiście będziemy potwierdzać Nasze z góry przyjęte założenia dotyczące wróżb i Folkloru. Nie ma tykającego zegara ani definicji celebrytów. Nic się już nie liczy.
więc tak, zasada jest prawdziwa-dziesięciolecia (może stulecia) niezdiagnozowanej apofenii zamieniły się w ludowe powiedzenie Internetu-epoki, która nie może być ani udowodniona, ani obalona, uwięziona w otchłani aż do końca czasów.
bezsensowny wniosek: czy Gwiazdy umierają w trójkach?
każdy argument twierdzący o dowodzie lub niedowierzaniu może zdefiniować arbitralny okres czasu i pokazać, używając tych samych danych, że reguły zarówno istnieją, jak i nie istnieją wszystkie naraz. To szaleństwo! Mogę twierdzić, że” zasada osiemnastu ” teorii i pokazać, że gwiazdy zawsze umierają w wieku 18 lat … ale w ciągu sześciu miesięcy. Podczas gdy całkowicie asinine, jest to również niemożliwe, aby udowodnić, że się mylisz.
wszystkie te artykuły, o których wspomniałem powyżej, są wycięte z tej samej tkaniny, wszystkie skazane na pojawianie się w sieci co jakiś czas, często pośród tragedii. Ale biorąc pod uwagę apofeniczną naturę naszych miękkich ludzkich mózgów, rozumiem dlaczego.
jak wspomniałem powyżej, trend pogarsza się, gdy artykuły mówią: „te dwie gwiazdy właśnie zginęły, więc kto następny?!”Patrząc na Ciebie, New York Times w 2014:
tak to nie działa! Albo Wybierz stałą oś czasu i obniż swoje oczekiwania wobec celebrytów, przyznaj, że rozszerzasz swoje okno, aby „czekać” na następną głośną tragedię, albo Zaakceptuj rzeczywistość, że to wszystko jest clickbait i nie możesz twierdzić, że realizujesz pewne parametry, rzucając inne na drogę.
„reguła trójek” jest tak samo prawdziwa jak fałszywa. Nie ma początku, końca, prawdy i fałszu. Nie przeszkadza mi to, ale tak długo, jak nasze umysły będą szukać wzorców w świecie, musimy tylko uznać absurdalność tego wszystkiego. Nie można obalić czegoś, co nie istnieje.
z wyjątkiem Wielkiej Stopy, już to obaliłem. Nie ma za co.