czy ktoś może mi wyjaśnić, dlaczego tak wiele osób robi wielkie halo na temat tego „hologramu” CNN, który kanał ujawnił podczas wtorkowej transmisji wyborczej?
według CNN, to prawdziwa technologia „hologramu” przesłała Jessicę Yellin, korespondentkę CNN z Chicago, do centrum prasowego CNN w Nowym Jorku, gdzie Wolf Blitzer mógł ją grillować o tym, co dzieje się w Chicago.
po pierwsze, powiem, że nie była to nawet prawdziwa technologia „hologramu”, która denerwuje mnie od samego początku. Nie mów, że to technologia” hologramu”, chyba że tak naprawdę jest. Gdyby CNN naprawdę używało „hologramu”, nie użyłoby zielonego ekranu i nakładek na obrazy. Zamiast tego uchwyciłby rozproszone światło, a następnie zrekonstruował je z powrotem w studiu.
Oh, I pewnie też by to zbankrutowało.
ale dygresja. Wszędzie, gdzie się odwrócę, ktoś mówi, jak ” fajny „był tak zwany „hologram” CNN. Nie.
pozwól, że wyjaśnię coś tym, którzy prawdopodobnie również podniecają się kupnem nowego młotka lub oglądaniem nowego Starbucksa w ich sąsiedztwie: technika” hologramu ” sprawiła, że serial wyglądał tandetnie i głupio, a Pani Yellin wyglądała jak dobrze zaprojektowana postać z gier wideo.
teraz wiem, co mówisz: „ale Don, widzisz, używając swojego „hologramu”, CNN wykorzystuje technologię i robi reportaż o krok dalej.
Sorry, ale myślę, że jeśli w to wierzysz, to już czas abyś przestał pić Kool-Aid Wilka Blitzera.
nic o „hologramie” nie ma sensu. Częścią wartości wysyłania reporterów do różnych obszarów, aby opisać to, co się dzieje, jest umożliwienie widzom spojrzenia poza reportera na ekranie i zobaczenia hałaśliwego środowiska. Reporter ma również możliwość spaceru i pokazania widzom niektórych wizualnych atrakcji podczas wydarzenia.
ale z pomocą swojego „hologramu” CNN zniszczyło wartość wysyłania reportera, a zamiast tego uczyniło go, sparafrazowanymi słowami Wolfa Blitzera, „bardziej intymną scenerią” dla wywiadu, która wyeliminowała wszystkich hałaśliwych ludzi, którzy stali za nią.
mówisz jak prawdziwy apologeta.
to, że pomysł” hologramu ” jest interesujący, nie oznacza, że za każdym razem, gdy ktoś udaje, że go używa, musimy myśleć, że jest to najwspanialsza rzecz na świecie. „Hologram” wyglądał brzydko, wywołał SM. Yellin wyglądał niezręcznie i nie dostarczył widzowi żadnej prawdziwej wartości.
pochwalam CNN za przynajmniej spróbowanie czegoś nowego. Ale jeśli producenci są mądrzy, odłożą swój pomysł na „hologram” i przejdą do czegoś większego i lepszego, jak transport Panny Yellin tam i z powrotem między Chicago a Nowym Jorkiem następnym razem. Myślę, że to zajmie im trochę czasu, i pomoże nam cieszyć się dobrym programowaniem, podczas gdy oni próbują wymyślić, jak zrekonstruować Atomy.
wiem, że pomysł na „hologram” jest dla niektórych pociągający. Ale nie pozwólmy, aby nasze nadzieje na przyszłość przesłaniały nasz osąd.
„hologram” CNN był głupi.
Sprawdź Dona Digital Home podcast, Twitter feed i FriendFeed.