czy ta rzeźba w kompleksie świątynnym Ta Prohm w Kambodży dowodzi, że dinozaury z rodzaju Stegosaurus żyły jeszcze w południowo-wschodniej Azji zaledwie 1000 lat temu?
niektórzy kreacjoniści młodej Ziemi tak uważają. Przykład strony poświęconej temu znajduje się pod adresem Bible.ca: Dinozaury w starożytnej kambodżańskiej świątyni-niesamowite dowody na to, że dinozaury i ludzie współistniali. Inne rzeźby w tej świątyni to miejscowe zwierzęta, takie jak jelenie, małpy i ptaki, więc rzeźba ta musi udowodnić, że Stegozaur błąkał się również po dżunglach Południowo-Wschodniej Azji.
moja odpowiedź brzmi: nie.
od jakiegoś czasu chciałem o tym napisać i zostałem zachęcony do działania, gdy zobaczyłem to omawiane dziś rano na blogu paleontologicznym (tropienie dinozaurów: Stegozaur, Nosorożec, czy mistyfikacja?).
powierzchownie wygląda to jak stegozaur. Ma łukowaty kształt, jaki czasami mają zabawki stegozaura, i rząd rzeczy, które wyglądają jak talerze biegnące z tyłu. Oto moje powody, dla których nie sądzę, że ta rzeźba jest stegozaura:
- głowa jest całkowicie błędna dla stegozaura. Stegozaur miał małą głowę; rzeźby w Kambodży ukazują stworzenie o proporcjonalnie większej głowie.
- ogon jest zły dla stegozaura. Gdzie są kolce?
- nogi są złe dla stegozaura. W rzeźbie przednie i tylne nogi są jednakowej długości; u prawdziwego stegozaura tylne nogi są znacznie dłuższe niż przednie.
- ciało jest złe dla stegozaura. Pod koniec XIX wieku i na początku XX wieku stegozaur i wiele innych dinozaurów przedstawiano z łukowatymi grzbietami. Na podstawie dalszych badań wiemy, że większość dinozaurów miała mniej krzywizn w plecach. Spójrz na zdjęcie powyżej, aby uzyskać nowoczesną interpretację, a na zdjęciu poniżej, aby uzyskać interpretację sprzed 100 lat.
- tylne płytki w rzeźbie są tylko powierzchownie podobne do płytek znalezionych u skamieniałego stegozaura, który faktycznie miał dwa równoległe rzędy płytek.
- podobne cechy występują na obwodzie niektórych innych rzeźb (choć nie na plecach zwierząt). Na przykład, tutaj jest rzeźba interpretowana przez Biblię.ca jako bawół wodny, z … płytkami stegozaura na ozdobne obramowanie:
- jeśli Stegozaur żył w Kambodży zaledwie 1000 lat temu, kiedy zbudowano świątynie Angkor Wat / Ta Prohm, dlaczego nie znaleziono kości stegozaura w Azji, czy to na stanowiskach archeologicznych, czy w zapisie kopalnym?
- istnieją wiarygodne alternatywy. Niektórzy sugerują nosorożca lub dzika na tle roślinnym. Myślę, że znacznie lepszą alternatywą jest Kameleon. Głowa i oczy mają rację, ogólny kształt ciała nie jest zły, a kameleony mają ząbkowany grzbiet wzdłuż grzbietu (choć nie tak wyraźny jak na rzeźbieniu). Ogon nie jest do końca odpowiedni, ale nie jest też odpowiedni dla stegozaura. Biorąc pod uwagę dwie możliwości-stegozaura lub kameleona – myślę, że powinniśmy wybrać kameleona w tym przypadku.
- inną alternatywą jest to, że reprezentuje mityczne Hinduskie stworzenie,takie jak makara.
mam nadzieję, że powyższe rozumowanie wystarczy, aby przekonać nawet kreacjonistów młodej Ziemi do nie używania tego typu argumentów. W niektórych przypadkach było to prawdą: widzę tego rodzaju rzeczy na stronach YEC na marginesie, ale nie widziałem, aby były używane przez odpowiedzi w Genesis lub Institute for Creation Research, z których oba mają ludzi zdolnych do przesiewania bardziej ekstremalnych twierdzeń.
jako chrześcijanin, który przyjmuje starość za Ziemię, dodałbym jeszcze jeden argument przeciwko zasadności rzeźbienia stegozaura Ta Prohm:
- skamieniałości stegozaura znajdują się tylko w skałach późnego okresu jurajskiego, bez przykładów z kredy lub kenozoiku. Czy ukrywali się przez 145 milionów lat, tylko po to, by pojawić się w dżungli Kambodży?
inną możliwością jest to, że ta rzeźba jest oszustwem, wyrzeźbiona w ubiegłym wieku. Może tak być, ale założyłem w tym poście, że rzeźba jest prawdziwa.
podsumowując, użycie rzeźby Ta Prohm jako dowodu na to, że ludzie i dinozaury żyli razem zaledwie kilka lat temu, jest złą apologetyką. To jeszcze jedna rzecz, żebyśmy wyglądali głupio w oczach niewierzących. Nie karmić tym dzieci, i nie używać go, aby przekonać kogokolwiek o prawdziwości Pisma Świętego. Jako chrześcijanin wierzę, że Biblia jest prawdziwa i że mówi dokładnie to, co Bóg chce, aby powiedziała. Nie musimy uciekać się do pseudoarcheologii, by ją bronić.
łaska i Pokój