Recenzja: „1917” to filmowe arcydzieło, prawie doskonały film wojenny

w najprostszym ujęciu, cicha epopeja sama Mende’ a „1917” to filmowe arcydzieło, prawie doskonały film wojenny, który przemawia nawet do tych z nas, którzy nie lubią filmów wojennych.

film wzbudza entuzjazm krytyków ze względu na swój styl fotografowania; Mendes wraz z legendarnym operatorem Rogerem Deakinsem nakręcili film w jednym, długim, ciągłym ujęciu. Nie ma żadnych inscenizowanych zbliżeń i szybkich cięć, a akcja rozgrywa się w czasie rzeczywistym; kamera tańczyła wraz z aktorami przez nienagannie rozplanowane naturalne miejsce, w którym scenograf Dennis Gassner pracował z rozległymi akrami ziemi, tworząc okopy i opuszczone obozy oraz bieżącą wodę, która musiała chronologicznie odpowiadać scenariuszowi.

mówiąc prościej, ten film to banan.

Akcja „1917” toczy się w czasie Wielkiej Wojny, gdzie dwaj żołnierze-starszy szeregowy Blake (Dean-Charles Chapman) i starszy szeregowy Schofield (George MacKay) otrzymują zadanie niemożliwe do wykonania: przemierzać terytorium wroga i przebyć kilometry pieszo, aby przekazać wiadomość dowódcy, odwołując nalot, który wpędzi 1600 ludzi w pułapkę. Blake został wybrany przez generała (Colin Firth), ponieważ jego brat jest jednym z ludzi, którzy straciliby życie, gdyby nie wykonali swojej misji.

mężczyźni uciekają, przedzierając się przez okopy i otwarte pola, a następnie przez opuszczony niemiecki obóz, gdzie potknięta pułapka powoduje zawalenie się konstrukcji wokół nich. Schofield jest ranny, ale uratowany przez partnera. Duet kontynuuje swoją podróż, każde spotkanie z budynkami duchów, rozbijającymi się samolotami i zagranicznymi głośnikami okazuje się coraz bardziej niebezpieczne. Czas szybko zbliża się do rozpoczęcia bitwy, a brytyjscy żołnierze muszą kopać w sobie i walczyć wbrew wszelkim przeciwnościom, aby uratować swoich rodaków przed zbliżającą się zagładą.

film buduje się powoli, intensywność każdej nowej sytuacji potęguje scena wcześniej, aż przekształca się w Pełnowymiarowy thriller. Jak na film z tak prostą i prostą fabułą, złożoność znajduje w przeprowadzaniu widza przez Podróż tylko z charyzmą i fizycznością dwóch aktorów w nieprzerwanej akcji. Widzieliśmy już filmy, które na tak długich ujęciach robiono wcześniej; reżyser Alejandro Iñárritu jest dla nich znany (zobacz „Birdman” i „Upiór”). Ale w połączeniu z trudnością fotografowania wyłącznie na zewnątrz, pod warunkiem zmienności pogody, naturalnego oświetlenia, itp. „1917”, oprócz terenu, na którym mieści się scenariusz, przesuwa granice naturalistycznego kina.

oczywiście Mendes nie nakręcił filmu w dwugodzinnym ujęciu. Powiedział, że zdjęcia będą trwać do ośmiu minut, a to było zadaniem niesamowitego zespołu montażystów i artystów efektów wizualnych, aby bezproblemowo połączyć materiał filmowy. Niezależnie od tego, wpływ tego na publiczność-śledząc naszych bohaterów bez przerwy, obserwując każdy ich ruch, tak jak ty w inscenizacji-jest niemal nie do opisania doświadczeniem, które trzeba zobaczyć na dużym ekranie. Nie ma wątpliwości, że taki film powinien być traktowany jak epopeja. Majestat jego elementów wyrównujących zostanie utracony podczas oglądania w telewizji.

z obsadą drugoplanową, która obejmuje również Benedicta Cumberbatcha i Andrew Scotta, film spoczywa wyłącznie na ramionach Chapmana i Mackaya, którzy ugruntowali swoje miejsce jako George i Lennie z gatunku filmów wojennych. Obaj aktorzy nie tylko wykonują choreografię, której wymaga taka produkcja, ale robią to z niezakłóconą elegancją i naturalną łatwością. To nie tylko ich fizyczna podróż, ale także ich chemia utrzymuje film w ruchu i zapobiega uczuciu długiego i rozciągniętego.

ich oczami rozumiemy tematy, które Mendes chce przekazać. Samotność i bezsens wojny. Kruchość życia. Siła ludzkiej woli do przetrwania. Pokazuje nam je bez przeciągania nas przez błoto sekwencji bitew po sekwencji bitew lub krwawych, pełnych gore ramek.

z „1917” jest jeszcze wiele do rozpakowania, ale najlepiej jest być świadkiem chwały mądrego, kreatywnego i wciągającego filmu dla siebie. Zarówno Cinephile, jak i pieszy filmowiec zgodzą się, że Mendes i jego zespół ożywili Gatunek wojenny, a przy okazji wyczarowali niewytłumaczalną magię.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.