należy powiedzieć, że muzułmanie nie mają żadnego uzasadnienia w zwalczaniu jakichkolwiek zakazów, lub co powinno być dokładniej opisane jako ograniczenie wiekowe z konkretnymi wyjątkami medycznymi. Dzieje się tak dlatego, że Islam nie wymaga obrzezania. A nawet jeśli tak, nie ma również ustalonego wieku, w którym należy to zrobić. Obrzezanie mężczyzn w islamie waha się od niemowlęctwa aż do dorosłości. Fakt, że muzułmanie są w stanie bezsprzecznie zwalczać ograniczenia wiekowe związane z naruszaniem wolności religijnej, odzwierciedla absurdalne stopnie, w jakich europejskie rządy kapitulują takim argumentom.
w sprawie obrzezania kobiet zachowujesz się tak, jakby tylko kraje muzułmańskie zakazały ich. W rzeczywistości jest zakazana w prawie całej Afryce, w tym w krajach o większości chrześcijańskiej. Zachowujesz się tak, jakby zakazy były organiczne. Żaden kraj na ziemi nie zakazał FGM aż do lat 60-tych, a zdecydowana większość zakazów pochodzi z Lat 90-tych. Są one wynikiem ogromnej międzynarodowej presji ze strony zachodnich rządów i zachodniego aktywizmu w tych krajach, a nawet nadal FGM jest powszechne i szeroko wspierane w większości z nich, a zakazy są słabo egzekwowane. Nie było równoległego zainteresowania konfrontacją obrzezania mężczyzn w świecie muzułmańskim ze strony zachodnich rządów i organizacji aktywistów, dlatego nie było żadnych zakazów ani wyzwań.
jedyne narody muzułmańskie, które tego zakazują, są w Afryce, co w dużej mierze odzwierciedla prawie stuletnią pracę aktywistów i międzynarodową uwagę. W Malezji jest klasyfikowana jako praktyka medyczna i w ostatnich latach wzrosła (gdzie już ponad 90% muzułmańskich kobiet zostało obrzezanych.) Mimo że była tam presja, zakazy nie trwały i w różny sposób doprowadziły do częstszych praktyk mniej inwazyjnych. „Większość muzułmanów” i nie-muzułmanów, którzy praktykują FGM, nie podzielają tej troski o dobre samopoczucie, często zwłaszcza kobiet. Fakt, że żadna grupa muzułmańska w Europie go nie popiera, prawdopodobnie odzwierciedla jedynie kraje pochodzenia, a FGM jest zakazane w wielu krajach europejskich.
jeszcze bardziej niezwykłe jest to, jak twierdzisz, że nie ma równoległego zamiaru (szkodzenia seksualności) za obrzezaniem mężczyzny, ale jest to prawie dane dla ludzi, którzy próbują sprawić, że FGM będzie gorszy niż obrzezanie. To głęboko selektywna nieznajomość historii i brak zainteresowania kulturami, które praktykują obrzezanie nawet teraz. Mojżesz Majmonides w średniowiecznym judaizmie jest dobrze poświadczony, że bronił obrzezania na tej podstawie, że zmniejszało pożądanie. Są ortodoksyjni Żydzi, którzy nadal otwarcie poświadczają takie rzeczy, jak w artykule „znak prawdy kompendium na temat obrzezania” w Chabad.
jako praktyka medyczna, obrzezanie również powstało jako wiktoriański środek ograniczający masturbację, uważany za powodujący dowolną liczbę dolegliwości fizycznych i psychicznych. Miało to różnie wyraźny element religijny, niezależnie od tego, czy wpływ żydowskich lekarzy i Moheli (którzy poświadczyli, że szkodzą funkcjom seksualnym) i w Ameryce, gdzie został podjęty przez Adwentystę Dnia Siódmego Johna Kellogga i został owinięty purytańskimi pojęciami religijnymi. Jestem pewien, że zostało to również zrobione (i nadal odbywa się z tym zamiarem) w niektórych częściach świata muzułmańskiego.
odkładając to na bok, w tradycyjnych kulturach afrykańskich obrzezanie kobiet jest ogólnie postrzegane jako ulepszenie, ponieważ jest postrzegane jako przejście do kobiecości – podobnie jak obrzezanie mężczyzn w tych samych społeczeństwach. Nie zawsze odbywa się to w wyraźnym celu krzywdzenia seksualności, z dala od niej.
najgorsze są Twoje surrealistyczne twierdzenia, że mężczyźni nie są zainteresowani krzywdzeniem swoich synów w żaden sposób. Jest to sprzeczne z wieloma, wieloma, wieloma latami badań socjologicznych i antropologicznych. Ludzie w całej historii ludzkości często robili właśnie to. Obiektywnie szkodliwe praktyki często mogą zostać znormalizowane poprzez odczulanie i konformizm lub chęć powtórzenia traumy. Twierdzenie to jest rozwinięciem głęboko seksistowskiej, mizandrycznej retoryki stojącej za obrzezaniem i obrzezaniem mężczyzn w żaden sposób nie jest porównywalne. Artykuł „Geografia okaleczeń narządów płciowych” opisuje, jak istnieje bardzo silna korelacja między kulturą patriarchalną a obrzezaniem (bardziej niż FGM.)
wtedy trudno ci uwierzyć, że gdyby obrzezanie było tak szkodliwe, nie byłoby nadal popularne w USA i oczywiście, że AAP nie byłoby tak przychylne wobec niego, i pomyśleć, że musi być jakiś spisek za tym, jeśli jest tak źle. Nie wspomniałeś, że AAP nie ma spójnej polityki, ani tego, jak krajowe organy Medyczne postrzegają to w innych miejscach. W Europie, Kanadzie, Australazji itp., są zdecydowanie mniej korzystne, jeśli nie wręcz negatywne. Albo fakt, że niektóre kraje, takie jak Wielka Brytania i NZ, całkowicie zrezygnowały z obrzezania, albo fakt, że jest prawie martwy w Australii. Kraje, które go upuściły (lub skończyło się w mniejszości) zrobiły to przed lub podczas gdy wskaźnik obrzezania w Ameryce osiągnął szczyt, a w okresie najwyższych wskaźników (lata 70-te-początek lat 80-tych) stała się standardową polityką w wielu amerykańskich szpitalach obrzezania noworodków bez pytania. Obrzezanie jest praktycznie nieuregulowaną operacją, jak również opisaną w ” całkowicie nieuregulowanej praktyce obrzezania mężczyzn: łamanie praw człowieka zapisane w prawie?.”Istnieje również wyraźny element religijny obrzezania w USA, taki jak fakt, że 20% amerykańskich lekarzy jest Żydami (Zobacz także ten element w oświadczeniu AAP z 2012 r.) lub przychylność wobec niego wśród Ewangelicznych Chrześcijan.
nie tylko islandzcy lekarze są w stanie dostrzec te szkodliwe skutki. Fakt, że Stany Zjednoczone podtrzymują obrzezanie w stopniu prawie niespotykanym w krajach rozwiniętych, w rzeczywistości świadczy o tym, w jaki sposób informacje na ten temat są rozpowszechniane i stojące za nimi siły kulturowe. A ponieważ obrzezanie na ogół nie powoduje „poważnych szkodliwych skutków zdrowotnych” (co oczywiście zawsze pociąga za sobą FGM), a większość mężczyzn w USA jest obrzezana przed dojrzałością seksualną, to w połączeniu z odczulaniem, prywatny charakter amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej itp. nie jest trudno wyjaśnić wskaźniki obrzezania w USA (ale można powiedzieć o wiele więcej).
i co szokujące, przy większym dostępie do darmowych informacji, obserwujemy spadek obrzezania, do tego stopnia, że jest blisko 50:50 wśród urodzonych i mniejszości w wielu stanach.
europejskie organizacje medyczne nie zajmują się wyłącznie ” zdrowiem dzieci swojej mniejszości.- Znaczna mniejszość etnicznych Niemców jest obrzezana, ze względu na praktyki wprowadzone przez Amerykę podczas zimnej wojny; było to główną siłą stojącą za sprzeciwem Niemieckiej medycyny i odrzuciło sprzeciw w innych częściach Europy. Starasz się to ująć jako skupianie się wyłącznie na mniejszościach religijnych, tak jakby nie było troski o obrzezanie gdzie indziej. Znaczna część tego sprzeciwu została wywołana przez działania AAP, takie jak ich stanowisko w sprawie FGM z 2010 r.lub oświadczenie z 2012 r. lub milczenie społeczności międzynarodowej w sprawie obrzezania chłopców, jak zauważyło Niemieckie Stowarzyszenie pediatrii.
chcesz zachowywać się tak, jakby zakaz obrzezania nie miał naukowego wsparcia, bo nie ma nic innego. Lepiej by było, gdyby zakazy FGM miały znacznie mniejsze poparcie naukowe. Harvard research Carla Obermeyer zauważyła w 1999 roku, że większość dowodów na druzgocące uszkodzenia FGM opierała się na słabych danych lub zupełnie nic. Późniejsze badania, opisane w „Genitals and ethnicity: the politics of genitals modifications” i „Seven Things to Know about FGM surgery in Africa” pokazują, że chociaż FGM jest rzeczywiście szkodliwe, popularne poglądy (które kierowały polityką rządu na całym świecie) w dużej mierze nie mają podstaw w rzeczywistości. Wiele z percepcji szkodliwości FGM opiera się na sensacjonalizmie, histerii, panice moralnej, traktowaniu najbardziej ekstremalnych procedur jako normy, zachodnich teoriach ludowych na temat łechtaczki i głębokich zniekształceniach kultur, o których mowa – innymi słowy propagandzie. Jednak teraz chłopcy i mężczyźni są trzymani za Nadzwyczajne standardy dowodów, gdzie pozornie musi być udowodnione ponad wszelką wątpliwość, że są krzywdzeni, gdy część ich genitaliów jest usuwana bez zgody lub natychmiastowej potrzeby medycznej, a największy sprzeciw wielokrotnie pochodzi z argumentów ” wolności religijnej.”
” złe traktowanie dzieci, krew, okrucieństwo i perwersja seksualna ” – każdy z nich był za obrzezaniem i nadal często jest. Wynika to z podstawowej historii, anatomicznych, histologicznych i neurologicznych dowodów, gór zeznań i niezliczonych fragmentów dowodów wizualnych. Wystarczy spojrzeć na artykuły takie jak „tureccy chłopcy są obrzezani bez znieczulenia” lub ” śmierć i deformacja spowodowana obrzezaniem mężczyzn w Afryce nie może być ignorowana.”Wydaje ci się, że są one naprawdę bez podstaw w rzeczywistości i są tylko narzędziem do oczerniania Żydów i muzułmanów. Nie ma innej praktyki tak rażąco szkodliwej i barbarzyńskiej, która byłaby możliwa do obrony na gruncie ” wolności religijnej.”Dowody przemawiające za zakazem tej praktyki przyćmiają większość tego, co było w przeszłości zakazem FGM w tym momencie. Fakt, że zakazy wielokrotnie zawodzą ze względu na” wolność religijną ” są świadectwem niezgłębionej długości rządów, które są skłonne skapitulować dwóm religiom, które uważają, że ich praktyki są ponad wszelką wątpliwość (zwłaszcza islamowi.) Cierpienia setek milionów najwyraźniej po prostu nie mogą się równać z religijnym prawem do cięcia penisów dzieci, które wciąż jest punktem etycznej debaty prawie ćwierć drogi w XXI wieku. Wszystko, co naprawdę pokazuje, to moralne bankructwo międzynarodowych” praw człowieka ” i władzę religijnego lobbingu na tym świecie.
(oczywiście nie winię tego w 100% na religię-winię to również na wszystkie skorumpowane organizacje medyczne, które uznają obrzezanie za zdrową praktykę medyczną i pchają ją wszędzie tam, gdzie pojawia się AIDS/odmawiają jej odpuszczenia w Ameryce, a organizacje „praw człowieka”, które działają na radykalnej teorii feministycznej/groteskowo seksistowskiej kłamstwie, tylko kobiety są ofiarami okaleczania narządów płciowych.)