redaktor-więcej dzieci są diagnozowane jako autyzm, i nie ma obecnie leczenia opartego na etiologii.1 w konsekwencji powstało wiele kontrowersyjnych, niesprawdzonych, alternatywnych metod leczenia. Niedawna śmierć dziecka autystycznego po błędnym leczeniu dożylnym chelatacją zwróciła międzynarodową uwagę na jedną z rzekomych metod leczenia opartych na etiologii.2 podobno 5-letnie dziecko zmarło z powodu hipokalcemii po podaniu wersenianu disodowego zamiast wersenianu wapnia disodowego.3
zatwierdzone zastosowania do terapii chelatacyjnej obejmują zatrucie metalami ciężkimi u dorosłych i dzieci, chociaż był on stosowany poza etykietą w stanach takich jak choroba wieńcowa i choroba Alzheimera.4 praktycy używają różnych środków chelatujących i dróg podawania dla dzieci z zaburzeniami ze spektrum autyzmu, z doustnym kwasem dimerkaprosursztynowym, znanym również jako sukcymer, prawdopodobnie najczęstszym. Niektóre leki nie są dopuszczone do stosowania lub są podawane bez licencji drogą podania, taką jak doodbytnicza lub przezskórna.5
dostępne informacje na temat obecnego zastosowania terapii chelatacyjnej w autyzmie są skąpe, a to, co istnieje, oznacza, że nieodpowiednie środki, trasy lub harmonogramy dawkowania podawania są stosowane jako leczenie autyzmu. Ponadto nie ma przekonujących dowodów sugerujących, że terapia chelatacyjna jest skutecznym sposobem leczenia autyzmu. Przegląd Medline (od 1966 do kwietnia 2006) i Premedline nie przyniósł żadnych istotnych recenzji ani randomizowanych kontrolowanych badań chelatacyjnych w leczeniu zaburzeń ze spektrum autyzmu.
powinny pojawić się poważne obawy dotyczące ciągłego stosowania terapii chelatacyjnej u dzieci z autyzmem w tym czasie, zwłaszcza gdy skutki uboczne odpowiedniego podawania są dobrze zgłaszane, nastąpił zgon z błędem podawania, a leczenie wiąże się z kosztami dla rodzin. Potencjał dla rodzin narażonych na poszukiwanie tego jako obiecanego cudownego lekarstwa rodzi pytania dotyczące etyki i praktyki zawodowej, które wymagają międzynarodowego rozważenia.