nowe badania zgłoszone w mediach mówią, że łechtaczka odgrywa ważną rolę w płodności i reprodukcji, co czyni ją czymś więcej niż organem, który istnieje wyłącznie dla przyjemności seksualnej.
ale niektóre nagłówki mediów wprowadzały w błąd, w tym:
prawda o łechtaczce: dlaczego nie jest zbudowany tylko dla przyjemności
i
Nowa wskazówka ujawnia, jak kobieta może zajść w ciążę, a wszystko sprowadza się do łechtaczki
raporty zostały oparte na kontrowersyjnej recenzji opublikowanej w tym tygodniu w czasopiśmie Clinical Anatomy przez emerytowanego brytyjskiego naukowca dr Roya Levina.
zebrał dowody na poparcie nowej teorii, że łechtaczka jest równie ważna dla reprodukcji, jak dla przyjemności seksualnej, którą po raz pierwszy zaproponował w 2018 roku.
jest to kontrowersyjne, ponieważ łechtaczka nie otrzymała wcześniej bezpośredniej roli w rozmnażaniu. Levin mówi, że dzieje się tak dlatego, że inni badacze byli tak przywiązani do jego roli w przyjemności seksualnej, że całkowicie przeoczyli jego inną rolę.
jak łechtaczka wzbudziła kontrowersje
Przez wieki anatomowie debatowali nad jego funkcją, dyskusją często zdominowaną przez mężczyzn.
już w 1559 roku Matteo Realdo Colombo, anatom z Uniwersytetu w Padwie we Włoszech, nazwał łechtaczkę:
miejsce kobiecej rozkoszy.
przez wieki anatomowie debatowali nad funkcją łechtaczki. z Wellcome Collection, CC BY
jednak jego współczesny Andreas Vesalius, znany jako „ojciec współczesnej anatomii”, odrzucił tę propozycję. Powiedział, że łechtaczka jest anomalią i po prostu nie istnieje u zdrowych kobiet.
inni postrzegali łechtaczkę jako ciężar.
w latach dwudziestych XIX wieku angielski chirurg i prezes Society of British Medicine Isaac Baker Brown uważał łechtaczkę za źródło „histerii” i epilepsji. I powiedział, że należy go usunąć, aby wyleczyć histerię i inne formy „kobiecego szaleństwa”.
a już w 1905 roku Sigmund Freud uważał orgazm łechtaczki za oznakę psychologicznej niedojrzałości kobiety.
gdzie jesteśmy dzisiaj?
dzisiaj większość naukowców zgadza się, że główną funkcją łechtaczki jest przyjemność seksualna. Ale jak doszliśmy do takiego organu i dlaczego mielibyśmy go potrzebować?
naukowcy w zeszłym miesiącu zaproponowali, że orgazm łechtaczki jest pozostałością naszej ewolucyjnej przeszłości, która kiedyś służyła do wywołania owulacji podczas stosunku.
inny pogląd na łechtaczkę twierdzi, że pozwala ona kobietom rozróżniać partnerów seksualnych na podstawie tego, kto może pomóc im osiągnąć orgazm przy odpowiednim typie stymulacji.
trzecim powszechnym poglądem jest Orgazmy łechtaczki prowadzące do silniejszych więzi między partnerami seksualnymi przygotowującymi je do rodzenia i rodzicielstwa.
więc jak to pasuje do najnowszego twierdzenia?
ten najnowszy artykuł dowodzi, że stymulacja łechtaczki aktywuje części mózgu, prowadząc do wielu zmian fizjologicznych w drogach oddechowych pochwy.
zmiany te prowadzą do smarowania pochwy, wzrostu tlenu pochwy, wzrostu temperatury i zmniejszenia kwasowości, co ułatwia reprodukcję poprzez stworzenie odpowiedniego środowiska dla nasienia.
choć nie jest niczym niezwykłym, że organy pełnią dwie funkcje, pogląd Levina wymaga dalszych badań.
niektóre z fizjologicznych zmian, które opisuje, występują, gdy kobieta jest podniecona seksualnie, zanim jej łechtaczka zostanie pobudzona.
na przykład kobiety mogą doświadczyć smarowania pochwy i obrzęku tkanek erekcji podczas oglądania filmów erotycznych, bez stymulacji łechtaczki.
omawia również, jak okaleczanie żeńskich narządów płciowych zmniejsza płodność kobiety, sugerując, że jest to wynikiem obrzezania łechtaczki. Nie przytacza jednak żadnych dowodów na to.
chociaż istnieją pewne dowody na spadek płodności po okaleczeniu żeńskich narządów płciowych, różni się to w zależności od badań. Połączenie wydaje się być najsilniejsze, gdy nie tylko łechtaczka, ale części warg sromowych są również usuwane i zszywane podczas zabiegu, zwężając otwór do pochwy.
w takich przypadkach niepłodność może być również spowodowana trudnościami w stosunku płciowym spowodowanymi zwężeniem otworu pochwy, infekcjami lub innymi powikłaniami procedury.
z tym dwuznacznym dowodem, można zakwestionować wniosek Levina, że „ponowna ocena funkcji łechtaczki zarówno jako reprodukcyjnej, jak i rekreacyjnej jest teraz równie ważna”.
wniosek nie jest do końca tak definitywny.
nie oznacza to jednak, że teoria Levina jest błędna, wymaga jedynie dalszych badań i dyskusji.
jego recenzja podkreśla, że często nauka wokół łechtaczki była pod silnym wpływem kontekstu kulturowego-od feminizmu, przez religię i po prostu moralność tamtych czasów. Chociaż kontekst kulturowy jest ważny, odwróciło to uwagę od obiektywnego badania dowodów naukowych.
być może najważniejszym aspektem tego przeglądu jest to, że może wywołać dyskusję na temat funkcji łechtaczki i przywrócić tę dyskusję do nauki.
jak podkreśla Levin, dwie proponowane funkcje łechtaczki jako organu zarówno „prokreacji”, jak i” rekreacji ” nie wykluczają się wzajemnie i mogą mieć równe znaczenie, co warto przeanalizować.
Michelle Moscova, starszy wykładowca anatomii, UNSW
ten artykuł jest ponownie opublikowany z rozmowy na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.
