Nowe prawo ustawia kontrolę broni na autopilota w Kalifornii

dzięki ustawie podpisanej niedawno przez Gov. Gavina Newsoma, kalifornijscy konsumenci będą widzieć mniej broni na sprzedaż w Złotym stanie. Assembly Bill 2847 nie rozwiązuje żadnych problemów, ale tworzy kolejną przeszkodę w kontroli broni dla przestrzegających prawa producentów broni palnej i konsumentów, którzy polegają na swoich produktach.

ponieważ absurdalne prawo zostało certyfikowane w 2013 r., półautomatyczny pistolet musi mieć tak zwaną „technologię mikrostampingu”, aby zostać uwzględniony w liście „niezabezpieczonych pistoletów”, które mogą być sprzedawane w stanie.

zgodnie z tym prawem, producenci broni palnej musieliby grawerować laserowo markę, model i numer seryjny broni na dwóch różnych częściach każdego pistoletu, w tym iglicy, tak aby teoretycznie informacja była nadrukowana na obudowie naboju, gdy pistolet zostanie wystrzelony. AB 2847 zrzuca to do jednej części na wnętrze pistoletu.

teoretycznie może to być pomocne dla organów ścigania z tym wyjątkiem, że nie istnieje technologia, która niezawodnie, konsekwentnie i czytelnie odciśnie wymagane informacje identyfikacyjne za pomocą półautomatycznego pistoletu na amunicji, którą strzela. Posiadacz patentu na tę technologię napisał, że istnieją z nią problemy i że dalsze badania są uzasadnione, zanim zostanie ona upoważniona.

ponadto w kilku recenzowanych badaniach eksperci techniczni stwierdzili, że technologia mikrostampingu iglicy jest zawodna i niespójna. Badanie przeprowadzone przez National Academy of Sciences wykazało, że ” trwałość i przetrwanie oznaczeń na pocisku są nadal głównymi problemami. Kule mogą również cierpieć na korozyjne działanie krwi i innych substancji.”

w badaniu przeprowadzonym przez naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego, Davis, stwierdzono również, że” potrzeba więcej testów w szerszym zakresie broni palnej”, zanim technologia może być sprawdzonym źródłem dla organów ścigania.

wreszcie, badanie Iowa State University stwierdziło, że ” istnieją uzasadnione pytania związane z aspektami technicznymi, kosztami produkcji i zarządzaniem bazami danych związanymi z mikrostampingiem, które należy rozwiązać, zanim wdrożenie na szeroką skalę zostanie prawnie upoważnione.”Do dziś na takie pytania nie udzielono odpowiedniej odpowiedzi.

pomimo braku sposobu na niezawodne Włączenie technologii mikrostampingu do broni palnej, AB 2847 dodatkowo zautomatyzuje kontrolę broni, ponieważ wymaga, aby w przypadku każdego nowego modelu dodanego do listy, trzy modele pistoletów, które państwo uznało za bezpieczne dla konsumentów, muszą zostać usunięte z listy pistoletów państwowych. Które trzy modele zostaną usunięte i kto o tym decyduje?

nakładając mandaty na producentów broni palnej, prawo jest po prostu drogą do stopniowego zakazu broni ręcznej w Kalifornii. Dowody wskazują, że nie jest to tylko przesada. Po wejściu w życie pierwszego prawa dotyczącego mikrostampingu w 2013 roku pistolety zaczęły spadać z listy, ponieważ producenci nie byli w stanie wprowadzić nowych modeli lub modeli z ulepszeniami do listy.

Do stycznia 2014 roku, kiedy National Shooting Sports Foundation i Instytut producentów broni i amunicji sportowej złożyły pozew przeciwko Departamentowi Sprawiedliwości stanu, kwestionując ustawę o mikrostampingu, liczba ta spadła już do 867.

6 czerwca 2020 roku na liście było tylko 496 pistoletów półautomatycznych, co stanowiło spadek o prawie połowę liczby pistoletów, które Kalifornijczycy mogą kupić od momentu wejścia w życie pierwotnego prawa. Od 2013 roku do listy nie dodano nowych modeli, dzięki temu mandatowi i interpretacji Państwa, że nawet drobne zmiany kosmetyczne stanowią nowy model wymagający mikrostampingu.

przemysł broni palnej i amunicji będzie nadal walczył z tym prawem i nowymi zmianami. W międzyczasie, zakaz autopilota będzie nadal eliminować wybór dla przestrzegających prawa konsumentów z Kalifornii, którzy chcą skorzystać z praw Drugiej Poprawki.