czas i trasa przybycia człowieka do Ameryki Północnej o średniej szerokości geograficznej jest wysoce kwestionowana, a zarówno Drogi lądowe, jak i przybrzeżne cierpią z powodu braku dowodów archeologicznych. Beringia jest bardzo trudno dostępne w dzisiejszych czasach, ponieważ jest obecnie poniżej obecnego poziomu morza. Jednak hipotezy zostały oparte na badaniach mitochondrialnego DNA, aby rozwiązać pytanie, czy ludzie opuścili Beringię i osiedlili się w Ameryce Środkowej podczas LGM, czy przebywali w Beringii przez cały LGM.
Model Trzyfalowyedytuj
Model Trzyfalowy jest starszym modelem, który próbuje wyjaśnić zaludnienie Ameryk sugerowane przez Greenberg et al. (1986). Wykorzystując dane lingwistyczne i genetyczne, a także antropologię stomatologiczną, Greenberg et al. podzielił rdzennych Amerykanów na trzy grupy: Amarind, na-Dene i Aleut-Inuit. Wyjaśnili różnice językowe, anatomiczne i genetyczne, które znaleźli w każdej grupie w wyniku oddzielnych migracji lub fal z północno-wschodniej Azji do Ameryk.
model ten został skrytykowany przez antropologa Emőke J. E. Szathmáry, który uważał, że badania Greenberg zawyżały biologiczną różnicę. Szathmáry argumentował, że różnice między poszczególnymi grupami można lepiej wyjaśnić izolacją, a nie trzema migracjami. W 1977 Bonatto i Szathámry (1997) doszli do wniosku, że obecność lodowców odizolowała populacje od siebie, powodując, że osiedlają się w Beringii, zamiast wykorzystywać ją jako most lub korytarz do migracji do Ameryki Środkowej. Bonatto i Szathmáry sugerują, że po LGM ludzie faktycznie migrowali z Beringii, a nie z Azji.
hipoteza „zastoju” Beringianaedytuj
hipoteza „zastoju” beringian zaproponowana przez Tamm et al. (2007) opiera się na idei bonatto i Szathmáry ’ ego o migracji z Beringii po LGM. Wykorzystanie mitochondrialnego DNA (mDNA) i modelowanie komputerowe arkuszy lodu, Tamm et al. szacuje się, że okres izolacji w Beringii wynosi około ~10 000 lat, stwierdzając, że izolowane populacje Beringian rozprzestrzeniły się w środkowej szerokości geograficznej i Ameryce Południowej po LGM z powodu zablokowanego dostępu do Ameryki Północnej przed 15 000 cal BP.
na przełomie XXI wieku coraz więcej badań zaczęło faworyzować teorię migracji przybrzeżnych nad teoriami lądowymi dla ludności obu Ameryk. Paleoekologiczne dowody sugerują, że podróż wzdłuż wybrzeża byłaby możliwa między 13 A 11 ka, gdy pokrywy lodowe się wycofywały. Region przybrzeżny był dość gościnny przez 13 ka dla ludów z pływakami i adaptacją morską.
hipoteza wodorostów Edytuj
hipoteza ta dotyczy sposobu, w jaki ludzie mogli skolonizować Amerykę przed cofnięciem się pokrywy lodowej, umożliwiając migrację lądową. Erlandson et al. (2007) sugerują, że migracje i osady przybrzeżne miały miejsce na wyższych szerokościach geograficznych, takich jak 35-70°N, gdzie ekosystemy przybrzeżne byłyby bardziej produktywne ze względu na geografię i upwelling w północnej części Pacyfiku. Różne wodorosty brzegów Pacyfiku przyczyniają się do zwiększenia produktywności i różnorodności biologicznej oraz wspierają różnorodne formy życia, takie jak ssaki morskie, skorupiaki, ryby, ptaki morskie i jadalne wodorosty morskie, które wspierają również przybrzeżną społeczność myśliwych-zbieraczy.
podczas gdy korzyści płynące z lasów wodorostów są bardzo wyraźne w dzisiejszych czasach, Erlandson et al. zająć się trudnościami w zrozumieniu starożytnych lasów wodorostów, ponieważ istniałyby one pod koniec LGM. Ale byli w stanie oszacować, gdzie lasy wodorostów mogły być rozłożone.
dowody archeologiczne i Geologiczneedytuj
stanowiska archeologiczne od północno-zachodniego Pacyfiku do Baja California dostarczyły więcej dowodów sugerujących teorię migracji przybrzeżnych. Miejsca na północnym Pacyfiku zostały odkryte i zbadane, aby pomóc w opracowaniu podstawy wczesnych danych dotyczących kolonizacji przybrzeżnej. Człowiek Z Arlington Springs jest wykopaliskiem 10 000-letnich szczątków ludzkich na Wyspach Normandzkich. Szczątki morskich skorupiaków związane z Lasami wodorostów zostały odnalezione w miejscach Channel Island oraz w innych miejscach, takich jak Daisy Cave i Cardwell Bluffs datowane na 12 000-9 000 cal BP.
w Ameryce Południowej, na terenie Monte Verde odkryto dowody obecności człowieka już na poziomie 12 500 cal BP wskazujące na migrację wybrzeża na południe nad migracją śródlądową, ponieważ pokrywa lodowa nie została jeszcze cofnięta.
dalsze dowody na poparcie hipotezy migracji przybrzeżnej znaleziono w biologicznej żywotności regionów PO deglacjacji. Lesnek i in. 2018 odkrył, że deglacjacja korytarza przybrzeżnego Pacyfiku pozwoliła na wydajność biologiczną, dostępność zasobów żywności i dostępną drogę migracji do wczesnej kolonizacji.
Zoo-dowody archeologiczneedytuj
kolejne dowody na ekologię przybrzeżną wystarczającą do wspierania wczesnych migrantów przybrzeżnych pochodzą z zoo-znalezisk archeologicznych wzdłuż północno-zachodniego wybrzeża. Szczątki kóz w wieku 12 ka znaleziono na wyspie Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej, a także szczątki niedźwiedzi datowane na 12,5 ka w archipelagu Prince of Wales w Kolumbii Brytyjskiej. Jeszcze starsze szczątki niedźwiedzia czarnego i brunatnego, Karibu, ptaków morskich, ryb i fok obrączkowanych zostały datowane z wielu jaskiń w południowo-wschodniej Alasce przez paleontologa Timothy ’ ego Heatona. Oznacza to, że było wystarczająco dużo zasobów ziemi i roślin, aby wspierać duże ssaki lądowe i, teoretycznie, ludzi. Dalsze badania podwodne i podwodne mogą prowadzić do powstania miejsc starszych niż 11 ka. Okupacja przybrzeżna przed 13 ka umożliwiłaby ludziom migrację dalej na południe i zajęcie wczesnych terenów Ameryki Południowej.
Fedje i Christensen (1999:648) twierdzą również, że Wybrzeże prawdopodobnie zostało skolonizowane przed 13 ka, w dużej mierze na podstawie dowodów ze skutkami wodnymi z Japonii przed 13 ka. Kultury morskie były ruchome w bogatym w Wyspy środowisku u późnego plejstocenu wybrzeża Azji Wschodniej, ułatwiając rozprzestrzenianie się technologii i umiejętności morskich przez Filipiny, W górę łańcucha Ryukyu, do Japonii. Ocieplenie klimatu po około 16 ka (choć nadal miało miejsce zlodowacenie) mogło stanowić impuls dla migracji morskich w górę łańcucha Wysp Kurylskich w kierunku Ameryki Północnej, poprzez połączenie bardziej gościnnego klimatu i zwiększonej wydajności oceanicznej. Chociaż nie znaleziono żadnych łodzi z wczesnych stanowisk archeologicznych na wybrzeżu Pacyfiku, może to być spowodowane słabą konserwacją materiałów organicznych i zalewaniem obszarów przybrzeżnych wymienionych powyżej. Wciąż możemy wnioskować o podróżach wodnych w oparciu o obecność artefaktów stworzonych przez ludzi znalezionych na wyspach.
anegdotyczne dowody pochodzą z ocalałej tradycji ustnej Bella Bella, zapisanej przez Franza Boasa w 1898 roku. „Na początku nie było nic poza wodą, lodem i wąskim pasem linii brzegowej.”Niektórzy uważają, że ta historia opisuje środowisko Północno-Zachodniego Wybrzeża podczas ostatniej deglacjacji.
Migracja na południe
dalej na południe, kalifornijskie Wyspy Normandzkie również dostarczyły dowodów na wczesną żeglugę przez ludy Paleoindyjskie (lub Paleocoastalne). Na przykład wyspy Santa Rosa i San Miguel wytworzyły 11 miejsc datowanych na plejstocen terminalny, w tym Arlington Man site datowany na ≈11 ka i Daisy Cave zajmującą około 10,7 ka.
co istotne, Wyspy Normandzkie nie były połączone z lądowym wybrzeżem podczas Czwartorzędu, więc ludy morskie współczesne z kompleksami Clovis I Folsom we wnętrzu musiały mieć zdatne do żeglugi łodzie, aby je skolonizować. Wyspy Normandzkie wyprodukowały również najwcześniejsze haczyki rybne, które znaleziono jeszcze w obu Amerykach, bipoints kości (wąwozy), które datowane są na około 8.5 i 9 ka (10 000 i 9500 lat kalendarzowych).
jeszcze dalej na południe, Monte Verde w Chile zostało przyjęte jako Najwcześniejsza osada w Ameryce Południowej, datowana na co najmniej 14,500 lat temu. Uważa się, że wskazuje to na migrację przez północne regiony przybrzeżne przed tą datą. Miejsce Monte Verde wytworzyło szczątki dziewięciu rodzajów wodorostów, w tym wodorostów.