stosunek ramion do talii wyjaśniono
stosunek ramion do talii określa się poprzez podzielenie obwodu ramienia na obwód talii i idealną liczbę dla mężczyzn w 1,6, pochodną Złotego stosunku, kluczem do ludzkiego postrzegania piękna i przyciągania. Jest to również znany jako wskaźnik Adonisa i jest najważniejszym wskaźnikiem dla ogólnego wyglądu ciała.
stosunek ramion do talii wynoszący 1,6 oznacza, że obwód ramienia jest o 1,6 większy niż obwód talii. U kobiet idealny stosunek jest uważany za 1,4.
badanie przeprowadzone przez Horvatha i wsp. okazało się, że stosunek barków do talii jest najpotężniejszym i natychmiastowym odzwierciedleniem ogólnego kształtu, a kobiety ze wszystkich kultur wielokrotnie wybierają 1: 1.6 jako najbardziej atrakcyjną (gdzie mężczyzna ma stożek V i szczupłą talię).
Porady dotyczące wykonywania pomiarów:
- Zmierz obwód ramion w ich najszerszym miejscu, zwykle znajduje się w połowie drogi między obojczykiem a sutkami.
- Zmierz obwód talii na poziomie pępka.
ważne jest jednak, aby pamiętać, że nawet jeśli proporcja 1,6 jest przestrzegana, talia powinna idealnie wynosić nie więcej niż 45% wzrostu.
mężczyzna vs Kobieta idealne kształty
idealne kształty ciała zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn są w dużym stopniu zależne od genetycznego dziedziczenia ich złogów tłuszczu i ich proporcji szkieletowych. Męski somatotyp to ektomorfa, mezomorfa i endomorfa. Żeńska struktura kości i złogi tłuszczu prowadzą do postaci: gruszki, jabłka, prostokąta i klepsydry.
| wskaźnik kształtu ciała | Mężczyźni | kobiety |
| stosunek ramion do talii | 1.6 | 1.4 |
| stosunek talii do wysokości | 0.447 | 0.4 |
| stosunek talii do bioder | < 0.9 | < 0.8 |
dodatkowo dla mężczyzn istnieje kilka innych współczynników:
- stosunek klatki piersiowej do talii: 1,35;
- biceps do przedramienia: 1,2;
- Klatka piersiowa do biodra: 1,1;
- biodra do ud: 1,65.
Horvath T. atrakcyjność fizyczna: wpływ wybranych parametrów tułowia. Archiwum zachowań seksualnych. 1981; Tom 10, str. 21-24.
Fan J, Dai w, Liu F, Wu J. wizualne postrzeganie atrakcyjności męskiego ciała. Proc Biol Sci. 2005; 272(1560): 219–226.