u szczytu swojej sławy w 1999 roku Chris Rock wykonał swój trzeci specjalny stand-up HBO, większy i czarniejszy.
jedną z najlepszych procedur w promocji była jego sugestia, że nie potrzebujemy kontroli broni. To czego naprawdę potrzebujemy to kontrola pocisków. Zaleca, by kule kosztowały 5000 dolarów za sztukę.
Oto klip:
cóż wygląda na to, że taki pomysł w końcu zyskał na popularności.
artykuł w dzisiejszym New York Times zauważa, że zwolennicy kontroli broni w Kalifornii naciskali na ograniczenie sprzedaży internetowej, zakaz magazynków o dużej pojemności, wymagali od sprzedawców licencji, podnieśli podatki od pocisków i nakazali numery seryjne lub inne możliwe do namierzenia oznaczenia na amunicji, aby policja mogła je łatwiej śledzić. Takie regulacje, z których kilka weszło w życie w tym i przyszłym roku, są inspirowane poglądem, że najlepszym sposobem ograniczenia przemocy z użyciem broni jest potraktowanie jej jako problemu „kontroli pocisków”.
zdecydowanie zgadzam się z takimi środkami. Jak Senator Daniel Patrick Moynihan, Demokrata z Nowego Jorku, powiedział Senatowi 25 lat temu, kiedy wprowadził przepisy, które nakładałyby 10 000-procentowy podatek na amunicję z pustymi końcówkami, „broń nie zabija ludzi, ale kule.”Z pewnością jest to podatek, który chciałbym nałożyć.
obecnie kule są łatwiejsze do zakupu niż pistolety, przy znacznie mniejszej liczbie ograniczeń federalnych. Zakup amunicji zazwyczaj nie wymaga identyfikacji, jest przekazywany bez zadawania pytań, a w większości kraju można go zamówić online i dostarczyć do drzwi.
jeden z krytyków proponowanego prawodawstwa wydał następujące oświadczenie:”podniesienie podatków od kul, aby zrównoważyć koszty przemocy z bronią jest podobne do nałożenia opłaty na leki na receptę, aby zapłacić za cenę uzależnienia od heroiny”,
to jedno z najbardziej bezsensownych stwierdzeń, jakie czytałem. Po pierwsze, istnieje bezpośredni związek z kulami i przemocą z broni; nie ma bezpośredniego związku między lekami na receptę a uzależnieniem od heroiny. Po drugie, leki na receptę, gdy są właściwie stosowane, mają na celu poprawę ludzi, łagodzenie bólu. Kule, gdy są używane „prawidłowo”, mają szkodzić, powodować ból. Więc nie jestem do końca pewien, co ta osoba próbuje powiedzieć; być może zdaje sobie sprawę, że trudno jest argumentować przeciwko chęci kontroli nad sprzedażą pocisków, więc wymyśla analogię, która nie działa.
szkoda, że zajęło to prawie 20 lat, w przypadku sugestii Chrisa Rocka, i 25 lat w przypadku zaleceń senatora Moynihana, aby podjąć działania w odniesieniu do kontroli pocisków.
mam nadzieję, że nowe przepisy w Kalifornii mają pożądany wpływ – mniej obrażeń i zgonów związanych z użyciem broni. A kto by się temu sprzeciwiał?