(BP) – kilka tygodni temu musiałem wziąć udział w projekcji” 21 Jump Street”, luźnej adaptacji serialu telewizyjnego z lat 80., z materiałem” komiksowym ” wykorzystywanym do aktualizacji historii. Wiedziałem, za co siedzę, ale nie miałem nic więcej do napisania dla moich sklepów w tym tygodniu.
oczywiście, znowu byłem zdumiony ilością okrucieństwa, które dzisiejsza publiczność wytrzyma dla rozrywki. Kiedy zacząłem pisać o filmie, nie mogłem sobie przypomnieć ani jednej żartobliwej uwagi ani żartu, który nie polegał na wulgarności. Po prostu nie rozumiem, dlaczego tak wiele komedii z ostatniej dekady zależy od „cielesnego błota”, aby się śmiać. A dlaczego widzowie śmieją się z tych samych riffów w filmie za filmem dotyczących niedomykalności, biegunki czy młodzieńczych opisów aktów seksualnych?
zanim przejdziemy do tego, zapewniam cię, że moim zamiarem nie jest zabrzmieć tak pompatycznie, jak postać George ’ a Sandersa Addison DeWitt w „All About Eve”, kiedy głosił: „jestem krytykiem i komentatorem, jestem niezbędny dla teatru.”Nie chciałbym też natknąć się na tak kłujący, jak snobistyczny felietonista Cliftona Webba, Waldo Lydecker w” Laurze”, jak mawiał: „nie używam pióra, piszę z gęsim piórem zanurzonym w jadie.”Jestem po prostu sfrustrowany i szukam zrozumienia, co w tej epoce jest rozrywką.
Hollywood zawsze celował w nasze prymitywne instynkty – ponieważ wszyscy je mamy, a instynkty podstawowe są łatwiejsze do zaspokojenia niż te o bardziej duchowej wartości. Ale w złotych latach Hollywood obowiązywała regulacja znana jako kodeks produkcyjny. Filmowcy, kierując się tym uregulowanym kodeksem przyzwoitości i własną instynktowną etyką, uważali, by nie wykorzystywać i nie niszczyć wartości społecznych. Od czasu upadku Kodeksu pod koniec lat 60., Hollywood powoli gotuje społeczeństwo w gulaszu moralnej dwuznaczności, usprawiedliwiając swoje przewinienia słowami: „Hej, to tylko film.”I zbyt często my, chrześcijanie, dostosowywaliśmy się, jak wszyscy inni, do tych samych odrętwiałych treści, które można znaleźć w niezliczonych filmach.
w ciągu tej dekady nie widzieliśmy zbyt wiele satyry lub parodii, które opierają się na dowcipie, a nie perwersji. Jest to bardziej lekceważący czas, a filmowcy i wielu filmowców wydają się zadowoleni z szokującej wartości („nie mogę uwierzyć, że właśnie to zobaczyłem.”). Na przykład w czarnej komedii „śmierć na pogrzebie” z 2010 roku scena graficznie przedstawia starszego mężczyznę cierpiącego na ciężką biegunkę. Jak to brzmi obrzydliwie, Ładna, stylowo wyglądająca młoda kobieta siedząca za mną śmiała się w tej chwili z intensywnością tej, która właśnie usłyszała „Who’ s On First ” Abbotta &.”Z tego, co mi powiedziano, zeszłoroczne „druhny” jeszcze bardziej pogłębiają mdłe wyniki zatrucia pokarmowego.
Hollywood to nie tyle miasto, co stan umysłu, który został ochrzczony wieloma pseudonimami sugerującymi dysfunkcję. Jego mieszkańcy po prostu dostarczają to, czego oczekują odbiorcy — a przynajmniej akceptują. Innymi słowy, filmowcy są tak samo winni kondycji kultury, jak twórcy filmów.
Mike Myers, Ben Stiller, Jason Segel, Will Ferrell, Chris Rock, Jonah Hill, Seth Rogan i reszta dzisiejszych żartownisiów zbudowali swoją komedię i reputację na bawdy burlesque. Większość z tych prześmiewczych aktorów komicznych nie jest zadowolona tylko z humoru łazienkowego,ale nalegają na spędzanie dużej części czasu na ekranie w kanałach. Jeśli chodzi o filmowców, to siedzą w teatrze i słuchają funkcji cielesnych, jakby to było jedyne miejsce, z którego można wydobywać śmiech.
Filmy na przestrzeni lat odzwierciedlały zmiany w społeczeństwie, ale także wpływały na te zmiany, często udowadniając powiedzenie „nie każda zmiana jest postępem.”Pytam więc, czy sprośność i prostactwo w filmach mają niewielki wpływ na to, jak zachowujemy się społecznie? Rozejrzyj się.
najbardziej ujmujące filmy, takie jak przypowieści biblijne, odżywiają ducha, a także bawią. Utrzymuję, że jeśli hollywoodzka forma sztuki filmowej ma na celu poprawę Kultury i społeczeństwa, musi dążyć do celu, a nie tylko łagodzić nasze prymitywne instynkty.
„Garbage-in/garbage-out” może wydawać się ostrą deklaracją, ale my, widzowie, jesteśmy bombardowani przez duży wpływ mediów, z których wiele nie karmi duszy. Rzymian 12:2 wyjaśnia, że nie powinniśmy być rządzeni przez światowe standardy. „Nie upodabniajcie się już do wzoru tego świata, ale przemieniajcie się przez odnowienie waszego umysłu.”Możesz o tym pamiętać, biorąc udział w każdym nowym filmie. Tylko nie oczekuj tego od Hollywood.
czy są jakieś świetne filmy komediowe? Jasne. Na poniższej liście wybrałem komiksy z różnych dekad, z których każdy cieszy się uznaniem krytyków.
— „co tam, doktorku?”(1972, ocena G). Barbara Streisand Jako Ryan O ’ Neal Bardzo przyjemna komedia osadzona w San Francisco. To dobry przykład dowcipnego pisania. Przepuściłem to przed młodszymi widzami, więc nie tylko ten staruszek myśli, że to zabawne. Rzeczywiście, te filmy zostały wypróbowane przed ławą przysięgłych rówieśników. I ucieszysz się, że jest w Kolorze.
— „Wielki Wyścig” (1965, G). Jest to komiczna parodia dawnych melodramatów, z Jackiem Lemmonem bardzo zabawnym jako nikczemny profesor Fate, Tony Curtis stalwart jako wielki Leslie i Natalie Wood luminous jako Sufrażystka. Myślę, że ten film ma jedne z najwspanialszych gagów wszech czasów, plus świetna walka na miecze między Leslie i nikczemnym Rossem Martinem. Posiada również walkę pie, aby zakończyć wszystkie walki pie. Większość krytyków przyznaje mu tylko dwie i pół gwiazdki. Cóż mogę powiedzieć, moi koledzy się mylili. W Kolorze.
— „Marley & Me” (2008, PG za jakiś język i Chamski humor). Ta komedia/dramat romantyczny, oparty na prawdziwych przygodach felietonisty Johna Grogana, skupia się wokół niesfornego żółtego labradora, któremu udaje się zdominować styl życia nowożeńców. To mądry film o ludziach, którzy znajdują swoją drogę. To film o miłości, odpowiedzialności, pro-małżeństwie, pro-życiu, który przechodzi od komedii do dramatu z łatwością wydawania Lassie poleceń.
— „Despicable Me” (2010, PG). Nie-dobry-nic super-geniusz Pan Gru jest mieszanką wujka Rodziny Addamsów Festera i doktora zła Mike’ a Myersa. Komiczna historia, dowcipne dialogi i doskonałe charakterystyki głosowe przyciągają uwagę nie tylko najmłodszych, ale także towarzyszących im starszych towarzyszy.
— „UP” (2009, PG). Ten animowany skarb zaczyna się od dwójki dzieci odkrywających, że są bratnimi duszami i wannabe odkrywcami. Wiosna przed nimi, żenią się i dzielą wspaniałe życie. Ale zanim będą mogli wyruszyć na odkrywanie, życie stanie im na drodze. Jak w prawdziwym życiu, para ma swój udział w kłopotach. Widzimy ich radość z uczenia się, że będą mieli dziecko, tylko po to, aby stracić dziecko przy narodzinach. Później, po pełnym życiu, kobieta odchodzi, a staruszek nie spodziewając się kolejnego ekscytującego rozdziału dodaje do swojej historii. Choć są chwile pełne łez, są one zręcznie obsługiwane, nadając historii i charakterystyce głębię i uczucie. W tej produkcji jest wielki dowcip i serce – to rodzaj filmu, który wzbogaca zarówno maluchów,jak i towarzyszy bliskim.
— „New in Town” (2009, PG za kilka słów i sugestywnych materiałów). Ambitna bizneswoman z Miami zostaje przeniesiona do wiejskiej Minnesoty, prawdziwego miasta o nazwie New Ulm, a gdy tam jest, ponownie ocenia swoje wartości wielkomiejskie. Jest tam, żeby ciąć pracę. Ale po przystosowaniu się do środkowo-zachodniej wrażliwości (nie wspominając o nieziemskim mrozie zimy w Minnesocie) i kilku komicznych sytuacjach, Lucy Hill (Renee Zellweger) odkrywa większy sens życia, a także mężczyznę swoich marzeń.
–30–
Phil Boatwright recenzuje filmy z perspektywy chrześcijańskiej dla prasy baptystycznej i jest autorem ” filmów: Dobre, złe i naprawdę, naprawdę złe ” dostępne na Amazon.com. pisze również o Hollywood dla previewonline.org oraz moviereporter.com. Get Baptist Press nagłówki i najświeższe wiadomości na Twitterze (@BaptistPress), Facebook (Facebook.com/BaptistPress) oraz w e-mailu (baptistpress.com/SubscribeBP.asp).
-
Phil Boatwright