były klient pozwał estate of entertainment and powodowie adwokat Charles Mathis Jr.za $165,000.
skarga złożona 1 czerwca Przez Atlanta solo Linley Jones powiedziała, że Mathis, który zmarł w zeszłym roku w wieku 57 lat, od kilku lat kłócił się o ponad $115,000 z rozstrzygniętej sprawy z byłym klientem, Thomasem Parhamem. Pomimo braku porozumienia, Parham dał Mathisowi kolejne 50 000 dolarów na zainwestowanie w przedsięwzięcie biznesowe.
„to bardzo niefortunne, że do tego doszło”, powiedział Jones, nic, że Mathis anulował swoje ubezpieczenie od błędów przed śmiercią. Zgodnie z listem anulującym od przewoźnika, Iron horse Specialty Insurance Co., odwołanie nastąpiło 12 marca 2011, mniej niż dwa miesiące przed jego śmiercią.
„Nie wolno mi wchodzić w szczegóły dotyczące wysiłków Pana Parhama przed zatrzymaniem mnie, ani moich własnych działań w jego imieniu.”
Parham „miał ogromną wiarę w Pana Mathisa i posłuchał jego rady, uwierzył mu na słowo, że otrzyma resztę swoich pieniędzy i że zajmie się swoimi pieniędzmi dla jego korzyści” – powiedział Jones. „Pan Mathis był bardzo szanowany przez Pana Parhama.”
w lipcu zeszłego roku Sąd Najwyższy w Georgii wyznaczył Atlanta solo Herald Alexander jako odbiorcę akt sprawy Mathisa, aby Alexander mógł skontaktować się z klientami Mathisa i omówić szczegóły praktyki zmarłego prawnika.
Alexander powiedział, że został poproszony przez członków rodziny Mathisa o przyjęcie tej roli i chciał mieć pewność, że garnitur nie rzuci jego długoletniego przyjaciela w niekorzystnym świetle.
„kochałam Charlesa i chciałam pomagać jak tylko mogłam” – powiedział Aleksander. Odrzucił wszelkie sugestie, że Mathis źle załatwił sprawy klienta.
„do tego stopnia, że może to być niesprawiedliwe dla Karola, na pewno nie chcę, aby coś oczerniało jego pamięć” – powiedział Aleksander.
,
” ale w tym momencie, po prostu czuliśmy, że musimy być agresywni w dochodzeniu roszczeń Pana Par-ham.”
zgodnie z zapisami w aktach Sądu spadkowego Hrabstwa Fulton, Mathis przeżył swoją żonę, Cynthię Mathis, dwie córki i syna. W listopadzie Russell & partnerka Herrery Ann Herrera została mianowana administratorem majątku Mathisa. Nie odpowiadała na prośby o komentarz.
zgodnie ze skargą Parhama, złożoną w Fulton County State Court, Mathis reprezentował go w nieokreślonej i poufnej sprawie prawnej, w wyniku której prawnik otrzymał 1 115 000 dolarów we wrześniu 2008 roku. Z tego Mathis zapłacił Parhamowi 408 556 dolarów i obiecał dać mu dodatkowe 115 000 dolarów mniej więcej miesiąc później.”
” pomimo powtarzających się żądań”, skarga powiedziała, że pieniądze pozostały nieopłacone, gdy Mathis zmarł, ” ani jego majątek nie wypłacił tych funduszy od tego czasu.”
w grudniu 2008 Parham dał Mathisowi kolejne 50 000 dolarów na „zainwestowanie z nim w nieruchomości.”
” w ciągu trzech i pół roku od tego czasu, „powiedział,” Pan Parham nie otrzymał żadnych informacji, gdzie, jak, lub czy $50,000 został zainwestowany w jego imieniu.”
pozew zarzuca nadużycia prawne, naruszenie obowiązku powierniczego, oszustwo, konwersję i trover, i żąda łącznie 165,000 dolarów odszkodowania, plus opłaty i wydatki.
Mathis, wysoko Latająca postać w życiu, utrzymywał profesjonalne i społeczne relacje z jednymi z największych nazwisk w Atlancie w sporcie i rozrywce: jego rezydencja Buckhead była sceną błyszczących imprez, na których gwiazdy takie jak Usher i Jermaine Dupri można znaleźć pocierając łokcie z burmistrzem Atlanty Kasim Reed lub Hermanem Russellem, zgodnie z lokalnymi kontami prasowymi i witrynami rozrywkowymi.
ale na początku 2011 roku bank, który sfinansował zakup posiadłości, Eastern Savings Bank, rozpoczął postępowanie egzekucyjne i sprzedał dom 1 marca tego roku za 2,3 miliona dolarów, zgodnie z rejestrami hrabstwa. Kiedy zmarł 29 kwietnia 2011, Mathis pozwał bank, twierdząc, że nie udało mu się prawidłowo zarejestrować jego płatności escrow; sprawa została później oddalona.
wnioski w tej sprawie wskazują, że po śmierci Mathisa jego adwokat, Alexander, powiedział mecenasowi banku, że jego klient zmarł bez pozostawienia Testamentu i że jego spadkobiercy „nie zamierzają zarządzać majątkiem powoda.”
Jones powiedziała, że nie jest świadoma zakresu tego majątku, ale zauważyła, że Mathis miał klientów i przypadki, w których zmarł i spodziewa się, że będą dostępne aktywa, aby uregulować roszczenie jej klienta.
Alexander powiedział, że Mathis zostawił dość obszerny asortyment plików.
„Karol był bardzo aktywnym prawnikiem i na pewno miał pełne doświadczenie” „Wiele jest zaangażowanych w sortowanie wszystkiego i zamykanie spraw. Każdy przypadek jest wyjątkowy, nie jest to proste zadanie.”
Aleksander powiedział, że nie wie, jak i czy zostanie mu wypłacona rekompensata za jego wysiłki.” nie zapłacono mi i nie wiem, czy będę ” – powiedział. „Wszedłem w to, ponieważ mój przyjaciel zmarł. Powiedziano mi, że sytuacja się pogarsza i potrzebują kogoś do pomocy w jego sprawach.”
sprawa dotyczy Parham v. Estate of Charles A. Mathis Jr., nr 2012EV015116.