Staley twierdzi, że aby lekarze mogli porównać to leczenie ze standardową opieką, badanie musi być zaprojektowane tak, aby pacjenci byli losowo przydzielani do każdej grupy. „Nigdy nie widziałem badania, które mówi, że badanie pozwoli pacjentom wybrać leczenie”, mówi. Bez naukowej konfiguracji, mówi, badanie pozwala bias pełzać i wyniki są kwestionowane.
wyniki mogą wydawać się interesujące, ale naukowcy nie mogą wyciągnąć wystarczająco mocnych wniosków, aby doradzić, jak należy leczyć pacjentów. W pewnym momencie, mówi, badacz będzie musiał mieć wystarczające zaufanie do tego leczenia, aby porównać go ze standardową terapią w badaniu naukowym. Do tego czasu wyniki nie mogą być pomocne.
wcześniej, Sen. Tom Harkin, (D-Iowa), silny wzmacniacz Kongresowy alternatywnych metod leczenia, powiedział uczestnikom trzydniowego spotkania, że Federalne wsparcie dla Narodowego Centrum Medycyny Komplementarnej i alternatywnej dramatycznie wzrosło, od 2 milionów dolarów na początku lat 90. do obecnego wniosku budżetowego w wysokości 100 milionów dolarów. Mimo to, mówi, że to tylko ułamek całkowitego budżetu dla macierzystej agencji Centrum, Narodowego Instytutu Zdrowia.
„dla mnie to tylko szczyt głupoty dla naszych konwencjonalnych, aby powiedzieć: „Cóż, nie powinni tego robić”, kiedy wiemy, ilu Amerykanów jest zaangażowanych w przyjmowanie leków ziołowych”, mówi Harkin WebMD. Harkin twierdzi również, że Komisja Białego Domu do badania kwestii politycznych związanych z suplementami diety zostanie uruchomiona w przyszłym miesiącu, z budżetem 1 miliona dolarów.
Staley dodaje, że nie zniechęca swoich pacjentów do próbowania zabiegów ziołowych wraz z ich tradycyjną terapią. „Mówię im tylko, żeby nie wydawali na nich oszczędności życia.”