Connect. Odkryj. Podziel się.

nie ma wątpliwości, że Brian Loncar jest sprytnym biznesmenem. Nie dubluje się „mocną ręką”, tworzy obraz przypominający Bat-sygnał o wyginającym się wyrostku i tworzy niewielkie Imperium odszkodowań za obrażenia ciała bez pewnego doświadczenia marketingowego.

ale Loncar znany jest również z rozmycia linii etycznych. Aby to udowodnić, nie szukaj dalej pochlebnego profilu obserwatora z 1997 roku.

wydaje się, że Loncar natknął się na nową strategię zarabiania pieniędzy, jak niedawno odkryli Nick i Heather Stearns. Para, która złożyła pozew przeciwko Loncar w zeszłym tygodniu, została ranna w wypadku samochodowym 17 października 2010 w Lubbock. Zabrali sprawę do Loncar.

spodziewali się ugody, ale w międzyczasie potrzebowali gotówki. Za sugestią Loncar, zwrócili się do rozliczenia Advance Funding Enterprises, jeden z rosnącej liczby strojów, które udzielają kredytu powodom w oczekiwaniu na ugodę prawną.

warunki pożyczki były straszne. Miesięczna stopa procentowa wynosiła 4,99 proc., czyli 60 proc. rocznie, a opłata prawna wynosiła 28,5 proc. Musieli również zgodzić się, że SAFE dostał pierwsze zaklepanie pieniędzy na ich rozliczenie, aby spłacić pożyczkę.

wszystko, co zostało napisane w umowie pożyczki, a warunki są całkowicie legalne w świetle przepisów państwowych regulujących pożyczki wysokiego ryzyka. Co nie zostało wspomniane w umowie ani przez Loncar, to to, że sejf jest własnością, przynajmniej częściowo, samego Loncara.

Loncar nie kontroluje firmy, przynajmniej na papierze. Jedynym menedżerem wymienionym na dokumentach założycielskich, gdy firma powstała w 2007, był Kenneth Toudouze, który tak się złożyło, że był sąsiadem Loncara w Highland Park. Później dodany jako członek zarządzający firmy był Fuerte Rios Funding, LLC.

tak się złożyło, że SAFE i Fuerte Rios zostały włączone tego samego dnia, 9 maja 2007, i że Toudouze był sąsiadem Loncara w Highland Park. Prawdopodobnie nie był to przypadek, że jedynym dyrektorem Fuerte Rios jest Brian Loncar i że LLC wydaje się nie pełnić żadnej innej funkcji poza posiadaniem sejfu.

wydaje się, że Ross Sears, który reprezentuje Stearns w ich pozwie, jest właścicielem Loncar i czerpie ogromne zyski z pożyczek, które zachęca swoich klientów do zaciągania. To może być Koszerne, jeśli powiedział klientom, że jest właścicielem firmy pożyczkowej. wielu prawników oferuje pożyczki na pokrycie codziennych wydatków, choć zazwyczaj po mniej skandalicznych stawkach.ale Loncar nigdy nie zrobił. Wydaje się, że Loncar rzeczywiście zrobił coś przeciwnego, podejmując kroki, aby ukryć swój udział poprzez ustanowienie tajemniczo nazwanej LLC.

Loncar nie oddzwaniał szukając komentarza. Numery na Toudouze i SAFE zostały odłączone. Ale Sears uważa, że sekretne wejście Loncara w biznes pożyczkowy może wpędzić go w kłopoty z adwokatem stanowym. Zasady etyki nakładają na adwokatów obowiązek powierniczy w imieniu swoich klientów. Sears powiedział, że Loncar naruszył ten obowiązek.

w pozwie Stearnsa Sears zarzuca również zaniedbanie i spisek w celu popełnienia oszustwa. Ostatecznie Loncar rozstrzygnął sprawę Stearnsa za 1644,77 dolarów. Jedna trzecia została wzięta przez Loncar jako opłata prawna. Kolejna trzecia poszła na opłacenie rachunków medycznych. Nieco mniej niż jedna trzecia poszła na spłatę bezpiecznej pożyczki. Para odeszła z $14.55.

aktualizacja 5 grudnia: adwokat Loncara, Larry Friedman, zadzwonił z odpowiedzią.

„firma Loncar wykonała niezwykłą pracę dla klienta” – powiedział Friedman. „Sprawa została rozwiązana zadowalająco, Zaliczka została dokonana zgodnie z prawem, a wszystkie dokumenty zostały prawidłowo wykonane.”

Loncar ma jedną trzecią udziałów w sejfie, ale Friedman mówi, że ujawnia to klientom. Jeśli chodzi o twierdzenie Searsa, że działania Loncara w jakiś sposób naruszyły zasady etyki, wskazuje on na parę opinii Komisji Teksańskiej w sprawie etyki zawodowej Loncara używanych przy zakładaniu firm pożyczkowych. Można je znaleźć tutaj.

• sądy