Christopher Boone in The Curious Incident of the Dog in the Night-Time

Christopher Boone

nasz narrator jest dość wyjątkowym facetem. Ma szczura, wydaje się, że pije tylko truskawkowe koktajle mleczne, i ma problemy matematyczne na wysokim poziomie w głowie… dla Zabawy. Ma również niepełnosprawność-nieokreśloną w książce, ale która została porównana z zespołem Aspergera-która sprawia, że interakcje społeczne są bardzo trudne i niewygodne.

Man Of Many Faces

oto tylko kilka przymiotników, które przychodzą na myśl, gdy myślimy o Christopherze:

  • genialny
  • nieczuły
  • słodki
  • kwaśny
  • wrażliwy
  • niewrażliwy

zauważyłeś coś dziwnego w tej liście? Cóż, wszystkie są całkowicie sprzeczne. Więc będziemy bardziej dokładni.

jest genialny, nie ma co do tego wątpliwości – jest po prostu super-duper matematycznym geniuszem. Ale jest również całkowicie nieświadomy rzeczy, które dla większości ludzi byłyby niemożliwe do zignorowania(na przykład jego matka ma romans z sąsiadem).

nie lubi, gdy ludzie się z niego naśmiewają, ale z kolei mówi o kolegach z klasy dość obraźliwe rzeczy. Jako pisarz spotyka się z naprawdę słodkim, okazując sympatię do ludzi i zwierząt, do swoich bohaterów i czytelników. Ale także pociąga nóż (dosłownie) na kilka osób i jest całkiem gotowy, aby pociągnąć go za swojego tatę. Jest niesamowicie wrażliwy (na przedmioty w swoim otoczeniu) i niewrażliwy (na ludzi w jego otoczeniu).

jako czytelnik może być trochę trudno wiedzieć, co myśleć o Christopherze. Zdajemy sobie sprawę, że jego zaburzenie wpływa na jego zdolność do interakcji z ludźmi. Ale nawet wiedząc o tym, z pewnością robi w książce dość okropne rzeczy-nie tylko okropne, ale często dość bolesne dla ludzi, którzy go kochają (od dosłownie bolesnych, jak rozbijanie stopy matki deską do krojenia, po bardziej denerwujące, jak rozbijanie drogich przedmiotów w sklepie).

jednak nie możemy pomóc, ale kibicujemy facetowi.

Krzysztof kontra świat

musimy też zaznaczyć, że Christopher trzyma się zupełnie innego standardu niż inni ludzie. On upiera się, że rzeczy MUSZĄ BYĆ w pewien sposób i nie docenia, że inni ludzie mogą mieć inne upodobania od niego, i że te preferencje są w każdym calu tak samo ważne jak jego własne.

oto (dość duży) przykład: niespodziewanie pojawia się w domu swojej matki w Londynie, po tym, jak nie widywał się z nią przez dwa lata. Jest zmuszona zawiesić wszystko w swoim życiu, aby się nim zająć, a kończy się utratą pracy i odejściem od partnera. Christopher żąda, aby natychmiast wrócili do rodzinnego miasta, aby mógł przystąpić do egzaminu. Przekonanie, że może to być niewygodne dla jego matki, nie wchodzi w równanie w najmniejszym stopniu. Oczywiście matka zostawiła go na haju i suchym dwa lata wcześniej, ale to nie wydaje się być jego motywacją.

ten podwójny standard wchodzi również w inne aspekty jego życia: ciągle upiera się, że kłamstwo jest złe (i wyrzeka się relacji z ojcem z powodu kłamstwa), ale znajduje różne sposoby na obejście mówienia prawdy. Doskonale wie, że nie jest uczciwy, ale jest w stanie obejść się nazywając to „kłamstwem”, co samo w sobie jest całkiem nieuczciwe, jeśli nas zapytasz.

czy to niesprawiedliwe oczekiwać od niego więcej, Czy pociągnąć go do odpowiedzialności za swoje czyny? Czy zadawanie takich pytań jest w ogóle złe? Szczerze mówiąc, nie jesteśmy pewni. Ale, oczywiście, ważne jest, aby pamiętać, że skoro Christopher jest narratorem, jedyne, co o nim wiemy, to utwory, które sam nam opowiedział.

uczciwy Abe (mamy na myśli Chrisa)

tak się składa, że styl narracji Christophera jest tak uspokajający – pisze tylko jasne, bezpośrednie zdania, nie próbując niczego ukrywać ani nawet zmieniać najmniejszego szczegółu. Po prostu opisuje świat, jaki widzi, a następnie ocenia na podstawie tych informacji. Chociaż możemy nie zgadzać się z jego decyzjami i taktyką, nigdy nie jesteśmy niejasni co do motywów: na przykład, możemy nie zgodzić się z jego decyzją o ucieczce z domu, ale z pewnością rozumiemy jego intensywny strach i podążamy za jego logiką aż do jego decyzji o wyjeździe.

więc znowu szczerość narracji jest pocieszająca. Ale czy powinno być? Czy jego szczerość jest sprzeczna z czasami, kiedy wydaje się, że kłamie w książce? A może sugeruje to, że chociaż jest zawsze szczery wobec siebie (pisząc swoją książkę), nie ma żadnych problemów z okłamywaniem innych ludzi?

na chwilę oddzielmy Christophera-autora od Christophera-bohatera. Czy te dwa są różne? Czy wydaje się, że Christopher, o którym czytamy, jest taki sam, jak Christopher, który pisze o tych działaniach? A jak radzić sobie z chłodnym dystansem, z jakim Christopher opisuje bardziej emocjonalne momenty tej historii? W końcu to były jego emocje.

jest wiele trudnych pytań, jeśli chodzi o Chrisa. Ale zadając te pytania, mamy szansę zagłębić się w umysł naprawdę fascynującego faceta i myśleć o świecie w innym świetle. Więc pytaj.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.