przegląd
cywilne Biuro odpowiedzialności Policji (COPA), Departament Policji i Rada Policji pełnią różne role. Odpowiedzialność za otrzymywanie skarg na rzekome wykroczenia ze strony policjantów z Chicago spoczywa na COPA. W zależności od charakteru zarzutów, sprawę rozpatrzy Biuro Spraw Wewnętrznych Policji. Zadaniem Zarządu jest rozstrzyganie tych spraw dyscyplinarnych, które są wnoszone do Zarządu.
aby uzyskać więcej informacji, obejrzyj ten film w języku angielskim lub hiszpańskim.
rola Rady Policji
Rada policji rozstrzyga sprawy dyscyplinarne dotyczące zarzutów poważnego uchybienia wobec członków chicagowskiej policji. Zarząd ma obowiązek:
- rozstrzyganie spraw, w których komendant policji wnosi zarzuty o zwolnienie lub zawieszenie funkcjonariusza policji na dłużej niż trzydzieści dni; i
- decydują o sprawach, w których główny Administrator Cywilnego Urzędu odpowiedzialności Policji i komendant policji nie zgadzają się co do dyscypliny funkcjonariusza policji.
Zobacz zarzuty o wykroczenia policyjne: Przewodnik po postępowaniu Skargowym i dyscyplinarnym oraz inne publikacje Zarządu policji, aby uzyskać szczegółowe informacje.
raporty i dane o sprawach Zarządu Policji
- Miesięczne sprawozdanie z orzeczeń
- kwartalne sprawozdanie ze spraw dyscyplinarnych
- raporty roczne
- dane o każdej sprawie składane przez Kuratora od 2010
decyzje Rady Policji
sekcja 2-84-030 Kodeksu Miejskiego Chicago wymaga, aby Rada Policji zamieściła na tej stronie swoje ustalenia i decyzje w sprawach dyscyplinarnych. Poniżej znajdują się ustalenia i decyzje podjęte w:
- styczeń 2021: brak
- luty 2021:nr sprawy 21 PB 2985
- marzec 2021: sprawy nr 20 Pb 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
przejdź do archiwum po ustalenia i decyzje w sprawach rozstrzygniętych w poprzednich latach.
sprawy przed Radą Policji
obecnie przed Radą policji to następujące sprawy, w których Nadinspektor policji złożył zarzuty przeciwko członkowi Policji w Chicago (O ile nie zaznaczono inaczej poniżej, Nadinspektor zalecił zwolnienie członka z policji w Chicago). Kopia zarzutów wniesionych w konkretnej sprawie jest dostępna po kliknięciu na poniższy numer sprawy. (Przypomina się społeczeństwu, że wniesienie zarzutów nie jest dowodem winy. Oskarżony zostaje uznany za niewinnego i ma prawo do sprawiedliwego przesłuchania, na którym inspektor ma obowiązek udowodnienia winy przewagą dowodów.
(Kontakt z dyrektorem wykonawczym Rady Policji Maxem Caproni w [email protected] informacje na temat zmian w procedurach związanych z epidemią COVID-19.) Rozprawa dowodowa przypomina proces sądowy, choć nie tak formalny; typowa sprawa obejmuje Oświadczenia wstępne, zeznania świadków i argumenty końcowe. (Zarząd wydał zarządzenie o przeprowadzeniu przesłuchań dowodowych za pośrednictwem Zoom.) Status przesłuchań zazwyczaj obejmują adwokatów i rzecznika praw stron rozwiązywanie różnych kwestii w ramach przygotowań do rozprawy dowodowej. TUA = podjęte pod rozwagą (rozprawa dowodowa jest zakończona i decyzja zostanie podjęta).
o ile nie zaznaczono inaczej, przesłuchania rozpoczną się o godzinie 10:00.
numer sprawy: Opis podstawowych zarzutów–następna data przesłuchania
nr 19 PB 2966: zarzuty związane ze strzelaniem do osoby po służbie–TUA
nr 20 PB 2971: wykroczenia seksualne po służbie i fałszywe zeznania–8-10 czerwca (przesłuchanie dowodowe)
nr 20 PB 2972: użył nadmiernej siły i złożył fałszywe oświadczenie–TUA
nr 20 Pb 2976: awantury krajowe (poza służbą)–14-16 kwietnia (przesłuchanie dowodowe o 10:00 14 i 9:30 15 i 16)
nr 20 PB 2977: Złożył fałszywe oświadczenia dotyczące strzelaniny z udziałem policji-25 Marca (przesłuchanie o stanie za pośrednictwem konferencji audio z powodu epidemii COVID-19),
nr 20 PB 2978: zarzuty wynikające z pościgu za pojazdem – 28-30 kwietnia (przesłuchanie dowodowe)
nr 20 PB 2979: skreślenie z listy funkcjonariuszy organów ścigania z powodu skazania za przestępstwo-25 Marca (przesłuchanie o stanie za pośrednictwem konferencji audio z powodu epidemii COVID-19)
No.20 PB 2980: złożył fałszywy raport i zaangażował się w bójkę po służbie-8 kwietnia (wysłuchanie statusu za pośrednictwem konferencji audio z powodu epidemii covid-19)
nie. 20 PB 2982: przeprowadził nielegalne przeszukania i złożył fałszywe raporty–19 marca (przesłuchanie o statusie za pośrednictwem konferencji audio z powodu epidemii COVID-19)
nr 21 PB 2983: groził aresztantem i złożył fałszywe oświadczenia–19 marca (przesłuchanie o statusie za pośrednictwem konferencji audio z powodu epidemii COVID-19)
nr 21 PB 2984: awantura domowa–8 kwietnia (przesłuchanie o statusie za pośrednictwem konferencji audio z powodu epidemii COVID-19) covid-19 Outbreak)
No. 21 PB 2986: used deadly force without justify–marzec 24 (status wysłuchania przez konferencję audio z powodu wybuchu COVID-19)
No. 21 PB 2987: Zarzuty wynikające z oświadczeń w mediach społecznościowych — 25 Marca (rozprawa o stanie za pośrednictwem konferencji audio z powodu epidemii COVID-19)
recenzje zaleceń dyscyplinarnych zgodnie z Rozporządzeniem COPA
gdy główny Administrator i Nadinspektor policji nie zgadzają się co do dyscypliny członka wydziału, główny Administrator przekazuje sprawę członkowi Zarządu Policji.
członek rewizyjny rozstrzyga następnie spór między głównym administratorem a nadinspektorem w następujący sposób:
- jeżeli zdaniem recenzenta odpowiedź nadinspektora nie zniosła ciężaru przezwyciężenia zalecenia głównego administratora w sprawie dyscypliny, zalecenie uważa się za przyjęte przez nadinspektora.
- jeżeli w opinii recenzenta odpowiedź nadinspektora odpowiada ciężarowi przezwyciężenia zalecenia głównego administratora w zakresie dyscypliny, odpowiedź nadinspektora jest realizowana.
członek rewizyjny musi wycofać się z jakiegokolwiek przyszłego udziału w takiej sprawie przez pełną Radę Policji.
ten proces przeglądu jest określony w sekcji 2-78-130 Rozporządzenia Cywilnego Urzędu odpowiedzialności Policji (COPA) oraz w artykule VI Regulaminu Zarządu Policji.
decyzje członków Komitetu znajdują się poniżej, zgodnie z wymogami rozporządzenia COPA.
- nr 20 RR 01
- nr 20 RR 02 & 03
- nr 20 RR 04
- nr 20 RR 05
- nr 20 RR 06
- nr 20 RR 07
- nr 21 RR 01 & 02
- nr 21 RR 03
przejdź do archiwum po decyzje z poprzednich lat.