od działu nikt nie wierzy-ty
duzi dostawcy usług internetowych, tacy jak Comcast, Charter, Verizon i AT&T w tym tygodniu ogłosił, że śmierć neutralności sieci będzie naprawdę wspaniałą rzeczą dla amerykańskich konsumentów. Charter Spectrum, na przykład, wziął na blogu polityka firmy, aby nalegać, że sterylizacja historycznie popularnych zabezpieczeń konsumenckich na tym froncie w jakiś sposób spowoduje, że wszyscy będą mieli lepsze łącza szerokopasmowe. Argument ISP, jak to było przez cały ten mały pies i kucyk show, koncentruje się na wielokrotnie obalane twierdzenie, że dość skromne zasady neutralności sieci FCC zburzył inwestycji przemysłu telekomunikacyjnego:
„jednak bez przewrotu regulacyjnego tych przepisów, firmy takie jak nasza będą miały pewność, że będą musiały dokonywać inwestycji infrastrukturalnych w dłuższej perspektywie, pomagając większej liczbie osób w dostępie do Internetu i umożliwiając jeszcze szybszy dostęp do łączy szerokopasmowych. Obejmuje to wprowadzenie szybkich łączy szerokopasmowych na trudniejsze do obsługi obszary, w tym społeczności wiejskie.”
co jest czymś, w co możesz być skłonny uwierzyć, gdyby członkowie zarządu karty nie byli publicznie informowani, że przepisy nie miały absolutnie żadnego znaczącego wpływu na wyniki finansowe Karty:
„tytuł II, to naprawdę nie boli nas; to nie boli nas,” Charter CEO Tom Rutledge powiedział na imprezie inwestorskiej w grudniu 2016 roku, zgodnie z raportem grupy rzecznictwa Free Press. Spółki notowane na giełdzie, takie jak Charter, są zobowiązane do przekazywania inwestorom dokładnych informacji finansowych, w tym opisu czynników ryzyka związanych z inwestowaniem w spółkę.”
w rzeczywistości dziesiątki Prezesów branży publicznie przyznały inwestorom i mediom, że cała „neutralność sieci szkodzi inwestycjom szerokopasmowym” jest całkowicie bezpodstawna, co udowodnił każdy, kto chce spędzić pięć minut z raportami branżowymi i raportami o zarobkach. I podczas gdy ekonomiści zatrudnieni w przemyśle próbowali wybrać bardzo konkretne okna inwestycji, aby spróbować twierdzić, że jest dokładnie odwrotnie, dane tutaj są dość jasne. W rzeczywistości analiza przeprowadzona przez grupy konsumenckie (pdf) wykazała, że ogólny CAPEX karty faktycznie wzrósł w wyniku utworzenia zasady neutralności sieci FCC z 2015 r.:
” inwestycje kapitałowe Charter wzrosły o 15 procent po otwartym głosowaniu internetowym FCC (kiedy uwzględnimy inwestycje przed fuzją dokonane przez Charter, Time Warner Cable i Bright House Networks). I nie tylko inwestycje Charter wzrosły, są one o 12% wyższe niż szacunki Charter podane inwestorom przed zamknięciem fuzji.
jest to jednak Ameryka post-prawdy, fakty nie wydają się mieć takiej samej wagi, jak kiedyś, i jest całkowicie jasne, że niektóre z najmniej lubianych firm w Ameryce są przekonane, że powtarzanie kształtuje rzeczywistość. Najwyraźniej firmy mają nadzieję, że jeśli powtarzają te bzdury wystarczająco często, ludzie nie zauważą, że rząd je sprzedał, a zdrowie Internetu, w dół rzeki bez namysłu (aw niektórych przypadkach, to całkiem wyraźnie działa).
przyznany Czarter przechodzi następnie do prawdziwego punktu na blogu firmy; aby forsować nową ustawę o neutralności sieci firma wie, że w tym klimacie politycznym to oni będą pisać:
„”przywiązanie Charter do naszych klientów jest naszym priorytetem. Apelujemy do Kongresu o przyjęcie nowych przepisów, które zachowają otwarty internet i zapewnią ramy regulacyjne stworzone na miarę XXI wieku, abyśmy mogli nadal ulepszać i inwestować w nasze sieci oraz zapewniać większej liczbie osób dostęp do szybkiego, niezawodnego i otwartego internetu.”
zauważyliśmy, że dostawcy usług internetowych obawiają się utraty nadciągającej sprawy sądowej w sprawie neutralności sieci, a także dziesiątki państw, które nakładają obecnie państwowe zabezpieczenia neutralności sieci. W związku z tym nadzieja jest taka, że mogą wypchnąć wypełnioną lukami ustawę o neutralności sieci tylko z nazwy; taką, która ma tak wiele luk, że faktycznie jest bezużyteczna, ale która zapobiegnie wszelkim ostrzejszym przepisom stanowym lub Federalnym (w tym przywróceniu przepisów FCC z 2015 r.). To gambit, który naprawdę nie działa, w dużej mierze dlatego, że te firmy zniszczyły wszelkie resztki zaufania publicznego, które mogły mieć z tym ostatnim napadem lobbingowym.
Dziękujemy za przeczytanie tego postu Techdirt. W dzisiejszych czasach tak wiele rzeczy konkuruje o uwagę wszystkich, naprawdę doceniamy, że poświęcasz nam swój czas. Każdego dnia ciężko pracujemy, aby dostarczać wysokiej jakości treści dla naszej społeczności.
Techdirt jest jednym z niewielu pozostałych prawdziwie niezależnych mediów. Nie mamy za sobą gigantycznej korporacji i w dużej mierze polegamy na naszej społeczności, aby nas wspierała, w czasach, gdy reklamodawcy są coraz bardziej niezainteresowani sponsorowaniem małych, niezależnych witryn — zwłaszcza witryny takiej jak nasza, która nie chce wyciągać ciosów w swoich raportach i analizach.
podczas gdy inne strony internetowe uciekały się do paywalli, wymagań rejestracyjnych i coraz bardziej irytujących / natrętnych reklam, zawsze utrzymywaliśmy Techdirt otwartą i dostępną dla każdego. Ale aby to kontynuować, potrzebujemy waszego wsparcia. Oferujemy naszym czytelnikom różne sposoby wspierania nas, od bezpośrednich darowizn po specjalne subskrypcje i fajne towary-a każda odrobina pomaga. Dziękuję.
–zespół Techdirt
Filed Under: ajit pai, konkurs, fcc, inwestycje, neutralność sieci
firmy: Czarter spectrum