między drużynami i graczami między lutym a kwietniem 2019 podpisano dwadzieścia osiem różnych przedłużeń kontraktów, a Yankees byli jednym z wielu klubów, które dołączyły do tego pośpiechu. Aaron Hicks był w tym czasie daleko od wolnej agencji, chociaż outfielder zdecydował się zrezygnować z otwartego rynku na rzecz kontraktu, który zapłacił mu 64 mln dolarów w nowych pieniądzach w sezonie 2025. Praworęczny Luis Severino podpisał czteroletnią umowę o wartości 40 mm, która obejmowała jego cztery lata kwalifikujące się do arbitrażu jako gracz Super Two, a umowa zawiera również opcję klubu o wartości 15 mm na sezon 2023, który byłby pierwszym wolnym agentem Severino.
kolejne przedłużenie nastąpiło po sezonie, ponieważ Yankees wypracowali umowę z Aroldis Chapman, który widziałby bliższe odrzucenie jego klauzuli opt-out na rzecz trzyletniego przedłużenia o 48 mm, które zasadniczo dodało dodatkowy rok (i kolejne 18 mm) do ostatnich dwóch sezonów poprzedniego kontraktu Chapmana.
trzy rozszerzenia w mniej niż rok to dość znacząca ilość biznesu dla każdego zespołu na długoterminowym froncie. W przypadku Yankees liczy się to jednak jako absolutna awantura, biorąc pod uwagę, jak rzadko bombowce Bronx angażowały się w takie wewnętrzne długoterminowe umowy. Trzy rozszerzenia w Nowym Jorku w 2019 roku pojawiły się na piętach tylko sześciu rozszerzeń w ciągu ostatnich 18 lat.
powód tego braku działania rozszerzenia jest prosty-było to sprzeczne z Polityką zespołu. „Po prostu nie wierzę w przedłużanie umów, i to w całej organizacji, bez względu na to, kto to jest,” Partner Zarządzający Hal Steinbrenner powiedział Associated Press i innym dziennikarzom w 2010 roku. „Miejmy nadzieję, że nikt nie weźmie tego do siebie. To tylko interesy.”
od czasu, gdy Steinbrenner oficjalnie stał się osobą kontrolującą Yankees w listopadzie 2008 r.do początku 2019 r., jego postawa przeciw przedłużaniu pozostała prawie całkowicie Nienaruszona, z dwoma wyjątkami, które nieco odzwierciedlały sytuacje Chapmana i Hicksa. C. C. Sabathia również miał kontraktową decyzję opt-out Po sezonie 2011, chociaż on i Yankees wypracowali nową umowę, która dała southpaw pięć lat i gwarantowaną 122 mm $na zastąpienie poprzednich czterech lat i 92 mm $ pozostałego na poprzednim kontrakcie. Przed sezonem 2014, Brett Gardner (podobnie jak Hicks) również był zaledwie rok od agencji free, zanim Nowy Jork zamknął go na czteroletnie przedłużenie o 52 mm.
poza kontraktami Sabathia i Gardner, jednak to było na przedłużeniu. Jak zauważył Steinbrenner, edykt „bez względu na to, kto to jest” rozciągnął się nawet na takich Mariano Rivera czy Dereka Jetera, którzy obaj dotarli na otwarty rynek, zanim ostatecznie (i, w przypadku Jetera, nie bez kontrowersyjnych słów) ponownie podpisali kontrakt z Nowym Jorkiem. Nawet trzy ostatnie Kontrakty Dyrektora Generalnego Briana Cashmana zostały podpisane dopiero po wygaśnięciu poprzednich umów GM.
dlaczego zespół miałby tak ostro grać? Krótko mówiąc, Jankesi zawsze chcieli jak najwięcej elastyczności w podejmowaniu decyzji o przyszłych posunięciach, ponieważ mieli środki finansowe, aby natychmiast przestawić się na lepszą opcję w wolnej agencji lub na rynku handlowym, jeśli taka aktualizacja była dostępna. Podczas gdy inne zespoły realizowały rozszerzenia jako sposób zamykania młodych talentów w ich latach wolnych agentów lub przynajmniej uzyskiwania pewności kosztów poprzez lata arbitrażu, takie obawy po prostu nie były na radarze Jankesów, biorąc pod uwagę ich sposoby bezpłatnych wydatków.
oczywiście Franczyza stała się nieco bardziej opłacalna w ostatnich latach, co prawdopodobnie tłumaczy otwartość bombowców na rozszerzenia w 2019 roku. Po 15 latach overages, Yankees w końcu schylił się pod progu konkurencyjnego podatku bilansowego w sezonie 2018, co pozwoliło im zresetować swój zegar kary dla 2019 (kiedy przekroczyli próg ponownie). Choć Nowy Jork nie poszedł do skrajności innych klubów big-market, takich jak Cubs lub Red Sox w ograniczaniu lub eliminowaniu ich płatności podatków luksusowych, Yankees widział wartość w coraz pod linii podatkowej raz, plus mieli dodatkową premię jest w stanie obniżyć swój rachunek podatkowy, a jednocześnie pozostając konkurencyjny, ponieważ tak wiele młodych gwiazd klubu pozornie wybuchł w tym samym czasie.
z resetem karnym CBT, Jankesi mieli swobodę odkrywania taktyki, takiej jak podpisanie Severino przez lata arbitrażu. Transakcja była postrzegana w tym czasie jako bardzo sprytna, biorąc pod uwagę, że Severino wydawał się być rosnącym asem, a tym samym w kolejce do rosnącej ceny arb. W przypadku Hicksa mógł mieć dodatkową motywację do podpisania przedłużenia, biorąc pod uwagę, jak powściągliwe rynki wolnych agentów 2017-18 i 2018-19 pozostawiły wielu graczy rozliczających się za transakcje poniżej rynku lub mających długie oczekiwania na otwartym rynku. Hicks mógł woleć bezpieczeństwo po prostu pozostając w Nowym Jorku, a jego cena była najwyraźniej wystarczająco zadowalająca dla Yankees, aby długoterminowe zobowiązanie do gracza, którego oczywiście chcieli zachować.
wczesne zwroty z obu transakcji nie były jednak dobre. Kontuzje ograniczyły Hicksa do zaledwie 59 meczów w 2019 roku, a w październiku przeszedł operację Tommy ’ ego Johna, przez co został wykluczony z gry co najmniej do czerwca (choć może nie przegapić żadnego czasu gry, biorąc pod uwagę opóźniony początek sezonu). Wiadomość była jeszcze gorsza dla Severino, który rzucił tylko 12 inningów w zeszłym sezonie z powodu kontuzji, a następnie przeszedł własną procedurę Tommy ’ ego Johna pod koniec lutego. Teraz prawi wrócą na kopiec dopiero na początku kampanii 2021 roku.
nie jest jeszcze jasne, czy katastrofalne rozpoczęcie obu tych rozszerzeń mogło po raz kolejny sprawić, że zespół nieufny wobec takich długoterminowych umów, lub czy Steinbrenner i front office Yankees nadal uważają ten proces za solidny-w końcu Hicks i Severino wciąż mają mnóstwo czasu, aby się dogadać. Ponieważ obawy big-picture prawdopodobnie zainspirowały podejmowanie decyzji przez klub w kierunku tych rozszerzeń w pierwszej kolejności, można bezpiecznie założyć, że nieuniknione zmiany w strukturze finansowej sportu wpłynie również na przyszłe podejście Yankees bardziej niż para operacji Tommy ’ ego Johna.
zarówno baseball, jak i cały świat są ogarnięci niepewnością pandemii koronawirusa, a także faktem, że obecny układ zbiorowy między MLB a Związkiem graczy jest w grudniu 2021 roku. Mając te czynniki na uwadze, to nie jest rozciągnięcie powiedzieć, że sposób baseball robi biznes może być znacznie różne dwa lata od teraz, co może pozostawić Yankees i kilka innych zespołów wahać się o popełnienie więcej długoterminowych pieniędzy, dopóki rzeczy mogą być zorientowane.
wypracowanie rozszerzenia dla, powiedzmy, Aaron Judge wydaje się blady w porównaniu do takich spraw. Ale, próbując odgadnąć, czy Nowy Jork będzie (po zamrożeniu składu jest zniesiony) szukać wieloletnich ofert dla takich jak sędzia, Gleyber Torres, Gary Sanchez, DJ LeMahieu, Miguel Andujar, lub dowolnej liczby innych graczy, warto zauważyć, że Jankesi na ogół nie rozszerzają graczy bardzo często, i nie byłoby szokiem, jeśli wrócą do swojego starego podejścia wait-and-see.