The Walking Dead trial over potensielt millioner i ubetalt fortjeneste har sett utøvende produsenter og tunge Hollywood-advokater ta standen den siste uken, men i dag stormen over hvem som skylder hva av hvem gikk rett inn i orkanens øye.
Lenge referert i den nesten tre år gamle drakten arkivert Av EPs Robert Kirkman, Gale Anne Hurd, David Alpert og andre som hevder at en skimming av store penger gjennom lave lisensavgifter, selvhandel og mer kreativ regnskap, var tidligere AMC-topphunder Marci Wiseman og Charlie Collier endelig under direkte kontroll.
I Utgangspunktet, bookending mesteparten av dagen i sentrum Av Los Angeles, duoen var jævla satt på å spille forsvar som En Praetorian Guard av advokater for sine tidligere arbeidsgivere så på og, på poeng, tok podiet.
» Det er rimelig å si at jeg kan fortelle dem at de vil bli bra, men ellers høres det ikke ut som meg … betingede kompensasjonssamtaler med noen, det er utenfor mitt omfang, » Fortalte Collier amc advokat Orin Snyder i ettermiddag om bemerkninger som han angivelig hadde med Hurd og Alpert om hvor mye Penger Epene ville gjøre av den første blockbuster suksessen TIL den langvarige zombie apocalypse AMC-serien.
» jeg har folk til å gjøre det, de ville ikke komme til meg, » den godt coiffed nåværende ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Fox Entertainment la til om chatter han ville ha hatt med stort navn talent som Hurd eller Alpert om backend fortjeneste-samtaler begge snakket om i sine respektive vitnesbyrd i forrige uke.
AMC har lenge insistert på dette tilfellet og andre som hevder profittdeltakelsesproblemer at de gjorde rettferdige avtaler med viktige reklamer på DEN svært vellykkede TWD-franchisen, og at dette er et juridisk spørsmål om etter det faktum berikelse.
Avbrutt av Den Ene «Nei» og «jeg husker ikke» etter den andre i løpet av hans korte stint på standen, nektet Collier at Det var sannsynlig at Han hadde fortalt Hurd at «vi ville bli behandlet det samme som Om Det var laget Av Lionsgate eller Sony som gjorde Mad Men og Breaking Bad», som EP vitnet den 14. februar. I sin tidligere deponering hadde Collier sagt at Han ikke hadde noe minne om en slik samtale i det som nå er sagt/sa han.
«jeg husker ikke en bestemt samtale,» bemerket DEN tidligere amc-presidenten og Daglig Leder under re-direct fra saksøkerens juridiske team. «Det er sannsynlig at Vi ville snakke om hvor bra det gjorde, det gjorde det bra,» konkluderte Collier MED TWD, som i sine første flere sesonger var det høyest rangerte dramaet på alle fjernsyn, noen ganger overgikk NFL.
Arkivert i August 2017 og bygget på mange måter av $ 300 millioner pågående handling av ex-TWD showrunner Frank Darabont Og CAA fra slutten av 2013, hevder søksmålet Fra Hurd, Kirkman, Alpert og andre EPs at AMC brukte svake økonomiske trekk for å rive dem av via omstridte Modifiserte Justerte Brutto Kvitteringsberegninger og mer.
Utrolig, med stor suksess av den snart-å-være-retur TWD over 10 sesonger, en aftershow, en truende andre spinoff og kommende spillefilmer, SIER AMC AT bunnlinjen har kollapset på serien. Inn og ut av retten selskapet hevder at showet faktisk er å tape penger de siste årene-som er grunnen til at ingen har fått noen profitt-deltakelse sjekker for sent som disse søksmål male på.
før hennes tidligere kollega Collier tok standen etter lunsj, Var Wiseman oppe i morges av åpningsklokken, så å si. Nå, co-president I Blumhouse TV, Wiseman ble ansatt I Mars 2010 som leder for business affairs FOR AMC Network, AMC TV Studios OG AMC Film Holdings, året etter Kirkman kontakt i hjertet av to-ukers mini-rettssaken ble henrettet.
Wisemans bemerkning ved en anledning om at «selvhandel har mye nyansert betydning for det», er på mange måter en rettferdig oppsummering av tonen i hennes vitnesbyrd under spørsmål fra saksøkerens hovedadvokat Ron Nessim.
» Jeg stoler på ordene i den signerte kontrakten, » wiseman også riposted Til Nessim i rettssalen I Los Angeles Superior Court Dommer Daniel Buckley på tirsdag. «Som svar på spørsmålet ditt, stoler jeg på en mening eller om ordene i kontrakten styrer min tolkning, ordene i kontrakten styrer min tolkning,» fortsatte den samlede exec. «The Walking Dead ble opprinnelig produsert av og rettighetene ble beholdt AV AMC-Nettverkene …og disse rettighetene var med kanalen,» la hun til og noterte fra oppgitte dokumenter at DET ikke var noen forventning OM AT AMC ville betale en lisensavgift til seg selv, et perspektiv hun sier hun var uenig med.
» jeg vet at jeg signerte erklæringen, og jeg er glad for å se på den, men jeg husker ikke alle detaljene, » Sa Wiseman på Et annet tidspunkt Nessim da Han forsøkte å dykke inn i den fine utskriften av Kirkman-kontrakten i 2009. «Hvis du snakker om i kroppen av en avtale, er min erindring at det ofte ikke er artikulert i kroppen av avtalen, «Wiseman fortalte retten til å sette gripende transaksjons og god tro språk i En kontrakt Av Hurd.» Det er noen ganger artikulert i kroppen av avtalen, men det er ofte ikke. Og det er ofte formulert i andre dokumenter.»
I den sammenheng var Wisemans innvending fylt tid på standen i morges primært fokusert på transaksjons-og ikke-transaksjonsstatus for rettigheter, rollen og statusen til aftershow Talking Dead og MAGR-definisjoner.
i den labyrinten uttalte industriens veterinær mer enn en gang «jeg følger ikke spørsmålet» som Nessim vevde gjennom kompleksiteten I TWD-avtalen MED AMC, som produserte serien basert På Kirkmans tegneserier i et sjeldent internt trekk. «I din parafrasering tror jeg at du forsømte å nevne en viktig parentetisk,» svarte Wiseman da han ble bedt om å sammenligne 2009-signert avtale og et 2010-utkast til avtale Som Nessim sa var » vesentlig lik.»
Bemerker noen «negative» kommentarer Som Kirkmans advokat gjorde om henne på konferansesamtaler for mange år siden, og med «jeg husker ikke» på detaljer om samtaler med representanter for saksøkerne og en «jeg tror ikke Det er en usann uttalelse», Hadde Wiseman tydeligvis en strategi for å holde svarene ekstremt korte under søkelyset til saksøkerens hovedadvokat og hans innsats for å skille tilbake en antatt juks av sine klienter via en blanding av bedriftens grådighet og inkompetanse.
Som, Som Nessim søkte i LØPET AV AM-timene for Å få Wiseman til å «sammenligne dette med det», I Ordene Til Dommer Buckley og dykke inn i tilsynelatende motsetninger i hennes vitnesbyrd og tidligere erklæring, betyr AT DEN en gang sentrale amc-lederen var et vitne som gjorde et poeng av å bli holdt nede til svært lite-i hvert fall av saksøkernes side. «Jeg har sett på 100 utstillinger på litt over to timer, og Jeg er forvirret på hva du spør,» slo Wiseman Til Nessim da klokken slo middag og hennes vitnesbyrd nærmet seg sin konklusjon.
Under vennlig re-direct fra amc utenfor råd Scott Edelman, wiseman, som forlot Sin Business Affairs gig i 2014, tilbød en rekke avklaringer fra hennes vitnesbyrd om denne morgenen. «Jeg tror ikke mitt vitnesbyrd er inkonsekvent, jeg tror det senterer på ordet «utstilling», » TV-exec utarbeidet i en spesielt fortellende utveksling Med Gibson Dunn & Crutcher advokat. Under ytterligere avhør Fra Nessim og takket Være Dommer Buckley opprettholde en innvending fra forsvaret, Wiseman unngått å måtte svare på spørsmål om hvor mye KOSTNADENE VED TWD ville være hvis showet ble produsert av en ekstern enhet.
I Likhet med de fleste av forrige uke av den såkalte mini-rettssaken, TWD EP og saksøker Hurd var i rettssalen i dag. Mens Kirkman var fraværende i en del av den første timen i dag etter å ha vært en konstant tilstedeværelse i åpningsuken i saken, Var Alpert og familiemedlemmer TIL TWD EP Charles Eglee, som nå er showrunner Av Starz ‘ S American Gods, i dtla-bygningen fra starten av retten i morges.
etter å ha kjørt overtid og bumped opp mot to helligdager i løpet av den siste uken og litt, vil denne første fasen Av EPs-saken nå bli presset til 9. Mars for sin konklusjon.
kommer av en mørk dag i retten På Presidentens Dag ferie, tirsdag var hovedsakelig full av forsvar vitnesbyrd fra advokat Roger Arar På Kirkman kontrakter. Etter Wiseman Og Collier, i dag ledet mot sin konklusjon med vitnesbyrd FRA AMC SVP Finance Stefan Reinhardt. Exec avduket de ulike bedriftens enheter som lisensiering avtaler vanligvis gå gjennom – men gjorde ikke med in-house produsert TWD.
selvfølgelig, med hovedhendelsen I Darabont-saken som går til rettssak I NYC i juni, vil det som skjer I La ikke bo i La, for bedre eller verre, avhengig av hvilken side du er på.