På halen Av Californias mest ødeleggende og dyre år med brannslukking noensinne, kan det virke åpenbart at vegetasjonsfjerning vil redusere risikoen for et slikt år som skjer igjen. Men Professor Scott Stephens og forskere ved University Of Arizona viser at i chaparral, Californias ikoniske buskmark økosystem, kan ledelsen ødelegge villfuglpopulasjoner, og at brannrisikoreduksjon bare er midlertidig.
» vi studerte fuglpopulasjoner etter to typer vegetasjonsfjerning, foreskrevet brann og masticering (mekanisk knusing av vegetasjon), fordi begge administrasjonsmetoder har blitt brukt til å forsøke å redusere brannrisiko I California chaparral,» Sa Erica Newman, hovedforfatter av studien og en forsker ved University Of Arizona School Of Natural Resources and The Environment.
» vi vet fra flere studier at enhver ledelse til slutt øker brannrisikoen når invasive gress beveger seg inn, «Sa Newman, PhD’ 16 Energy Resources Group. «Men for å legge til dette, vet vi nå at masticering spesielt er ekstremt skadelig for fuglpopulasjoner.»
studien vises i februarutgaven Av Journal Of Applied Ecology, tilgjengelig online denne uken. Medforfattere inkluderer Morgan Tingley, PhD ‘ 11 Miljøvitenskap, Politikk Og Ledelse (ESPM), Og Jen Potts, MS ’09 ESPM.
Chaparral Er et brannutsatt økosystem I Nord-Amerika som er utbredt I Hele California. Selv om Den bare utgjør 6 prosent Av California etter område, inneholder den en fjerdedel av artene som finnes i California Floristic Province, et globalt biologisk mangfold hotspot. Hittil har ingen andre studier sammenlignet effekten av ulike brannstyringstyper På California chaparral dyreliv.
ved å Bruke 24 fem mål store tomter i nord-California, reduserte forskerne vegetasjonen med 95 prosent med enten foreskrevet brann eller masticering i tre forskjellige årstider (vinter, høst og vår). De spores deretter fuglpopulasjoner i hvert eksperimentelt og kontrollplott ved hjelp av poengtellingsundersøkelser, hvor forskere ser og lytter etter fugler i en viss tid. Medforfattere Potts og Charles Vaughn besøkte tomter hundrevis av ganger i løpet av fem år. De telte 49 arter og ca 2500 fugler.
selv om fugleartens mangfold og overflod reiste seg etter engangsbruk av foreskrevne branner, kom de fleste fugler aldri tilbake til mastiserte steder. Mastication reduserte antall fuglearter med om lag 50 prosent og reduserte totalt antall fugler med om lag 60 prosent.
«presset på dette økosystemets biologiske mangfold er intens,» Sa Michael L. Mann, assisterende professor I geografi Ved George Washington University, som ikke var en del av denne studien. «Det er over 5 millioner boliger i dette økosystemet som trenger noen form for brannvern, og brannrisiko og boligbehov forventes bare å øke de neste 50 årene.»
Mye Av Californias chaparral brenner for ofte for å erstatte seg selv på grunn av menneskeskapte tenninger og lengre brannår på grunn av klimaendringer. Ifølge Stephens, hovedforsker av forsøket VED Uc Berkeley, kan for hyppig brann føre til at chaparral erstattes av invasive gress, noe som kan øke brannrisikoen.
dette fører til andre problemer. Gress holder ikke jord på plass, så dødelige mudslides kan følge brannfeller, som De I Santa Barbara, California.
Newman understreket at tidligere brannpolitikk ikke har jobbet for å beskytte mennesker eller dyreliv.
» den beste tilgjengelige vitenskapen forteller oss at administrerende chaparral imperils dyreliv og øker brannrisikoen,» sa hun. «Vår studie fortsetter å bygge saken om at vi skal leve tett og vekk fra chaparral.»
Hun sa at byråer SOM CAL FIRE, Californias Institutt For Skogbruk og Brannvern, bør forlate sin praksis med å rydde chaparral i fjerntliggende områder. «Noen ledelsespraksis er ikke informert av vitenskapen . Vi kan gjøre det bedre, » sa hun.
«en brannpolitikk som ville være mer fornuftig, er å gjøre en bedre jobb med arealplanlegging og forsøke å unngå de farlige områdene for bygging,» Sa Stephens.