Kan noen forklare meg hvorfor så mange mennesker gjør en stor avtale om DETTE CNN «hologrammet» som kanalen avslørte under valgdekning tirsdag kveld?
ifølge CNN var det ekte «hologram» – teknologi som strålte Jessica Yellin, en cnn-korrespondent Fra Chicago, til CNN press center I New York, Hvor Wolf Blitzer kunne grille henne om Hva som foregikk I Chicago.
Først av, la meg si at det ikke engang var ekte «hologram» – teknologi, noe som irriterer meg fra starten. Ikke si at det er en «hologram» – teknologi med mindre det egentlig er. HVIS CNN virkelig brukte et «hologram», ville det ikke ha ansatt en grønn skjerm og overleggsbilder. I stedet ville det ha fanget spredt lys og deretter rekonstruert det tilbake i studioet.
Åh, og det ville nok ha bankrupted CNN også.
Men jeg går ned. Overalt hvor jeg snur meg, sier noen hvor «kult» CNNS såkalte «hologram» var. Uh, nei.
Tillat meg å forklare noe for de som sannsynligvis også blir begeistret for å kjøpe en ny hammer eller se på en ny Starbucks åpne opp i deres nabolag: «hologram» – teknikken gjorde showet skummel og dumt, Og Fikk Ms Yellin til å se ut som et godt designet videospillkarakter.
nå vet jeg hva du sier: «Men Don, du ser, VED å bruke sitt ‘hologram’, omfavner CNN teknologi og tar nyhetsrapportering ett skritt videre.»
Beklager, Men jeg tror at hvis du tror det, er det på tide for Deg å slutte å drikke Wolf Blitzers Kool-Aid.
Ingenting om CNN «hologram» var fornuftig. En del av verdien av å sende journalister til ulike områder for å dekke hva som skjer er å tillate seerne å se utover skjermen reporter, og se hes miljø. Og det gir også reporteren muligheten til å gå rundt og vise seerne noen av de visuelle høydepunktene på arrangementet.
MEN MED hjelp av sitt «hologram» ødela CNN verdien av å sende en reporter, og i stedet gjorde Det, I Wolf Blitzers omskårne ord, «en mer intim setting» for intervjuet som eliminert alle de støyende menneskene som ville ha stått bak henne.
Snakkes som en sann apologet.
Bare fordi ideen om et «hologram» er interessant, betyr det ikke at hver gang noen later til å bruke en, må vi tenke at det er den største tingen i verden. Den «hologram» så stygg, gjorde Ms. Yellin ser vanskelig ut, og det ga ingen reell verdi til betrakteren.
jeg applauderer CNN for i det minste å prøve noe nytt. Men hvis showprodusenter er klare, vil de hylle sin» hologram » – ide, og gå videre til noe større og bedre, som å transportere Ms Yellin frem og tilbake mellom Chicago og New York neste gang. Jeg tror det vil holde dem opptatt en stund, og hjelpe oss med å nyte litt kvalitetsprogrammering, mens de prøver å finne ut hvordan man rekonstruerer atomer.
jeg vet at ideen om et «hologram» er forlokkende for noen. Men la oss ikke la våre håp for fremtiden sky vår dom.
CNNS «hologram» var dumt.
Sjekk Ut Don ‘ S Digital Home podcast, Twitter feed og FriendFeed.