viser denne utskjæringen På Ta Prohm-tempelkomplekset i Kambodsja at dinosaurer av slekten Stegosaurus fortsatt levde i Sørøstasiatiske jungler for bare 1000 år siden?
noen unge Jord kreasjonister tror det. Et eksempel på en nettside dedikert til dette er funnet på Bible.ca: Dinosaurer i Det Gamle Kambodsjanske tempelet-Fantastisk bevis på at dinosaurer og mennesker sameksisterte. Andre utskjæringer i dette tempelet er av lokale dyr som hjort, aper og fugler, og så må denne utskjæringen bevise At Stegosaurus vandret rundt i jungelen I Sørøst-Asia også.
mitt svar Er: Nei.
jeg har lyst til å skrive om denne en stund, og ble bedt om å handle da jeg så dette diskutert på en paleontologisk blogg i morges (Dinosaursporing: Stegosaurus, Rhinoceros eller Hoax?).
Overfladisk ser denne utskjæringen ut Som En Stegosaurus. Den har den buede formen Som Stegosaurus leker noen ganger har, og en rad med ting som ser ut som plater som løper nedover ryggen. Her er mine grunner til at jeg ikke tror denne carving er Av En Stegosaurus:
- hodet er helt feil For Stegosaurus. Stegosaurus hadde et lite hode; utskjæringene i Kambodsja viser en skapning med et forholdsmessig større hode.
- halen er feil For Stegosaurus. Hvor er piggene?
- bena er feil For Stegosaurus. I utskjæringen er for-og bakbenene like lange; i en ekte Stegosaurus er bakbenene betydelig lengre enn forbenene.
- kroppen er feil For Stegosaurus. Tilbake på slutten Av 1800-tallet og tidlig På 1900-tallet ble Stegosaurus og mange andre dinosaurer avbildet med buede rygger. Basert på videre studier vet vi nå at de fleste dinosaurer hadde mindre krumning i ryggen. Se på bildet over for en moderne tolkning, og på bildet under for den 100 år gamle tolkningen.
- bakplatene i utskjæringen er bare overfladisk lik platene som finnes på fossil Stegosaurus, som faktisk hadde to parallelle rader med plater.
- Lignende egenskaper finnes på omkretsen av noen andre utskjæringer (men ikke på baksiden av dyrene). For eksempel, her er en carving tolket Av Bibelen.ca som en vannbøffel, med, um … Stegosaurus plater for en dekorativ kant:
- Hvis Stegosaurus bodde i Kambodsja bare 1000 år siden Da Angkor Wat / Ta Prohm templene ble bygget, hvorfor er det ingen Stegosaurus bein funnet i Asia, enten i arkeologiske steder eller i fossilene?
- det er plausible alternativer. Noen har foreslått en neshorn eller villsvin foran en vegetert bakgrunn. Jeg tror et mye bedre alternativ er en kameleon. Hodet og øynene har rett, den generelle kroppsformen er ikke dårlig, og kameleoner har en serrated ridge langs ryggen (men ikke så uttalt som på carving). Halen er ikke helt riktig, men det er heller ikke riktig å være En Stegosaurus. Gitt to muligheter-Stegosaurus eller kameleon-jeg tror vi bør gå for kameleon i dette tilfellet.
- et annet alternativ er at dette representerer en mytisk Hinduistisk skapning, som en makara.
jeg håper at ovennevnte resonnement ville være tilstrekkelig til å overbevise selv ung-Jord kreasjonister om ikke å bruke denne typen argument. I noen tilfeller har dette vært sant: jeg ser denne typen ting på fringe YEC-nettstedene, men har ikke sett Det brukt Av Svar I Genesis eller Institute For Creation Research, som begge har folk som er i stand til å sile ut de mer ekstreme påstandene.
Som En Kristen som aksepterer en alderdom For Jorden, vil jeg legge til et argument mot gyldigheten Av Ta Prohm Stegosaurus carving:
- Stegosaurus fossiler finnes bare i bergarter Av Sen Jura periode, uten eksempler fra Kritt eller Kenozoikum. Gjemte de seg i 145 millioner år, bare for å dukke opp i Jungelen I Kambodsja?
En annen mulighet er at denne utskjæringen er en svindel, etter å ha blitt skåret i det siste århundre. Dette kan være, men jeg har antatt i dette innlegget at carving er ekte.
i konklusjonen, å bruke Ta Prohm carving som bevis på at mennesker og dinosaurer levde sammen bare en kort tid siden er dårlig apologetikk. Dette er en ting å gjøre oss ser dum i øynene til ikke-troende. Ikke mate dette til barna, og ikke bruke den til å prøve å overbevise noen Av sannheten I Skriften. Som Kristen tror Jeg At Bibelen er sann og at Den sier nøyaktig Hva Gud vil at Den skal si. Vi trenger ikke å ty til pseudoarkeologi for å forsvare det.
Nåde og Fred