Det er ikke 2016 lenger. Men på Facebook er feilinformasjon fortsatt rettet Mot Hillary Clinton og hennes families veldedige grunnlag.
Ett innlegg publisert i form av et bilde På Nov. 18 hevder at det meste av pengene stiftelsen bringer inn, går faktisk ikke til veldedighet.
«de tok inn $177 millioner i såkalte «donasjoner», ga BARE $5 millioner til veldedige organisasjoner, brukte $85 millioner for deres lønn & reiser og HOLDT resten = $87 millioner, » post leser.
bildet, som har blitt delt tusenvis av ganger, ble flagget Som En del Av Facebook ‘ s innsats for å bekjempe falske nyheter og feilinformasjon på Sin Nyhetsfeed. (Les mer om vårt Samarbeid Med Facebook.)
Et Populært Facebook-bilde hevder At Clinton Foundation bare ga $ 5 millioner til veldedighet i 2014. Vi vurderer Det Falskt. (Skjermbilde Fra Facebook)
Dette Er ikke første gang vi har sett et krav om Clinton Foundations veldedige gaver. I 2015 sjekket vi en lignende uttalelse fra den konservative radioverten Rush Limbaugh.
«Åttifem prosent av hver dollar donert Til Clinton Foundation endte opp med Enten Clintons eller med deres ansatte for å betale for reise, lønn og fordeler,» sa han under sitt show. «Femten cent av hver dollar gikk faktisk til noen veldedige mottaker.»
vi vurderte den påstanden For Det Meste Falsk. I 2016 vurderte vi en lignende påstand Falsk fra Reince Priebus.
denne saken er tilsvarende unøyaktig.
Facebook-postens påstand er bygget på antagelsen om At De primære veldedige bidragene Fra Clinton Foundation er tilskudd. Men det er ikke tilfelle.
i Stedet for å gi bort alle sine penger, holder filantropien sine penger internt og ansetter folk til å utføre sine egne humanitære programmer. Det betyr At Clinton-Fondets økonomi blir komplisert.
«Selv om Det har «foundation» i sitt navn, Clinton Foundation er faktisk en offentlig veldedighet, » Skrev Brian Mittendorf, professor i regnskap Ved Ohio State University Fisher College Of Business, I Chronicle Of Philanthropy i 2015. «I praksis betyr dette både at det er avhengig av donasjoner fra publikum og at det oppnår sitt oppdrag først og fremst ved å bruke disse donasjonene til å gjennomføre direkte veldedige aktiviteter, i motsetning til å gi tilskudd fra en begavelse.»
