Redaktør-Flere barn blir diagnostisert med autisme, og det er for tiden ingen behandlinger basert på etiologi.1 Følgelig har det oppstått en rekke kontroversielle, uprøvde, alternative behandlinger. Den nylige død av en autistisk barn etter en medisineringsfeil med intravenøs chelation terapi har brakt en påstått etiologi basert behandling til internasjonal oppmerksomhet.2 det 5 år gamle barnet døde angivelig av hypokalsemi etter å ha fått edetat dinatrium i stedet for edetatkalsium dinatrium.3
Godkjent bruker for chelation terapi inkluderer tungmetall forgiftning hos voksne og barn, selv om det har blitt brukt i en off-label måte for tilstander som koronarsykdom og Alzheimers sykdom.4 Utøvere bruker en rekke chelateringsmidler og administrasjonsveier for barn med autismespektrumforstyrrelser, med oral dimercaprosuccinsyre, også kjent som succimer, sannsynligvis den vanligste. Flere av legemidlene er ikke godkjent for bruk eller gis via en ulisensiert administrasjonsvei som rektal eller transdermal.5
Tilgjengelig informasjon om gjeldende bruk av chelation terapi i autisme er snaut, og hva som eksisterer innebærer at upassende agenter, ruter, eller dosering tidsplaner for administrasjon blir brukt som autisme behandlinger. I tillegg er det ingen overbevisende bevis for at chelation terapi er en effektiv behandling for autisme. En gjennomgang Av Medline (1966 til April 2006) og Premedline ga ingen relevante vurderinger eller randomiserte kontrollerte studier av chelation terapi for autisme spektrum lidelse.
Alvorlig bekymring bør oppstå om den pågående bruken av chelation terapi hos barn med autisme på dette tidspunktet, spesielt når bivirkningene av passende administrasjon er godt rapportert, en død har oppstått med en feil i administrasjonen, og behandlingen påløper en kostnad for familiene. Potensialet for sårbare familier å søke dette som en lovet mirakelkur reiser etiske og profesjonelle praksis spørsmål som trenger internasjonal vurdering.