de innfødte i Mexico opplevde en epidemisk sykdom i kjølvannet Av Europeisk erobring (Figur 1), som begynte med koppeepidemien fra 1519 til 1520 da 5 millioner til 8 millioner mennesker omkom. De katastrofale epidemiene som begynte i 1545 og 1576 drepte senere ytterligere 7 millioner til 17 millioner mennesker i høylandet I Mexico (1-3). Nyere epidemiologisk forskning tyder på at hendelsene i 1545 og 1576, assosiert med en høy dødelighet og referert Til som cocoliztli (Nahuatl for «pest»), kan ha vært på grunn av urfolk hemoragisk feber (4,5). Årringsbevis, som tillater rekonstruksjoner av nivåene nedbør, indikerer at den verste tørken som rammet Nord-Amerika de siste 500 årene, også skjedde i midten av det 16. århundre, da alvorlig tørke utvidet til Tider Fra Mexico til boreal forest og Fra Stillehavet Til Atlanterhavskysten (6). Disse tørke synes å ha samhandlet med økologiske og sosiologiske forhold, forstørrende den menneskelige virkningen av smittsomme sykdommer I Det 16. århundre Mexico.
det 16. århundre befolkningskollaps I Mexico, basert på estimater Av Cook Og Simpson (1). De 1545 og 1576 cocoliztli epidemier synes å ha vært hemoragisk feber forårsaket av en innfødt viral agent og forverret av uvanlige klimatiske forhold. Den Meksikanske befolkningen kom seg ikke til pre-Spanske nivåer til det 20. århundre.
epidemien av cocoliztli fra 1545 til 1548 drepte anslagsvis 5 millioner til 15 millioner mennesker, eller opptil 80% Av Den Innfødte Befolkningen I Mexico (Figur 1). I absolutte og relative termer 1545-epidemien var en av de verste demografiske katastrofer i menneskets historie, nærmer Seg Selv Svartedauden av byllepest, som drepte ca 25 millioner i vest-Europa fra 1347 til 1351 eller ca 50% av den regionale befolkningen.
cocoliztli-epidemien fra 1576 til 1578 cocoliztli-epidemien drepte ytterligere 2 til 2.5 millioner mennesker, eller ca 50% av den gjenværende innfødte befolkningen. Nylig introduserte Europeiske og Afrikanske sykdommer som kopper, meslinger og tyfus har lenge vært den mistenkte årsaken til befolkningskollapsen i både 1545 og 1576 fordi begge epidemiene fortrinnsvis drepte innfødte mennesker. Men forsiktig reanalyse av epidemiene i 1545 og 1576 indikerer nå at de sannsynligvis var hemorragiske feber, sannsynligvis forårsaket av et innfødt virus og båret av en gnagervert. Disse infeksjonene ser ut til å ha blitt forverret av de ekstreme klimatiske forholdene i tiden og av de dårlige levekårene og hard behandling av de innfødte under encomienda-systemet I New Spain. De Meksikanske innfødte i encomienda-systemet ble behandlet som virtuelle slaver, var dårlig matet og kledd, og var sterkt overarbeidet som gård og gruvearbeidere. Denne harde behandlingen ser ut til å ha forlatt dem spesielt utsatt for epidemisk sykdom.
Cocoliztli var en rask og svært dødelig sykdom. Francisco Hernandez, Proto-Medico I New Spain, tidligere personlig lege Av Kong Phillip II OG en av dagens mest kvalifiserte leger, opplevde symptomene på 1576 cocoliztli-infeksjonene. Hernandez beskrev de grusomme cocoliztli-symptomene med klinisk nøyaktighet (4,5). Symptomene inkluderte høy feber, alvorlig hodepine, svimmelhet, svart tunge, mørk urin, dysenteri, alvorlig abdominal og thorax smerte, store knuter bak ørene som ofte invaderte nakken og ansiktet, akutte nevrologiske lidelser og kraftig blødning fra nese, øyne og munn med død som ofte forekommer i 3 til 4 dager. Disse symptomene er ikke i samsvar med kjente Europeiske eller Afrikanske sykdommer tilstede I Mexico i Det 16. århundre.
geografien i det 16. århundre cocoliztli epidemier støtter forestillingen om at de kan ha vært innfødte feber båret av gnagere eller andre verter hjemmehørende I høylandet I Mexico. I 1545 rammet epidemien De nordlige og sentrale høye dalene I Mexico og endte I Chiapas og Guatemala (4). I både epidemiene i 1545 og 1576 var infeksjonene stort sett fraværende fra de varme, lavtliggende kystslettene ved Mexicogolfen og Stillehavskysten (4). Denne geografi av sykdom er ikke i samsvar med innføringen av Et gammelt verdensvirus Til Mexico, som burde ha påvirket både kyst-og høylandspopulasjoner.
tre-ring bevis, rekonstruert nedbør Over Durango, Mexico i det 16. århundre (6), legger til støtte for hypotesen om at uvanlige klimatiske forhold kan ha samhandlet med vertspopulasjonsdynamikk og cocoliztli-viruset for å forverre epidemiene i 1545 og 1576. Tre-ring data indikerer at begge epidemiene skjedde i løpet av det 16. århundre megadrought, den mest alvorlige og vedvarende tørken for å påvirke nord-sentrale Mexico de siste 600 årene(Figur 2;). Scenariet for klimatisk, økologisk og sosiologisk mekling av cocoliztli-epidemiene fra det 16. århundre minner om gnagerpopulasjonsdynamikken involvert i utbruddet av hantavirus lungesyndrom forårsaket Av Sin Nombre-Virus på Colorado-Platået i 1993 (8,9). Cocoliztli var ikke lunge og kan ikke ha vært et hantavirus, men kan ha blitt spredt av en gnagervert. Hvis sant, ville den langvarige tørken før epidemiene i det 16. århundre ha redusert tilgjengelige vann-og matressurser. Dyrevertene vil da ha en tendens til å konsentrere seg om restene av ressursbasen, hvor økt aggressivitet ville favorisere en spredning av virusmiddelet blant denne gjenværende gnagerpopulasjonen. Etter forbedrede klimatiske forhold kan gnagere ha invadert både gårdsfelt og hjem, hvor folk ble smittet gjennom aspirasjon av ekskreta, og dermed startet cocoliztli-epidemien. De innfødte I Mexico kan ha blitt fortrinnsvis smittet fordi de jobbet jordbruksmarkene og fasilitetene som antagelig var infisert med infiserte gnagere.
Vinter – vår nedbør rekonstruert fra tre ring data, Durango, Mexico (normalisert og glattet for å markere decennial variabilitet). Tre-ring estimater forklare 56% av variansen i nedbør For Durango og er i samsvar med uavhengige nedbørsdata. Denne rekonstruksjonen er godt korrelert med all-Mexico nedbør indeksen (r = 0.76; p < 0.001) og med nedbør over det nordlige Sentrale Mexico, hvor cocoliztli-epidemiene ser ut til å ha vært mest alvorlige. Legg merke til den hidtil usete megadrought fra det 16. århundre under begge cocoliztli-epidemiene.
Ti mindre epidemier av cocoliztli begynte i årene 1559, 1566, 1587, 1592, 1601, 1604, 1606, 1613, 1624, og 1642 (10). Ni av dem begynte i år hvor årringer rekonstruksjoner av nedbør indikerer vinter-vår (November-Mars) og tidlig sommer (Mai-juni) tørke (8). Men den verste epidemien av cocoliztli som noen gang har vært vitne til, 1545-1548, begynte faktisk under en kort våt episode i tiden med langvarig tørke(Figur 3). Dette mønsteret av tørke etterfulgt av våthet forbundet med 1545-epidemien er svært lik de tørre da våte forholdene knyttet til hantavirusutbruddet i 1993 (Figur 3; ), da rikelig regn etter en lang tørke resulterte i en ti ganger økning i lokale hjortmuspopulasjoner. Våte forhold i løpet av året med epidemieutbrudd i både 1545 og 1993 kan ha ført til forbedrede økologiske forhold og kan også ha resultert i en spredning av gnagere over landskapet og forverret cocoliztli-epidemien fra 1545-1548.
vinter – vår nedbør totals estimert for hvert år I Durango, 1540-1548 (topp), 1571-1579 (midten). Sammenlignet Med Palmer tørke indeksen, sørvestlige USA 1988-1995 (nederst). En ti ganger økning i hjortmus ble observert i det sørvestlige USA under utbruddet i 1993, et år med rikelig nedbør etter en langvarig tørke. Det lignende tørr-våte mønsteret rekonstruert for 1545-epidemien av cocoliztli kan ha påvirket populasjonsdynamikken til den mistenkte gnagerverten for å forverre epidemien.
Sykdommen beskrevet Av Dr. Hernandez i 1576 er vanskelig å knytte til et bestemt etiologisk middel eller sykdom kjent i dag. Noen aspekter av cocoliztli epidemiologi tyder på at en innfødt agent vert i et regnfølsomt gnagerreservoar var ansvarlig for sykdommen. Mange av symptomene beskrevet Av Dr. Hernandez forekommer i en grad i infeksjoner Av gnagerbårne søramerikanske arenavirus, men ingen arenavirus har blitt positivt identifisert I Mexico. Hantavirus er en mindre sannsynlig kandidat for cocoliztli fordi epidemier av alvorlig hantavirus hemoragisk feber med høy dødelighet er ukjent i Den Nye Verden. Det hypotetiske virale stoffet som er ansvarlig for cocoloztli, gjenstår å bli identifisert, men flere nye arenavirus og hantavirus er nylig isolert fra Amerika og kanskje flere gjenstår å bli oppdaget (11). Hvis ikke utdødd, kan mikroorganismen som forårsaket cocoliztli forbli skjult i høylandet I Mexico og under gunstige klimatiske forhold kan dukke opp igjen.