Pfizer må møte gjenopplivet Celebrex, Bextra safety lawsuit

(Reuters) – en føderal ankedomstol på tirsdag gjenopplivet en søksmål som anklager Pfizer Inc for å forårsake titalls milliarder dollar av tap for aksjonærer ved å villede dem om sikkerheten til Sine Celebrex og Bextra smertestillende stoffer.

Ved en 3-0 stemme sa 2nd US Circuit Court Of Appeals I Manhattan AT Den Amerikanske Distriktsdommer Laura Taylor Swain feilet i å avvise saken etter å ha forhindret Daniel Fischel, en tidligere university Of Chicago Law School dean, fra å vitne for aksjonærene om potensielle skader.

Det sa Også At Swain var feil å konkludere med at jurymedlemmer ikke kunne finne Pfizer ansvarlig For uttalelser Fra Gd Searle & Co Og Pharmacia Corp, som tidligere gjorde Celebrex og Bextra, som angivelig skjulte stoffets kardiovaskulære risiko.

søksmålet begynte i 2004, og dekker investorer som kjøpte Pfizer lager Mellom Oktober. 31. 2000 Og Okt. 19, 2005.

Pfizers markedsverdi falt med omtrent 70 milliarder dollar fra begynnelsen av oktober 2004 til dagen etter at klasseperioden var over. Tirsdagens avgjørelse returnerer saken Til Swain.

I En uttalelse, Pfizer sa det » hensiktsmessig kommunisert nøyaktig og vitenskapsbasert informasjon om sine medisiner til investorer og publikum til enhver tid, og vil fortsette å forsvare denne saken kraftig.»

Bekymringer om sikkerheten Til Celebrex Og Bextra montert i slutten av 2004 da rival Merck & Co trakk sin Egen Vioxx narkotika på grunn av tilhørende kardiovaskulær risiko.

Pfizer trakk Bextra fra DET AMERIKANSKE markedet følgende April, og ble enige i September 2009 for å betale $ 2.3 milliarder for å avgjøre EN US Department Of Justice sonde i markedsføring Av Bextra og andre rusmidler.

Aksjonærer anklaget det New York-baserte selskapet for å ha skjulte tester som begynte i 1998 og foreslo helserisiko forbundet Med Celebrex og Bextra.

Circuit Judge Debra Ann Livingston Skriver For ankedomstolen, Sa Swain «gikk seg vill» i å ekskludere Fischels ekspert vitnesbyrd på grunn av hans manglende evne til å «disaggregere» påståtte feilrepresentasjoner Av Pfizer som kan ha oppblåst aksjekursen fra eventuelle feilrepresentasjoner Av Searle og Pharmacia.

» Saksøkernes teori er direkte i strid med denne ideen: De hevder At Pfizer er ansvarlig for all kunstig inflasjon relatert Til Celebrex og Bextra fordi Pfizer gjennom sin egen bedrageriske oppførsel skjulte den samme informasjonen som sine forgjengere, » Skrev Livingston.

i den sammenheng la Hun til: «Fischels vitnesbyrd kan være nyttig for juryen.»