Lingvistikk 001 — Språkendring Og Historisk Rekonstruksjon

noen små eksempler på endring

engelsk for tusen år siden — Tekst med lesing:

nettleseren din støtter ikke lydelementet.

HWÆ: VI GAR-DENA I GEARDAGUM
hryveodcyninga hryvrym gefrunon.
hu hryva æþ som ellen fremedon!

Oversettelse:

Lo! The Spear-Danes ‘ære gjennom fantastiske prestasjoner
folk-kings’ tidligere berømmelse vi har hørt om,
hvordan prinser viste da deres dyktighet i kamp.

engelsk 600 år siden-Tekst; lesing.

nettleseren din støtter ikke lydelementet.

Whan Som Aprill med sine shoures soote
droghte Av Mars har perced til roote,
og badet hver veyne i swich licour
hvorav vertu engendred er melet;
Whan Zephirus eek med sin sweete breeth
Inspirert har i hver holt og heeth
tendre croppes, og den yonge sonne
har I rammen Hans Halv cours yronne,

Oversettelse:

når April med sine søte luktende dusjer
har gjennomboret Tørken I Mars Til roten,
og badet hver vene (av plantene) i en slik væske
ved hvilken kraft blomsten er opprettet;
Når Vestvinden Også med sin søte pust,
i hvert tre og felt har pustet livet inn
de ømme nye bladene, og den unge solen
har kjørt halvparten av sin kurs i væren,

typer språkendring

språk er alltid i endring. Vi har sett at språkendringer på tvers av rom og på tvers av sosial gruppe. Språket varierer også over tid.

generasjon etter generasjon, uttalen utvikler seg, nye ord blir lånt eller oppfunnet, betydningen av gamle ord driver, morfologi utvikler seg eller henfaller, og syntaktiske strukturer og ordningsbegrensninger utvikler seg også. Endringshastigheten varierer, men om endringene er raskere eller langsommere, bygger de opp til «morsmålet» blir vilkårlig fjernt og annerledes. Etter tusen år vil de opprinnelige og nye språkene ikke være gjensidig forståelige. Etter ti tusen år, forholdet vil være i hovedsak umulig å skille fra tilfeldige relasjoner mellom historisk urelaterte språk.

i isolerte delpopulasjoner som snakker samme språk, vil de fleste endringer ikke bli delt. Som et resultat vil slike undergrupper drive fra hverandre språklig, og til slutt vil de ikke kunne forstå hverandre.

i den moderne verden er språkendring ofte sosialt problematisk. Langt før divergerende dialekter mister gjensidig forståelighet helt, begynner de å vise vanskeligheter og ineffektivitet i kommunikasjon, spesielt under støyende eller stressende forhold. Også, som folk observerer språkendring, reagerer de vanligvis negativt, og føler at språket har «gått ned bakken». Du ser aldri ut til å høre eldre mennesker som kommenterer at språket til deres barn eller barnebarns generasjon har blitt bedre i forhold til språket til deres egen ungdom.

Her er et puslespill: språkendring er funksjonelt ufordelaktig, ved at den hindrer kommunikasjon, og den blir også negativt vurdert av sosialt dominerende grupper. Likevel er det et universelt faktum av menneskets historie.

hvordan og hvorfor endres språk?

det er mange forskjellige ruter til språkendring. Endringer kan ta opprinnelse i språklæring, eller gjennom språkkontakt, sosial differensiering og naturlige prosesser i bruk.

Språklæring: Språket forvandles når Det overføres fra en generasjon til den neste. Hver enkelt må gjenskape en grammatikk og leksikon basert på innspill mottatt fra foreldre, eldre søsken og andre medlemmer av tale samfunnet. Opplevelsen av hvert individ er forskjellig, og prosessen med språklig replikasjon er ufullkommen, slik at resultatet er variabelt på tvers av individer. En bias i læringsprosessen-for eksempel mot regularisering-vil imidlertid føre til systematisk drift, generasjon etter generasjon. I tillegg kan tilfeldige forskjeller spre seg og bli ‘faste’, spesielt i små populasjoner.

språk kontakt: Migrasjon, erobring og handel bringer høyttalere av ett språk i kontakt med høyttalere av et annet språk. Noen individer vil bli fullt tospråklige som barn, mens andre lærer et andrespråk mer eller mindre godt som voksne. I slike kontaktsituasjoner låner språk ofte ord, lyder, konstruksjoner og så videre.

Sosial differensiering. Sosiale grupper vedta særegne normer kjole, pryd, gest og så videre; språk er en del av pakken. Lingvistisk særpreg kan oppnås gjennom ordforråd( slang eller sjargong), uttale (vanligvis via overdrivelse av noen varianter som allerede er tilgjengelige i miljøet), morfologiske prosesser, syntaktiske konstruksjoner og så videre.

Naturlige prosesser i bruk. Rask eller uformell tale produserer naturlig prosesser som assimilering, dissimilering, synkope og apokope. Gjennom repetisjon kan spesielle tilfeller bli konvensjonalisert, og derfor produsert selv i langsommere eller mer forsiktig tale. Ord som betyr endring på en lignende måte, gjennom conventionalization av prosesser som metafor og metonymi.

noen lingvister skiller mellom interne og eksterne kilder til språkendring, med «interne» kilder til endring som de som forekommer innenfor et enkelt språklig samfunn, og kontaktfenomener er de viktigste eksemplene på en ekstern kilde til endring.

analogien med evolusjon via naturlig utvalg

Darwin selv, ved å utvikle begrepet evolusjon av arter via naturlig utvalg, gjorde en analogi til utviklingen av språk. For analogien å holde, trenger vi et basseng av individer med variable egenskaper, en replikasjonsprosess som skaper nye individer hvis egenskaper er avhengige av deres «foreldre», og et sett med miljøprosesser som resulterer i differensiell suksess i replikering for forskjellige egenskaper.

Vi kan kaste hver av de bare oppførte typer språkendring i et slikt rammeverk. For eksempel, i barnespråkoppkjøp, kan forskjellige grammatiske eller forskjellige leksikalske mønstre være mer eller mindre lett lærbare, noe som resulterer i bedre replikering for grammatiske eller leksikalske varianter som er «montør» i denne forstand.

det er noen viktige forskjeller mellom grammatikker / leksikoner og genotyper. For det første kan språklige egenskaper oppnås gjennom livet fra mange forskjellige kilder, selv om intitial oppkjøp og (i mindre grad) ungdomsår synes å være avgjørende stadier. Ervervede (språklige) egenskaper kan også overføres til andre. En konsekvens er at språklig historie ikke trenger å ha form av et tre, med språk splitting, men aldri rejoining, mens genetisk evolusjon i stor grad er begrenset til å ha en trelignende form (til tross for muligheten for overføring av genetisk materiale over artsgrenser ved virusinfeksjon og så videre). Men som en praktisk sak har antagelsen om at språklig historie er en slags trestruktur vist seg å være en god arbeidsmetode.

spesielt synes den grunnleggende lydstrukturen og morfologien til språk vanligvis å» synke «via en trestrukturert graf av arv, med regelmessige, lovlige forhold mellom mønstrene til «foreldre» og «barn» språk.

Endringstyper

lydendring

alle aspekter ved språkendring, og mye er kjent med generelle mekanismer og historiske detaljer om endringer på alle nivåer av språklig analyse. Imidlertid har en spesiell og iøynefallende suksess blitt oppnådd i modelleringsendringer i fonologiske systemer, tradisjonelt kalt lydendring. I tilfeller der vi har tilgang til flere historiske stadier – for eksempel utviklingen av de moderne Romanske Språkene fra Latin – er disse lydendringene bemerkelsesverdig vanlige. Teknikker utviklet i slike tilfeller tillater oss å rekonstruere lydsystemet-og noen av vokabularet – av ufordelte forelderspråk fra informasjon om datterspråk.

i noen tilfeller blir en gammel lyd en ny lyd over hele linja. En slik endring skjedde På Hawaii, ved at alle » t «- lydene i en eldre form av språket ble » k » s: På Den tiden Europeerne møtte Hawaii, var Det ingen «t»i Det hele tatt, selv om de nært beslektede språkene Tahitisk, Samoansk, Tongansk og Maori alle har «t»s.

En annen ubetinget lydendring som skjedde mellom Mellom-og Tidlig moderne engelsk (rundt Shakespeares tid) er kjent som Det Store Vokalskiftet. På den tiden var det en lengdeforskjell i de engelske vokalene, Og Det Store Vokalskiftet endret posisjonen til alle de lange vokalene, i en gigantisk rotasjon.

kjernen til de to høye vokalene (foran «lang i» /i:/, og baksiden «lang u» /u:/) begynte å falle, og den høye posisjonen ble beholdt bare i offglide. Til slutt ble originalen / i: / / ai / – så en» lang i «vokal i Moderne engelsk er nå uttalt / ai / som i et ord som «bite»: /agn/. På samme måte fant «long u» sin kjerne helt ned til / au/ : det tidligere «huset» / hu: s / ble / haus/. Alle de andre lange vokalene roterte, de midterste vokalene/ e: /og/ o: / stiger for å fylle flekkene som ble forlatt av den tidligere /i:/ og /u:/ henholdsvis, og så videre. Det er derfor de moderne pronomen ‘ han ‘og’ hun ‘ er skrevet med /e/ (reflekterer den gamle uttalen), men uttalt som /i/. I det følgende diagrammet er ordene plassert der vokalen deres pleide å bli uttalt – hvor de er uttalt i dag, er angitt med pilene.

i andre tilfeller kan en lydendring være «betinget» for å gjelde i visse typer miljøer og ikke i andre. For eksempel er det svært vanlig at tunge-tip («koronal») konsonanter blir palatale når de følges av høye vokaler. Resten av denne prosessen kan ses i engelske par som divide / division, fuse/fusion, submit/submission, undertrykking / undertrykkelse.

Prosesser av lydendring.

En annen dimensjon som vi kan se på lydendring er ved å klassifisere endringer i henhold til den aktuelle prosessen.

Assimilering, Eller påvirkning av en lyd på en tilstøtende lyd, er kanskje den mest gjennomgripende prosessen. Assimilasjonsprosesser endret Latin /k/ når fulgt av /i/ eller /y/, først til /ky/, deretter til «ch», deretter til /s/, slik at Latin faciat /fakiat/ ‘ville gjøre’ ble fasse /fas / I Moderne fransk (konjunktiv av verbet faire ‘å gjøre’).Palatalisering er en slags assimilering.

i motsetning til assimilering har dissimilering, metatese og haplologi en tendens til å forekomme mer sporadisk, dvs. å påvirke individuelle ord. Dissimilering innebærer en endring i en av to ‘samme’ lyder som er tilstøtende eller nesten tilstøtende i et bestemt ord slik at de ikke lenger er de samme. Dermed den første «l» i engelsk oberst er endret til en «r», og ordet uttales som «kernel». Metatese innebærer endringen i rekkefølge av to tilstøtende lyder. Crystal citerer Moderne engelsk tredje FRA OE thrid, Og Moderne engelsk fugl er et parallelt eksempel. Men moderne engelsk bright gjennomgikk motsatt forandring, dets forfedre var beorht, og ikke alle «vokal + r» ord endret den relative rekkefølgen av disse segmentene som skjedde med bird og third . Allerede på Gammelengelsk tid var det to former for ordet for «spør»: ascian og acsian. Vi vet ikke hvilken form som ble metathesized fra den andre, men vi vet at ascian vant ut i standardspråket. Haplologi ligner på dissimilering, fordi det innebærer å kvitte seg med lignende nabolyder, men denne gangen blir en lyd ganske enkelt droppet ut i stedet for å bli forandret til en annen lyd. Et eksempel er uttalen Av Moderne engelsk sannsynligvis som prob ‘ ly.

Andre lydendringsprosesser er fusjon, splitt, tap, synkope, apokope, protese og epentese. Fusjon og splittelse kan ses som speilbilde av hverandre. En fusjon som for tiden ekspanderer over mye Av Usa, er fusjonen mellom «short o «og»long open o». Tabellen nedenfor inneholder eksempler på ord som du sannsynligvis uttale annerledes hvis du er Fra Philadelphia-New York-New England-området, eller hvis Du er Fra Sør. Hvis du er Fra Canada, Den Amerikanske Midtvesten eller Fra California, finner du sannsynligvis at vokalene i disse parene høres det samme, snarere enn annerledes. Hvis dette er tilfelle, har du en fusjon her.

Kort » o «	Lang «Åpen o»
barneseng varmt hock lager	fanget hovmodig hauk stengel

Splits er sjeldnere enn fusjoner, og oppstår vanligvis når en tidligere betinget veksling mister miljøet som ga den opprinnelige betingingen, og den tidligere betingede vekslingen blir to uavhengige lyder som står i kontrast til hverandre. Dette er i utgangspunktet hva som skjedde når / f / og/ v / split på engelsk (/v /har tidligere vært en alternativ av/ f /når/ f / oppstod i en intervokalisk posisjon).

Tap innebærer tap av en lyd fra et språk, som Når Hawaii mistet /t / til fordel for / k / (se nedenfor).

Synkope og apokope er tap av henholdsvis mediale og endelige lyder. Midt engelsk ‘tame’ i fortiden var / temede/. Det mistet både sine mediale og endelige vokaler til Å bli Moderne engelsk / teymd/. Disse er vanligvis betingede endringer som ikke innebærer tap av samme lyd andre steder.

Protese og epentese er innføring av ekstra lyder, henholdsvis innledningsvis og medialt. Tillegget av/ e / som gjorde latinske ord som scola ‘skole’ til portugisisk escola, er det eneste eksempelet på protese I fire historiske lingvistiske lærebøker jeg konsulterte. Når DET gjelder epentese, var et annet Eksempel enn Den Ene Krystall citerer /d/ satt inn i meg thunrian for Å gi Oss Den Moderne engelske torden.

hvordan vet vi hvordan språk er relatert?

Lingvister er avhengige av systematiske lydendringer for å etablere forholdet mellom språk. Den grunnleggende ideen er at når en endring skjer i et talesamfunn, blir det spredt over hele samfunnet av språkets høyttalere. Hvis imidlertid samfunnene har splittet og ikke lenger er i kontakt, blir en endring som skjer i ett samfunn ikke diffust til det andre samfunnet. Dermed en endring som skjedde mellom tidlig og sen Latin ville dukke opp i alle ‘datter’ språk Latin, men når sen Latin høyttalere på Den Iberiske halvøy var ikke lenger i jevnlig kontakt med andre sen Latin høyttalere, en endring som skjedde det ville ikke spre seg til andre samfunn. Språk som deler innovasjoner anses å ha delt en felles historie bortsett fra andre språk, og er satt på samme gren av språkfamilietreet.

Ord i to eller flere datterspråk som stammer fra det samme ordet i forfedrespråket er kjent som kognater. Lydendringer arbeider for å endre ordets faktiske fonetiske form på de forskjellige språkene, men vi kan fortsatt gjenkjenne dem som stammer fra en felles kilde på grunn av regelmessighetene innenfor hvert språk. For eksempel, en endring skjedde på italiensk slik at i første konsonant klynger, l som opprinnelig fulgte p og f endret til i. Dermed italienske ord som fiore ‘blomst’; fiume ‘elv’; pioggia’regn’; og piuma ‘fjær’ er beslektet med den franske fleur; fleuve; pluie; og plume, henholdsvis, og med spansk flora, fluvial (adj. ‘elvine’); lluvia (ved en senere endring); og pluma henholdsvis.

i De Romanske språkene nedenfor er ordet for’ mor ‘beslektet i alle de seks samtidige språkene som vurderes, men ordet for’ far ‘ er beslektet bare i fire av de fem: På Rumensk har det opprinnelige ordet arvet fra Latin pater blitt erstattet av et helt annet ord, tata.

spansk og italiensk er de eneste to som beholder en fonologisk refleks av den opprinnelige latinske mediale konsonanten t, (på begge språk har den blitt uttrykt til d, sannsynligvis en endring som skjedde i felles forfedre til alle dialekter og språk på Den Iberiske halvøy. Alle De Andre Romanske språkene har droppet det. Den opprinnelige r har også lidd forskjellige skjebner: derimot, innenfor hvert språk, det samme skjedde i begge ordene. Der vi finner r slettet i siste posisjon i ordet for ‘mor’, finner vi også det slettet i samme posisjon i ordet for ‘far’.

Engelsk Glans

fransk

italiensk

spansk

portugisisk

Rumensk

katalansk

mor

mer

madre

madre

mae

mamma

mare

far

per

padre

padre

pae

tata

pare

de samme prinsippene brukes på språk som ikke har en skriftlig historie. Flere beslektede sett på fem Språk I Den Polynesiske familien er oppført i neste tabell.

Engelsk Glans

Tongansk

Maori

Samoansk

Tahitisk

Hawaiisk

1. fugl

manu

manu

manu

manu

manu

2. fisk

ika

ika

i?en

jeg?en

jeg?en

3. å spise

kai

kai

?kan

?kan

?ai

4. foreboding

hellig

hellig

hellig

hellig

hellig

5. øye

skjerm

skjerm

skjerm

skjerm

cast

6. blod

toto

toto

toto

koko

vi ser at det ikke har skjedd noen endringer i nasale konsonanter, heller ikke i vokalene, men vi kan observere i linjene 2 og 3 at Uansett Hvor Tonganske Og Maori har /k/, Samoansk, Tahitisk og Hawaii synes å ha /?/ (glottal stopp). Tilsynelatende har det vært en ubetinget endring fra / k / til/?/ I Den Østlige grenen, eller en endring fra / k / til / k / I Den Vestlige grenen av denne familien. Vi velger Den første som mer sannsynlig, dels fordi /t/ er et mer vanlig fonem i verdens språk, dels fordi støtte av konsonanter er mer vanlig enn fronting, og dels på grunn av det vi vet om kulturhistorien: Polynesia var befolket fra vest til øst, og hvis endringen hadde skjedd i Den Vestlige grenen, ville det ha vært på en tid da alle fem språk fortsatt var ett talesamfunn. Deretter ser vi i linjene 4-6 at det er en systematisk korrespondanse mellom / t / i de fire første språkene og / k / i Den østligste, Hawai ‘ ian. Dette ser ut som en annen systematisk, ubetinget lydendring, denne gangen på bare ett språk. (Vi kan se fra dette eksemplet at når engelsk lånte Det Polynesiske ordet for «forbudt», lånte vi det fra et av språkene vest For Hawaii – vi sier «tabu», ikke «kaboo»). Dette er hva et slektstre av de fem Polynesiske språkene vil se ut, basert på det lille datasettet ovenfor (bildet er noe mer komplekst når vi ser på andre beslektede sett-Spesielt Maori er sannsynligvis ikke riktig plassert i dette diagrammet, som er utformet som en illustrasjon av metoden):

Historisk Rekonstruksjon vs. Lexicostatistics

i eksemplene som nettopp ble diskutert, har den sentrale virksomheten vært å etablere et systematisk mønster av forandring, oftest lydendring: hver original Malayo-polynesisk /t/ blir / k / På Hawaiisk, og vi kan sitere mange korrespondanser av beslektede par for å bevise det. Dette forståelsesnivået er nyttig av flere grunner.

for det første er det lite sannsynlig at et systematisk mønster av fonologisk korrespondanse på tvers av mange ord har oppstått ved en tilfeldighet, mens fullstendig urelaterte språk ofte utvikler overraskende likheter i særskilte ord, helt tilfeldig.

For Det andre, gitt systematiske mønstre av denne typen, kan vi begynne å bruke den komparative metoden for å rekonstruere forelderspråket. Dette i sin tur tillater oss å undersøke relasjoner mellom rekonstruerte språk på en større tid dybde, selv om prosessen med endring helt tilslører forholdet mellom vokabular elementer i barnespråk.

det er imidlertid vanskelig å etablere mønstre av denne typen. Det krever et stort ordforråd på alle språkene som sammenlignes, for å finne nok kognater; og det krever også en dyp kunnskap om grammatikken til hvert av språkene, for å se beslektede forhold som kan bli skjult av morfologi og kontekstuell fonologisk forandring-og ikke å bli lurt til å se falske kognater hvor morfologi eller fonologi har skapt tilfeldige likheter.

En annen tilnærming, utviklet av Den Amerikanske strukturalistiske lingvisten Morris Swadesh, kalles lexicostatistics. For et sett av språk av interesse, får vi en liten vokabular liste over vanlige, grunnleggende ord (vanligvis 100-200 elementer). For hvert par språk bestemmer vi prosentandelen av ord på denne listen som ser ut til å være beslektet. Bestemmelse av kognasjon er avhengig av lingvistens subjektive vurdering, og vi forventer noen feil, spesielt hvis læreren ikke kjenner språkene veldig bra, men vi håper at feilfrekvensen vil være liten nok til ikke å påvirke resultatene.

vi kan da ordne disse beslektede prosentene i en tabell, hvorfra vi trekker noen konklusjoner om graden av forhold mellom de involverte språkene.

her er et relativt nylig eksempel, hentet Fra Central Yambasa Survey Report, Av Boone et al., diskutere språk I Senterprovinsen Kamerun:

Meny
82	P
85	90	Penger
78	90	89	Yangben
77	81	81	88	De Spør
66	72	72	77	78	Dette
58	63	64	66	70	69	Kate
42	41	42	42	42	46	45	Hijuk
39	38	41	38	37	40	41	88	Basaa

Tabell 5 nye leksikalske likhetsprosenter for Sentrale Yambasa
og utvalgte nabotunger

Fra denne tabellen kan Vi konkludere med At Elip, Mmala og Yangben er «nært beslektede talevarianter»; at De er noe fjernere Fra Gunu, Baca og Mbule; at de er enda fjernere Fra Bati; og at de er enda lenger fra Hijuk og Basaa. Basert på denne typen vurdering kan vi konstruere et slags slektstre, akkurat som vi kan basere oss på mønstre av lydendring.

det har vært mye kontrovers om slektstrær basert på leksikostatistikk er pålitelige. De som tviler på det peker på muligheten for at beslektede prosenter kan bli sterkt påvirket av vokabular lån, enten i negativ eller positiv retning. For Eksempel lånte Japansk mange ord Fra Kinesisk uten å bli Et Kinesisk-Tibetansk språk; det har nylig lånt mange ord fra engelsk uten Å bli Et Indoeuropeisk språk. De som favoriserer lexicostatistics hevder at denne typen lån er mindre vanlig i grunnleggende vokabular ordlister som de bruker.

det er to distinkte kontroverser om bruken av leksikostatistiske metoder. Et problem er om slektstrærne produsert for språk med ganske høye kognitive prosenter (si 60% og høyere) er en pålitelig indikasjon på den detaljerte strukturen av «genetiske» relasjoner mellom språk. Alle aksepterer at to språk med 85% kognater er absolutt relatert; det eneste spørsmålet er om de er (nødvendigvis) «nærmere beslektet» i historisk forstand enn begge er til et språk hvis kognitive prosenter med begge er (si) 80%.

for eksempel kan vi ha en situasjon der urspråk A splittes I B og C. C i sin tur splittes I D Og E. E gjennomgår deretter en periode med nær kontakt med et helt uavhengig språk, Z, som et resultat av hvilket det låner mye nytt ordforråd. Nå Har E en lavere kognatprosent Med D enn D har Med B; men det historiske faktum er At E er nærmere knyttet Til D Enn D er Til B.

den andre kontroversen er hva man skal gjøre med relasjoner som involverer svært lave kognatprosenter, si under 10%. Avhengig av språkets natur og metodene som brukes til å bestemme kognasjon, kommer disse prosentene inn i området som kan (det hevdes) oppstå ved en tilfeldighet, eller ved overfladisk eller indirekte nylig kontakt.

Glottochronology

Swadesh og andre tok denne typen analyse videre, basert på ideen om at gjennomsnittlig tap av kognater kunne betraktes som konstant over historisk tid, akkurat som frekvensen av radioaktivt henfall. Swadesh så på noen språk der historiske stadier er godt dokumentert, og konkluderte med at grunnleggende ordforråd faller med 14 prosent hvert årtusen. Ifølge oppføringen På Swadesh I Lingvistikkens Encyklopedi:

Og Dermed, Hvis de grunnleggende vokabular av to beslektede språk er funnet å matche med 70 prosent, de kan antas å ha utviklet seg fra et enkelt språk som eksisterte ca 12 århundrer før.Antagelsen om at grunnleggende vokabular forfall er generelt ensartet har i stor grad avvist. Hvis man tillater at språk, akkurat som samfunn, kan utvikle seg til forskjellige priser på forskjellige tidspunkter, blir antagelsen om jevn vokabularforfall spesielt, og den glottokronologiske metoden generelt, alvorlig undergravd.

alle anerkjenner at språklig forfall ikke er helt ensartet. Noen mennesker tror fortsatt at det noen ganger er ensartet nok for glottokronologiske metoder å være en nyttig omtrentlig guide til språklig (og dermed etnisk) historie.

hva er resultatet av språkendring?

når ledsaget av deler av befolkningen, språkendring resultater først i dialekt divergens (hva slags forskjeller vi ser mellom Britisk og Amerikansk engelsk; mellom fransk I Frankrike Og Quebec; Mellom Ny Verden og Gamle verden spansk og portugisisk). Over lengre tidsperioder ser vi fremveksten av separate språk som i de Moderne Romanske språkene, skilt av ca 2000 år, og De Germanske språkene, hvis divergens begynte kanskje 500 år tidligere. Begge disse familiene er En Del Av Indoeuropeisk, Som Ethnologue nettside lister 448 språk! Selv om politiske hensyn ofte griper inn i om en bestemt talevariasjon anses å være et språk eller en dialekt, er den grunnleggende ideen bak språklige klassifikasjoner at dialekter er gjensidig forståelige, mens språk ikke er det.

selvfølgelig er spørsmålet om forståelighet alltid relativt. Følgende setninger hentet fra Chicagoans spontane tale registrert tidlig på 1990-tallet var vanskelig for mange Ikke-Chicagoans å forstå riktig. I» gating » eksperimenter designet for å teste kryss-dialekt forståelse I Amerikansk engelsk, fag først hørt et ord, så en litt lengre segment, så en hel setning eller setning som kan ha disambiguated den opprinnelige mishearing. Disse forsøkene var en del av forskningsprosjektet Om Kryssdialektal Forståelse gjort på Lingvistikklaboratoriet her på Penn (for mer informasjon om Northern Cities Shift, se «The Organization Of Dialect Diversity» på hjemmesiden Til Phonological Atlas Of North America .)

Original segment	mange mennesker misheard som	Første utvidelse	Andre utvidelse
slipp	??? (nonsensord som inneholder vokal i «det»)	massiv dråpe	flyet var stødig en stund, og så tok det en massiv dråpe
sokker	sekker	y ‘hadda slitasje sokker	y’ hadda slitasje sokker, ingen sandaler
blokk	svart	en blokk	gamle pensjonister som bor på en blokk
møtte	mutt	de møtte	mine foreldre gikk Til Cuba og det er der de møtte
stabil	studie	steady for a while	flyet var stødig en stund, og så tok det en massiv dråpe
hodet	hadde	ristet på hodet	denne kvinnen i mens, som bare smilte til henne og ristet på hodet

disse misforståelsene er basert på det faktum At Chicago høyttalere (sammen med 40-50 millioner andre mennesker i» Inland North «dialekt inkludert Rochester, Buffalo, Detroit, Syracuse, Og andre byer i regionen) har en rotasjon av sine korte vokaler slik at lav unrounded vokalen av «kort o» ord som dråpe, sokker, blokk og varmt blir frontet til stillingen der Andre Amerikanske dialekter har ord som det, hatt, svart, rap og sekker, og hvor «korte e» ord som met, steady og head kan høres ut som mutt, study and thud or mat, statisk og had.

Ethnologue-databasen inneholder mer enn 7100 språk som snakkes i 228 land. De sier at deres » kriterium for notering av talevarianter separat er lav forståelighet, så langt det kan fastslås.»

Hvor langt tilbake kan vi gå?

de fleste lingvister er enige om at våre metoder for gjenoppbygging vil ta så langt tilbake som om 5000-7000 år; etter det blir antall beslektede sett tilgjengelig for gjenoppbygging bare for lavt til å gi resultater som pålitelig kan skille seg fra tilfeldige forhold. Selv om det ville være svært tilfredsstillende å kunne knytte sammen noen av de eksisterende familiene på et høyere nivå, virker bevisene for svake til at vi kan gjøre det. En minoritet av forskere hevder imidlertid at dette er mulig, og en spesielt kjent gruppe av slike lærde går under Navnet Nostratikere, avledet fra deres syn på at det eksisterer en superfamilie av språk de har kalt «Nostratiske», som ikke bare vil omfatte Indoeuropeiske språk, men Også Uralske språk som finsk og ungarsk, Altaiske språk som mongolsk og tyrkisk (selv en omstridt gruppering) og Afroasiatiske språk som arabisk, hebraisk, Hausa og Somali. En New York Times artikkel fra 1995 presenterer et velbalansert syn På Nostraticist posisjon. Dr. Donald Ringe Fra Penn Lingvistikk Avdeling, selv en ekspert på det gamle Indoeuropeiske Språket Tokarisk, er en av de viktigste kritikere Av nostraticist posisjon.

Den Nåværende Ethnologue liste over «språkfamilier» inkluderer 153 medlemmer, Fra Abkhas-Adyghe Til Zaparoan. Dette betyr ikke at menneskelig språk ble utviklet uavhengig 153 ganger – det betyr bare at allment aksepterte metoder ikke kan etablere noen videre relasjoner mellom disse grupperingene.

Andre (valgfritt) lenker på debattert historiske rekonstruksjoner

Grunnleggerne av Amerind debatten
Gall i familien
Splittere og lumpers-da og nå
Eska og Ringe På Forster Og Toth
Dating Indoeuropeisk
Mer Om Gray Og Aktinson
Flått og tocks av glottoclocks
grå og atkinson — Bruk Av Binære tegn
sted og tid for urindoeuropeisk: En annen runde>a >
Forfedre-begrenset fylogenetisk analyse støtter Den Indoeuropeiske steppehypotesen
Nye Perspektiver På Indo-Europeiskfylogeni og Kronologi