Komparative Fysiske Egenskaper Av Gull Og Krom-Kobolt
Krom-kobolt legeringer generelt har mindre utbyttestyrke sammenlignet med gull legeringer som brukes for flyttbare partielle proteser. Utbyttestyrke er den største mengden stress en legering vil tåle og fortsatt gå tilbake til sin opprinnelige form i en unweakened tilstand. Med en lavere proporsjonal grense vil krom-koboltlegeringene deformere permanent ved lavere belastninger enn gulllegeringer. Derfor må tannlegen utforme krom-koboltrammen slik at deformasjonsgraden som forventes i en direkte beholder, er mindre enn en sammenlignbar deformasjonsgrad for en gullkomponent. Elasticitetsmodulen refererer til stivheten av en legering. Gulllegeringer har en elastisitetsmodul omtrent halvparten av det for krom-koboltlegeringer for lignende bruksområder. Den større stivheten i krom-koboltlegeringen er fordelaktig, men gir samtidig ulemper. Større stivhet kan oppnås med krom-koboltlegeringen i reduserte seksjoner der kryssbue stabilisering er nødvendig, og eliminerer dermed en merkbar masse av rammen. Dens større stivhet er også en fordel når den største underskåret som finnes på en distansetann er i naturen på 0,05 tommer. En gull retentive element ville ikke være så effektiv i å beholde restaurering under slike forhold som ville krom-kobolt lås arm.
en høy utbyttestyrke og en lav elastisitetsmodul gir større fleksibilitet. Gulllegeringene er omtrent dobbelt så fleksible som krom-koboltlegeringene; i mange tilfeller gir dette en klar fordel i den optimale plasseringen av retentive elementer i rammen. Større fleksibilitet av gull legeringer tillater vanligvis plasseringen av tips av holderen armene i gingival tredje av distansen tann. Stivheten av krom-kobolt legeringer kan overvinnes ved å inkludere smijern retentive elementer i rammen.
hoveddelen av en retentiv låsearm for en avtagbar partiell protese reduseres ofte for større fleksibilitet når krom-koboltlegeringer brukes i motsetning til gulllegeringer. Dette er imidlertid utilrådelig fordi kornstørrelsen på krom-koboltlegeringer vanligvis er større og er forbundet med en lavere proporsjonal grense, og en reduksjon i hovedparten av krom-koboltstøpte klemmer øker sannsynligheten for brudd eller permanent deformasjon. Retentive clasp arms for begge legeringer skal være omtrent samme størrelse, men dybden av underkutt som brukes til oppbevaring må reduseres med en halv når krom-kobolt er valget av legeringer. Krom-kobolt legeringer er rapportert å arbeide / herde raskere enn gull legeringer, og dette, forbundet med grov kornstørrelse, kan føre til svikt i tjenesten. Når justeringer ved bøyning er nødvendige, må de utføres med stor forsiktighet og begrenset optimisme.
krom-koboltlegeringer har lavere tetthet (vekt) enn gulllegeringer i sammenlignbare seksjoner og er derfor omtrent halvparten så tunge som gulllegeringer. Vekten av legeringen er i de fleste tilfeller ikke et gyldig kriterium for valg av ett metall over et annet fordi etter plassering av en avtagbar partiell protese, merker pasienten sjelden vekten av restaureringen. Den sammenlignbare letthet av krom-kobolt legeringer, men er en fordel når full palatal dekning er indikert for bilateral distal forlengelse avtagbar partiell protese. Vekt er en faktor som må vurderes når tyngdekraften må overvinnes, slik at vanligvis passive direkte holdere ikke vil bli aktivert konstant til skade for anleggstenner.
hardheten til krom-koboltlegeringer gir en ulempe når en komponent i rammen, som en hvile, er motsatt av en naturlig tann eller av en som har blitt gjenopprettet. Vi har observert mer slitasje på naturlige tenner motsatt av noen av de forskjellige krom-koboltlegeringene i motsetning til type IV gulllegeringer.
det har blitt observert at gullrammer for flyttbare partielle proteser er mer tilbøyelige til å produsere ubehagelig galvanisk sjokk for anleggs tenner restaurert med sølvamalgam enn rammer laget av krom-kobolt legering. Dette kan ikke være et gyldig kriterium for valg av en bestemt legering når tannlegen har full kontroll over valget av restorative materialer.
Kommersielt rent (CP) titan og titan i legeringer som inneholder aluminium og vanadium, eller palladium (Ti-O Pd), bør betraktes som potensielle fremtidige materialer for flyttbare partielle proteserammer. Deres allsidighet og kjente biokompatibilitet er lovende; imidlertid er langsiktige kliniske studier nødvendig for å validere deres potensielle nytte. For tiden, når CP titan er støpt under tannforhold, endres materialegenskapene dramatisk. Under støpeprosedyren resulterer det flytende metallets høye affinitet for elementer som oksygen, nitrogen og hydrogen i at de innlemmes fra atmosfæren. Som interstitiale legeringselementer er deres skadelige effekt på mekaniske egenskaper et problem. Også reaksjoner mellom smeltet titanmetall og investeringen ildfaste produserer gasser, noe som forårsaker porøsitet. Med alfa-beta-legeringer, Som Ti-6Al-4v, kan en overflatehud av alfa-titan dannes (alfa-saksone), som har en enorm effekt på elektrokjemisk oppførsel og mekaniske egenskaper. Dette kan være viktig for små tynne strukturer, slik som lås samlinger og store og små kontakter. CP-gradene av titan har utbyttestyrker som er for lave til klinisk bruk som klemmer (450 mpa minimum), selv om duktiliteten er høy. De mye høyere avkastningsstyrkene Til Ti-6Al – 4v-legeringene er de samme som for en typisk benkkjølt kobolt-kromlegering, men med langt overlegen duktilitet. Den typiske Youngs elastisitetsmodul av titanlegering er halvparten av kobolt-krom og bare litt høyere enn for TYPE IV gulllegeringer. Dette ville kreve en annen tilnærming til lås design enn brukes med kobolt-krom legeringer, og vil presentere noen fordeler. Smidde titanlegeringstråder er også fleksible på grunn av den samme lave elastiske modulen. Beta legeringer, som brukes i ortodonti, har to tredjedeler elastisk modul AV cp titan og Ti-6Al-4v. sammenføyning av titan ved lodding er et problem fordi like-casting inerte atmosfærer må brukes. Korrosjons-og utmattingsadferden til loddede ledd har ennå ikke blitt testet for langvarig korrosjonsbestandighet og klinisk effekt. Klinisk bruk har vist rimelige kortsiktige resultater, men laboratoriefabrikasjonsvansker må tas opp, og langsiktige fordeler over eksisterende legeringer må demonstreres før titan vil få bred klinisk bruk.