Jeg Sluttet I Jobben min For Å Studere Sjakk i 7 Måneder Og Slo En Nasjonal Mester

jeg hadde alt for meg sommeren 2018.

jeg var på vei til å slå $100 000 i virksomheten for første gang som digital markedsføringskonsulent, det største beløpet jeg noensinne hadde tjent som ung profesjonell. Jeg hadde nettopp signert en kontrakt for å jobbe Med En new York Times bestselgende forfatter, noen som jeg har drømt om å samarbeide med helt siden jeg droppet ut av college på 18. Jeg levde det» digitale nomad » – livet som jobbet eksternt og eventyr rundt Sør-Afrika, Mexico, Thailand og flere steder.

men den 11. August 2018 sluttet jeg alt, flyttet hjem til San Francisco uten stabil inntekt, og viet neste kapittel i livet mitt til sjakk.

Det er en berømt historie om en messager som reiser for Å møte Kong Charles i med dårlige nyheter: deres allierte forrådte dem og deres hær er i ferd med å miste krigen. Men kongen ser ikke engang opp fra sjakkbrettet da han er dypt inn i tanken. Han fortsatte å spille. Ingenting annet var viktigere enn krigen skjer på brettet, til tross for at du vet, å ha hele landet brenne ned i flammer.

Da Karl ble henrettet, den første engelske monarken som noen gang ble henrettet, fikk Han lov til å ta med seg to gjenstander til skafottet hvor Han ble halshugget: En Bibel og hans sjakkbrett.

Spør en seriøs sjakkspiller om de kan forholde seg til denne historien, og de vil umiddelbart » få det.»Ikke halshuggingsdelen selvfølgelig, men å være helt nedsenket i spillet . Dette var hvor hodet mitt var (ingen ordspill ment) under denne nye overgangen. Jeg kunne ikke slutte å tenke på spillet, og hvis det var noen » god » tid til å bli fullstendig nedsenket, var det nå.

jeg begynte å spille sjakk tilfeldig som barn med min yngre søster. I sommerferien, min far ville bringe oss begge til sin datamaskin verksted og vi måtte finne noen måte å passere 8 timer av gangen. Av en eller annen merkelig grunn hadde pappa dette glass sjakksettet under pulten hans (selv om han ikke vet hvordan han skal spille) og det var der historien begynte.

jeg spilte ikke noe sjakk utenfor det før jeg kom inn på videregående skole og ble med i sjakkklubben. Dette var da jeg begynte å konkurrere i rangerte turneringer og bare være rundt andre barn som elsket spillet. Jeg ble besatt og ble relativt god, rask.

jeg sluttet å konkurrere i løpet av mitt siste år på videregående skole fordi ærlig, sjakk var ikke så » kult.»Jeg møtte min første kjæreste, ble distriktsråd for min lederklubb (som var en stor avtale), og hadde en dum gåsetid med vennene mine hver dag nå som vi alle kunne lovlig kjøre.

for å komme til neste nivå i sjakk for meg kreves seriøs trening: løse taktikk problemer, studere åpning teori, og mestre min endgame grunnleggende. Jeg var ikke villig til å tilbringe mitt siste år på videregående skole innendørs og stirret på et sjakkbrett.

jeg sluttet å spille i mange år og syntes denne lille hobbyen var morsom så lenge den varte. Men du vet at noe skjer når du er i et nytt land, og i stedet for å utforske byen og møte nye mennesker, tar du med deg den bærbare datamaskinen til kaffebarene med den raskeste wifi for å se timelange sjakkforelesninger På YouTube.

Jeg husker å være I Chiang Mai, Thailand — en liten og koselig by hvor du kan slappe av, spise uendelige mengder Pad Thai og Khao Soi for noen få dollar hver, dykke under fosser, sykle på motorsykler og møte andre reisende.

Men nei. Jeg ønsket å lære sjakk. Jeg ønsket å se stormester Varuzhan Akobian analysere hans spill som spilte Dronningens Gambit Avvist. Jeg lyttet oppmerksomt bak Min MacBook som grandmaster Ben Finegold vittige småerte forklarte hvordan å vinne Rook endgames.

jeg husker å få fotmassasje og bringe min laptop med meg slik at jeg kan være «produktiv» og se en forelesning.

mine venner hjemme var så forvirret. «Du reiste til Thailand for å se sjakkvideoer bak den bærbare datamaskinen?»

jeg brydde meg ikke om at dette var rart. Jeg brydde meg ikke om At Jeg var I Asia og så på sjakkforelesninger og spilte online med tilfeldige fremmede. Alt jeg ønsket å gjøre var å lære sjakk… og det var det jeg ville gjøre når jeg kom hjem.

Hvor langt kan jeg gå?

jeg er fascinert av folk som går «all-in» inn i håndverket deres. Idrettsutøvere, Olympiere, krigere, kunstnere, forfattere, du vet det. De presser seg til sitt fulle potensial og lever og dør med sine resultater. Jeg ønsket å vite for meg selv … hvor langt kan jeg gå med sjakk?

Jeg har lest Scott Youngs blogg i flere år nå, og det som trakk meg til ham var hans ultra læringsprosjekter. Scott lærte MITS læreplan gjennom selvstudium og disiplin uten å gå TIL MIT. Han tilbrakte et helt år viet seg til å snakke ikke engelsk, lære nye 5 språk helt nedsette seg selv. Dette plantet virkelig ideen for meg selv om å gå «all-in» i sjakk. Det har allerede fortært livet mitt. Hva har jeg å tape?

jeg er ung. Jeg har sparepenger. Jeg har tid. Når ellers i hele mitt liv ville det være en bedre mulighet til å gjøre dette skje?

Går all-in på sjakk

jeg fikk meg ikke en bestemt frist,selv om det kan ha vært en klok ting å gjøre i ettertid. Men jeg var av til løpene. Jeg hadde all denne tiden nå som jeg var tilbake i usa og ferdig med de siste delene av arbeidskontraktene mine.

med sjakk, hva skal jeg fokusere på? Hva er planen min?

jeg har lagt merke til mange temaer som profesjonelle sjakkspillere sier gjennom sine forelesninger om hvordan man kan forbedre seg i sjakk.

Løs Taktikk

noen sier sjakk er 90% taktikk, i utgangspunktet spotting vanlige mønstre og gripe muligheten til å få en fordel. Du kan forstå nesten ingenting annet i sjakk og være en anstendig spiller med sterk taktisk evne.

Spill turnerings vurdert spill

Dette er hva ytelse nerder ville klassifisere som » bevisst praksis.»Disse spillene gir deg muligheten til å kritisk tenke på hver bevegelse du gjør på grunn av det lengre tidsformatet. Et gjennomsnittlig spill kan vare 30 trekk, men en spiller kan ta opptil to timer å gjøre alle disse trekkene. Tenk deg at du og motstanderen din gjør ett trekk hvert fjerde minutt, i fire timer, i fem kamper i helgen. Velkommen til tournament chess.

Analyser spillene dine

etter hvert turneringsspill ser hver sjakkspiller på notasjonsarket (alle må registrere sine trekk) og vurderer spillet i sin helhet, for å se hvordan de kunne ha forbedret seg. Når jeg analyserer, vil jeg normalt pause på kritiske øyeblikk der jeg følte meg fast for å grave dypere inn i andre variasjoner som jeg ikke hadde tid til å beregne eller andre kandidatbevegelser som jeg ikke har vurdert å gjøre. Først etter at du har analysert spillene dine, er det når du sammenligner notatene dine med en datamaskin, hvor de umiddelbart kan fortelle deg det objektivt beste trekket, og straks gråte når analysen din er feil, og du er bekreftet at du ikke er så smart som du tror du er.

den anbefalte tiden for å analysere spillet ditt er minst 30 minutter, men vanligvis 45-60 minutter eller mer hvis det er et vanskeligere spill.

Studere grunnleggende

Vinne tekniske endgames bør være din første prioritet. Tenk deg at du har en konge og en bonde vs motstanderens konge. Du vet begge at når en bonde kommer til den andre siden, kan bonden utvikle seg til et stykke de vil ha unntatt Kongen. Vet du hvordan du kan få din bonde til den andre siden og fremme? Så vet du hvordan du skal sjakkmatt Med En Konge og Dronning vs Konge?

Forstå åpningsteori. Sjakk har eksistert så lenge at tusenvis av mennesker allerede har spilt de første trekkene som du naturlig kan spille i spillene dine. Åpninger har blitt navngitt rundt de første trekkene av alle mulige kombinasjoner av sjakktrekk som Benoni Defense, Queen ‘ S Gambit Accepted, Four Knights Game, French Defense og Ruy Lopez. Velg noen åpninger og ikke bare huske trekkene, forstå hvorfor sjakk utøvere spille disse trekkene i den rekkefølgen. Hvert trekk har en hensikt, og åpningsteorien er basert på millioner av spill som eksperter har spilt før. Jeg pleide å prøve å være søt og spille utenfor teorien for å være «annerledes», men jeg ville konsekvent bli knust og lære den harde måten hvorfor åpningsteori eksisterer.

Lær middlegame strategi. Hva du gjør i middlegame stammer fra hvilke åpninger du spiller. Åpningen du velger har forskjellige kortsiktige og langsiktige mål, og middlegame er hvor du utfører på dine store ideer. Du bygger ofte opp et angrep mot motstanderens konge eller plasserer brikkene dine på bedre firkanter for å forbedre posisjonen din. Det er her din taktikk trening skinner som du kan få en fordel med å vinne materiale.

Lei en trener. Dette trinnet er valgfritt for de fleste amatørspillere, men jeg ønsket å akselerere min læring. Jeg visste at å ha folk rundt det var bedre enn du kunne påpeke dine blinde flekker raskere og hjelpe deg med å gjøre færre feil. Det er derfor Jeg hyret Internasjonal Mester, Eric Rosen, for private sjakk leksjoner via Zoom. Jeg fant Eric gjennom hans forelesninger På Saint Louis Chess Club YouTube-Kanal og elsket sin undervisningsstil og kreativitet mot sjakk. Nedenfor er et eksempel på hvordan en leksjon ser ut.

Mini Chess lesson før vi dykker i

under hvert spill, blir spillerne tvunget til å notere bevegelsene som hver person spiller. I likhet med spansk eller Vietnamesisk har sjakk sitt eget språk som spillerne kommuniserer med. Bc4 betyr at biskopen flyttet til c4-torget på brettet, hver eneste av de 64 rutene har et «navn» som fra a1 til h8. Kb1 betyr At Kongen flyttet til b1-torget. Nxd4 betyr At Ridderen fanget et stykke og landet på d4-torget.

jeg startet denne søken uten mål i tankene, bortsett fra å presse meg selv til mitt høyeste potensial. Jeg lærte for lenge siden at de beste utøverne i et hvilket som helst felt sier en ting konsekvent:

være besatt av prosessen, ikke målet.

jeg prøvde ikke å være stormester. Jeg prøvde ikke å være en sjakkekspert. Alt jeg trengte å gjøre var å gjøre mitt beste.

Nedenfor Er et eksempel på en vanlig uke for meg. Jeg ville studere på ukedag morgen til lunsjtid. Gå lære sjakk til barna etter skolen og med privattimer(et annet lag av å være helt oppslukt). Deretter konkurrerer du i en helgedagsturnering, for å gjenta samme uke igjen mandag etter.

min tilnærming var svært aggressiv. Men jeg elsket prosessen. Jeg elsker å stirre på et brett i 30 minutter å være så nær å løse et taktikkproblem. Jeg elsket å lære historien til de legendariske spillerne som gjorde sitt preg i sjakkverdenen og gjennomgå sine spill.

jeg har spilt 57 rangerte kamper fra 18. August 2019 til 13. desember 2019. Før jeg viser deg mine mest bemerkelsesverdige spill, la meg bryte ned sjakk rangeringer for deg.

å ha en rating på 1200 er gjennomsnittlig, 1500 er over gjennomsnittet, 1800 er middels, 2000 er ekspert, 2200 er master,og 2400 + går inn i internasjonal master / stormester territorium.

min vurdering fra videregående skole var 1459, ganske midt i pakken, og jeg var spent på å se hvor langt jeg kunne gå.

Uten videre, la oss se på noen av spillene mine (fulle annoterte spill finnes i denne studien) og leksjonene fra den.

Spill 1-Mitt første turneringsspill på 7 år mot 1915 spiller

jeg setter meg ned på Mechanics Institute Chess Club, Den største aktive sjakkklubben I Nord-Amerika basert I San Francisco, for min første turnering på 7 år. Jeg spiller en tynn Indisk tenåring som er vurdert 1915 ELO. Sammenlignet med min 1459-vurdering, er det en solid 400 poeng høyere enn meg, og jeg følte meg utrolig skremt.

tidskontrollene var spillet i 55 minutter (vi begge hadde 55 minutter å fullføre alle våre trekk) med en 5-sekunders forsinkelse etter hvert trekk. Jeg var så vant til å spille raske sjakkspill på nettet at jeg brukte de første 7 trekkene raskt raskt og allerede fikk meg i en farlig posisjon.

jeg spiller Svart i dette spillet, så jeg er allerede i ulempe siden jeg ikke får det første trekket privilegium. Jeg er langt under på vurderingsskalaen. Jeg er nervøs og allerede 7 flytter inn, Min Dronning er på en eller annen måte på b8, blir trakassert av Alle vinkler Fra Whites utrolig aktive stykker.

Dette er hvordan min comeback historie til sjakk kommer til å starte? Seriøst?

men jeg kjempet hardt tilbake. Jeg overlevde stormen, og da jeg begynte å forsvare meg veldig bra, kunne motstanderen min ikke finne en måte å beholde sin fordel på. Når du er desperat etter å gjøre alt du kan for å holde posisjonen din, begynner du å ikke se på stillingen objektivt, og gjøre trekk som ikke tjener deg best.

dette var et klassisk eksempel. Min motstander hadde en tidlig fordel i åpningen, men etter at jeg utlignet posisjonen i midtspillet, ønsket han fortsatt å spille som om han hadde en stor fordel i stedet for objektivt å vurdere posisjonen og spille tilsvarende.

motstanderen min gjorde noen små feil som jeg kunne kapitalisere på. Når jeg fikk brikkene mine utviklet og sørget for At Min Konge var trygg, var jeg tilbake i strømmen, akkurat som jeg aldri hadde sluttet å spille i 7 år.

Vi gikk inn i sluttspillet, hvor det er svært få stykker igjen på brettet, og jeg kom ut med fordelen å ha en «bestått bonde» eller en bonde som har en klar vei til den andre siden der når den når det lovede landet, kan utvikle seg til hvilken som helst brikke den ønsker å gjøre.

Bønder er som pokemon hvor de er veldig svake i de tidlige dager, men blir sterkere over tid og til slutt blir Til En Gyarados.

jeg vant kampen og overrasket meg selv og alle i turneringen. Tam» the chess player » Pham er tilbake i business!!!

Game 17-Å Spille en sjakkekspert for første gang

noen vurdert over 2000 var som et vandrende mirakel for meg. Hvordan i helvete ble du så smart? Til en 1400-spiller virket en 2000-spiller uovervinnelig. Men etter min første seier mot min første motstander vurdert 1900 og noen nære tap og trekker mot andre høyere rangerte spillere, innså jeg at de ikke var uslåelige. Sjakkeksperter var menneskelige akkurat som alle andre. Dette spillet viste seg å være en vill tur.

jeg hadde De Svarte brikkene igjen og spilte Benoni-forsvaret, som er kjent for ville og kaotiske spill med knusende angrep og vakre ofre. Vanligvis Hvis Svart kan unngå å bli mattet, Har Benoni-spilleren et gunstig sluttspill med flott spill på Queenside, og til slutt vinne.

jeg gjorde det veldig bra og hadde mer tid enn han på klokken min. Jeg trodde jeg hadde en flott kamp sjanse! Men så begynte jeg å se spøkelser.

å Se spøkelser i sjakk er når du begynner å se trusler som motstanderen din ikke har. I stedet for å ha en objektiv visning og beregne hva motstanderen din har, begynner du å lage historier i hodet ditt og spille posisjonen dårlig.

Legg Merke til At Alle Hvite brikker er rettet mot Min Konge. Jeg var så redd for at lyet foran min konge vil bli utsatt og at jeg ville savne en sjakkmatt. Jeg trodde også at denne fyren er en sjakk mor jævla ekspert!!! Han må vite hva han gjorde (han innrømmet at han ikke visste hva han gjorde etter kampen).

Svart vinner faktisk i denne posisjonen. Alt Svart trenger å gjøre er å forsvare seg godt og vinne det gunstige sluttspillet. Men jeg ble redd. Jeg kunne ikke takle presset og spilte det verste trekket på brettet.

jeg spilte 23. Bxg3??

denne notasjonen betyr at Min Biskop (B) fanget (x) ridderen pa g3 (torget). Vanligvis kan du skrive Bxg3 og fortsette med dagen din, men i min analyse skrev jeg»??»fordi det i utgangspunktet forteller alle som leser at dette er et dumt trekk. Eller en» blunder » i sjakk.

jeg gikk fra å vinne til å tape på et øyeblikk. Hvorfor fanget jeg ridderen? Min logikk var at hvis jeg ble kvitt alle bitene og handlet alt, vil angrepet være over og alt vil bli bra. Men å nei … jeg gjorde angrepet enda sterkere og ga bort en av mine viktigste forsvarere.

Plutselig kom alle brikkene hans inn i angrepet, og jeg kunne ikke forsvare fort nok. Jeg trakk seg fra spillet 14 trekk senere og skrev dette siste notatet i min analyse.

Game 24-Å Miste til en spiller 400 poeng lavere enn meg

jeg kunne ikke sove etter dette spillet.

etter å ha vunnet høyere rangerte spillere eller i det minste å få uavgjort/sette opp en veldig tøff kamp, hevet jeg min vurdering fra 1459 til høye 1600s. Det er utrolig fremgang, og jeg følte meg på toppen av verden.

jeg paret opp for å spille mot en 1339 spiller som jeg trodde ville være et stykke kake. Men en feil i apningen mistet meg min fordel umiddelbart.

på trekk 10, jeg kastet På Queenside, veldig glad og trygg på min posisjon. Mine stykker er utviklet. Min konge er trygg. Min Dronning ser pen og uberørt ut i midten av brettet.

men en annen utfordring for deg … Hvilket trekk Gjorde Svart spill som gir ham en kant?

svaret er … 10. c5! Etter 11. Qe3 Black har et greit trekk, Ng4!

jeg var ikke helt å miste, men å ha en 1300-spiller gjør dette mot meg etter at mine vinnestreker føltes som et slag i ansiktet. Rett og slett respektløst.

jeg kunne ikke komme meg fra denne enkle taktikken, og til min motstanders kreditt, avsluttet han spillet veldig bra. Vincent spilte solid med svært få feil.

dette spillet ydmyket meg. Det lærte meg å aldri undervurdere noen motstander igjen, uavhengig av deres vurdering. Jeg var ikke så god som jeg trodde jeg var.

Spill 27: Vinne spillet i uavgjort

noen nye nyheter for deg: Sjakk spill spilt på høyeste nivå for det meste ende i uavgjort.

under Vm I Sjakk i 2018 mellom Magnus Carlsen (Norge) og Fabiano Caruana (New York) endte alle 12 kamper under klassisk tidskontroll (forestill deg lengden på hele arbeidsdagen, men på et sjakkbrett) uavgjort.

noen ganger vil en spiller ha en mer bonde enn den andre spilleren og tilby uavgjort til tross for fordelen. Hvorfor? Fordi noen posisjoner er teoretisk uavgjort der ingen andre spillere kan gjøre fremgang uten å miste spillet eller gi motstanderen din dødvann (en posisjon der motstanderens konge ikke lovlig kan bevege seg mens han ikke er under angrep) som også er uavgjort.

jeg hadde denne posisjonen mot en 1800 vurdert spiller. Selv om vi hadde samme antall bønder, kan ingen av oss gjøre betydelige fremskritt. Hvit kan aldri presse sine bønder på h4 eller f4 fordi mine svarte bønder vil fange den. Og Så lenge Whites konge er på e3, kan jeg aldri presse min d-bonde trygt, og Min Konge kan aldri «gå inn» posisjonen. Fordi Hvis Min Konge kan komme Inn I Whites territorium og spise sine bønder, vil jeg vinne, og gå hjem lykkelig. 🙂

Men White må innse at Han må bruke sin konge til å blokkere meg fra å komme inn. Men kan han finne det rette trekket…?

Hvit spilte 44. Kf3 og jeg spilte 44. d4 – mitt siste forsøk på å prøve å vinne. Det er også viktig å merke seg at vi begge var under 2 minutter hver på våre klokker, så vi hadde ikke mye tid til å tenke dypt.

Stresset av tidspresset, min motstander spilte en tapende trekk, men før jeg fortelle deg det … jeg har en utfordring for deg. Hva er de eneste to potensielle trekkene som trekker For Hvitt?

svaret er…

44. Kf2! Eller 44. Ke2!

Men hvordan gjør det fornuftig? Gir Du Ikke Kongen Adgang til å marsjere inn? Gir du ikke opp c-bonden din?

Hva du ma innse At Svart bare kan vinne hvis Han kan aktivere sin konge. Så Lenge Hvit kan stoppe det, er det uavgjort, uansett Om Hvit mister en annen bonde.

hvis jeg skulle fange bonden på c3, Kan Den Hvite kongen plante seg tilbake på e3, og spørre Svart-sikker på at du vant en bonde, men hvordan kan du gjøre fremgang når alt er blokkert?

hvis Jeg flyttet Min Konge først til d5 i stedet, Kan White bare spille Kf3 og aldri la min konge komme inn i det viktige e4-torget. Og hvis jeg fanger bonden på c3, spiller white Ke3 og vi er tilbake til samme posisjon som før.

det er veldig counterintuitive å gå bakover og gi opp en bonde. Men når du kjenner hovedideen, blir det ganske enkelt. Gitt mer tid, er jeg sikker på at motstanderen min ville ha oppdaget dette. Men han gjorde det tapende trekket som gikk videre Til Ke4??

Etter at jeg spilte dxc3, fange Hvit bonde, Hvit Er Nå i » zugzwang.»

Zugzwang i sjakk er Når du setter motstanderen i en posisjon der hvert eneste trekk de gjør gjør sin posisjon verre. Alt taper. Det er ingen «pass» i sjakk fordi hvis Dette Var Svart å flytte og Ikke Hvitt, Ville Svart faktisk være den i zugzwang. Så timing er utrolig viktig, og en feil flytte Som Ke4 mister hele spillet.

Den Hvite Kongen blir tvunget tilbake og den svarte kongen kan nå gå inn og begynne å chomping på alle bønder. Tenk deg å spille et sjakkspill i 4 timer og gjør en liten naturlig feil for å miste hele spillet.

Sjakk kan være et brutalt spill.

jeg vant dette spillet på veldig heldig måte og fant det å være utrolig lærerikt om hvordan man forstår hovedideen (stopp Blacks konge fra å komme inn) og vurdere å spille et counterintuitive bakover trekk (Kf2) og gi opp en bonde for å oppnå dette målet.

Spill 31-Å være for redd for å presse for seieren mot 1. frø

jeg er bundet til 2. plass i 4-runde helgeturneringen. Jeg er i den siste runden mot nummer 1 frø, denne gutten heter Priyadarsi at jeg har sett rundt på bokstavelig talt hver turnering jeg har gått til. Denne fyren har konkurrert hardt, og jeg vet ikke hvorfor jeg føler meg så intimert av teenage Indiske barn. Kanskje jeg tror alle er et hemmelig vidunderbarn eller har et slags gen som jeg ikke har.

Vi nådde denne kritiske posisjonen hvor han spilte 21. b3. Jeg var ikke ekstremt komfortabel i slike stillinger og følte at jeg trengte å studere mer om hvordan man spiller midtspillet.

og akkurat som jeg tenkte disse tankene, tilbyr motstanderen meg uavgjort. Hva i helvete??

i sjakk kan du tilby uavgjort når som helst. Men du gjør det vanligvis når posisjonen er helt trukket der ingen spiller kan gjøre fremgang eller når du mister. Så hvorfor er nummer 1 frø tilbyr meg uavgjort?

kanskje han ønsket å sikre 1. plass. Kanskje han var lei av å spille 10 timer sjakk. Eller kanskje han bare gjorde en feil.

21. b3 faktisk var en feil fordi min ridder kan nå fritt fange bonden på a3. Men vil jeg vite hvordan jeg skal fortsette spillet derfra? Skal jeg presse for en seier, selv om jeg ikke var kjent med slike middlegames? Ville ikke en uavgjort mot 1. frø være fint?

jeg aksepterte trekningen. Lettet, jeg gikk utenfor og spiste noen fantastiske Vietnamesisk mat.

På stasjonen hjem til San Francisco begynte jeg å bli så sint på meg selv.

Hva faen gjorde jeg nettopp? Hva er jeg redd for? Hvorfor gikk jeg ikke for en seier? Sa jeg virkelig kjorer en time hver vei til San Jose for hele helgen av sjakk og bosette seg for uavgjort!?

UGH. Jeg ble så opphetet. Så ble det sinne til tristhet og til slutt selvtillit. Kanskje jeg ikke er kuttet ut for dette.

jeg tenker fortsatt På Dette spillet, Priyadarshi, Og b3-bevegelsen, og forestiller meg hvordan spillet ville ha spilt ut hvis jeg kjempet.

jeg offhandedly nevnte denne historien til min venn Chloe og hvordan jeg skulle ønske jeg hadde en fysisk påminnelse av noe slag å forlate alt på linjen. Å kjempe for en seier for enhver pris.

En måned senere vinner Hun Prisen Friend Of The Year ved å koordinere med mine nærmeste venner og overraske meg med en ring til bursdagen min, med innsiden gravert ordene » No draws.»

Dette var den beste gaven jeg noensinne har mottatt i hele mitt liv. Jeg bruker denne ringen hver gang jeg spiller et turneringsspill og tenker på å gi hvert spill mitt alt, vinn eller tap. Jeg vil ikke kunne sove om natten hvis jeg ikke prøvde mitt absolutt aller beste. Takk, venner.

Game 36-Å Spille en sjakkmester for første gang

tror du å spille en sjakkekspert skremte meg? Tenk deg meg sammen med En Nasjonal Mester, vurdert 2200!

vi gikk inn i en komplisert posisjon i Det Sicilianske Forsvaret, og jeg endte opp verre, men kjempet fortsatt hardt. Etter 96 trekk og 3,5 timer endte vi opp i denne kritiske posisjonen.

jeg spiller De Svarte stykkene og jeg prøver å overleve for livet mitt. Jeg har forsvart denne posisjonen for de siste 27 trekkene nå med Bare Min Konge og Tårn, men det ser utrolig farlig ut.

min tid kjørte ekstremt lav. En mengde folk fra sjakkklubben vrimlet rundt bordet vårt som vi var en av de siste kampene til slutt. Presset var på.

jeg forsvarte meg veldig bra i det meste av spillet til jeg gjorde det tapende trekket på det 97. trekket.

UTFORDRING for deg: Hva Skal Svart spille for å tegne? Hva er hovedideen?

Svar: 97. Rb6!

svaret bygger ideen fra den forrige posisjonen i det teoretisk trukket sluttspillet mot Adam hvor du må kutte av den motsatte kongens oppføring.

jeg gjorde det bra hele sluttspillet, men jeg forsto ikke dette konseptet i denne situasjonen. Jeg var bare shuffling min røyk rundt, prøver Å være irriterende For Whites konge med sjekker, men uten reell bevissthet om denne ideen.

I Stedet for Rb6 spilte Jeg Ra5, Og Kongen marsjerte inn Med Kf6 og til slutt vant spillet.

jeg var inches unna å få uavgjort fra en nasjonal mester. Kanskje en dag får jeg et nytt skudd…

Spill 39-Mot samme nasjonale mester jeg mistet 4 dager senere…

Hvem ville trodd sjansen til å spille en nasjonal mester ville være 4 dager senere på en helgturnering. Ikke bare det, men jeg spiller den samme fyren. Jeg hadde analysert spillet vårt mye de siste dagene med min venn Luiz og treneren Min Eric Rosen. Jeg hadde tilbrakt uken før, analysere hans spill forbereder vår første kamp sammen. Så jeg har tenkt dypt om denne fyren for den siste 7 dager og her møtes vi igjen.

Tid for å få min hevn.

turneringsdirektørene velsignet Meg Med De Hvite brikkene, og jeg hadde en ganske komfortabel posisjon ut av åpningen. Inntil Black spilte Bxe4, med den hensikt at hvis jeg tar tilbake med d-bonden, vil min ridder på e2 bli utsatt for Black Queen, noe som betyr At Black vil være opp en bonde.

Dam National Master tactics… jeg trodde det var over, og at et annet tap ville være i bøkene mine. Men vent. Jeg skjønte At Bxe4 faktisk er en stor blunder.

jeg tok ikke biskopen tilbake. I stedet spilte jeg en enda kraftigere og tvingende bevegelse.

UTFORDRING: Hvilket trekk spilte jeg i spillet for å motvirke Blacks posisjon?

jeg spilte Ng4!

Dobbelt angrep på biskopen og angrep f7-bonden, truer med å gaffel (angripe to stykker samtidig, som en gaffel) Begge Blacks rooks. Etter kampen innrømmet Romulo at han helt savnet dette, og jeg kunne vinne kort tid etter.

WOW!!! Min første seier mot en nasjonal mester!!! Aldri i mine villeste drømmer kunne jeg ha forestilt meg å oppnå dette målet. Alle studere, bevisst praksis og vill besettelse har lønnet seg på en måte som jeg aldri trodde var mulig.

denne seieren er en av mine stolteste prestasjoner, noensinne.

— — — — —

jeg fizzled ut å konkurrere i sjakkturneringer innen utgangen av 2019, så det var en god fire og en halv måned med intens fokus. Jeg fortsatte å undervise i tre måneder på skoler og privattimer mens jeg kom tilbake på jobbsøkingen. Det var på tide å gå videre til større og bedre ting.

denne sjakkopplevelsen var en følelsesmessig reise og lærte meg så mye om meg selv som en konkurrent.

jeg trengte å oppgradere tankegangen min for å presse for seieren. Jeg måtte kvitte meg med egoet mitt og aldri undervurdere noen motstander. Jeg måtte gå gjennom opplevelsen av å miste så mange ganger til høyere rangerte motstandere for å til slutt få min sjanse.

den største leksjonen jeg lærte var da jeg spurte min sjakktrener, Internasjonal Mester Eric Rosen, hvordan ble han så god, så fort? Han svarte tilbake med denne e-posten.

Å være en mester på håndverket krever hardt arbeid, grus og tålmodighet. Min vurdering nå er rundt 1900, og jeg har en lang vei å gå før jeg blir en sjakkmester selv. Himmelen er grensen, og jeg vet en ting sikkert: Ingen trekker.

hvis du vil lære mer om sjakk, har jeg så mange anbefalinger om hvor du skal begynne.

LES: Kunsten Å Lære

LES: Alle De Gale Trekkene

SE: Magnus På Netflix

SE: St Louis Chess Club Foredrag På YouTube. Mine favorittlærere Er Eric Rosen, Alejandro Ramirez, Var Akobian og Ben Finegold. Begynn med disse forelesningene:

1. Den St. Petersburg 1914 Turnering-GM Alejandro Ramirez
2. Pros Å Miste Veldig Raskt / Spille Som En Pro — Im Eric Rosen
3. Akobian på 2014 Olympiad | Mestre Middlegame — GM Varuzhan Akobian
4. Ben Store Endgames… Og Historier / Endgame Utrop!! – GM Ben Finegold
5. Ridderstudier-Gm Maurice Ashley

KLOKKE: eventuelle videoer Fra John Bartholomew, agadmator, Eric Rosen( treneren min), Chesswebsiden (hvor jeg først lærte å spille) og chessbrah (mer underholdning enn ekte læring)

Du kan se hele studien av de ovennevnte bemerkelsesverdige spillene, fullt kommentert av undertegnede her. Håper du likte dette stykket og la oss spille sjakk sammen snart. 🙂