Tidligere Spc. Chris Roessner vervet Seg i Hæren den 11. juli 2001, i håp om å tjene penger på college.
To år senere passerte han tid under charge-of-quarters plikt på presidentpalasset I Tikrit, Irak, og så på en klassisk Vietnamkrigsfilm, da han bestemte seg for at han en dag ville fortelle sin egen krigshistorie på skjermen.
«Jeg satte Inn Oliver Stones film «Platoon», » Fortalte Roessner, 33, Army Times i et torsdag telefonintervju. – Jeg ble så dypt rørt av den filmen fordi den var så personlig, og det var ikke en krigsfilm i betydningen «Take that hill, or kill that bad guy». Det handlet om unge menn som ser unge ut. Og å se unge menn gå Gjennom Et År Med Vietnam-Krigen på en måte som var spesifikk og også vakker-jeg var virkelig knyttet til det.»
Roessner, en sivilspesialist, tilbrakte tre måneder i Kuwait og ventet på at krigen skulle komme i gang, sa han, og deretter et år i Irak som så en sjøendring i Krigen mot Terror.
«Vi flyttet inn i presidentpalasset, og vi hadde omtrent tre måneder av det jeg kalte» bryllupsreise perioden – – hvor det føltes som om jobben min var i utgangspunktet å riste hender og kysse babyer. Det føltes som om jeg var mer i en parade enn en konvoi, » sa han. «Det varte i, som jeg sa, et par måneder. Så, tilsynelatende over natten, endret alt. Det var mye opprørsaktivitet. Jeg er sikker på at folk strømmet over grensene Fra Syria og Iran. Og det ble ganske voldelig ganske raskt.»
fortsatt sortering gjennom sine erfaringer et tiår senere, skrev Roessner og signerte deretter på utøvende produsere «Sand Castle», som premiere fredag På Netflix.
filmen følger en sivil tropp, gjennom Øynene Til Pvt. Matt Ocre, i oppgave å gjenoppbygge en ødelagt vannpumpestasjon i Irak, og utfordringene med å vinne lokalbefolkningens tillit mens butting hoder med pessimistisk Spesialstyrker kaptein prøver å utrydde opprørere blant landsbyboerne.
university Of Southern California film school graduate snakket Med Army Times om sitt perspektiv fra Hærens nasjonsbyggende kraft og prøvde å fortelle mer autentiske historier i Hollywood.
» jeg ser desperat etter det jeg kaller min ‘Kommer Hjem’ fortelling, » sa han. «Jeg vil gjerne fortelle en historie om en gjeng menn og kvinner som re-assimilierer til livet etter krigen.»
noen svar har blitt redigert for korthet.
Hva er Din Versjon Av Irak?
det er faktisk et veldig stort spørsmål, og det tillater meg å forord det med dette: Alles Irak erfaring er annerledes, og alles militære erfaring er annerledes. Og hvis jeg hadde en annen jobb, ville filmen jeg skrev være annerledes. Og hvis jeg deployert Til Irak i ’07, i motsetning til’ 03, ville filmen være annerledes.
så min erfaring var, jeg fikk se Irak i en tid da vi var veldig velkommen. Det føltes i det minste slik. Og så virket det som om jeg brukte det neste året av krigen min på å prøve å komme tilbake til de tre første.
er filmen selvbiografisk?
jeg vil si at min troskap er til følelsen av krig. Det er en fiktiv film, men som har blitt sagt mange ganger av mange forfattere som er smartere enn jeg, fiksjon kan være sannere enn sant. Det jeg prøvde å gjøre, og det jeg håpet jeg lyktes i, er å gi publikum følelsen av krig – selv om jeg må forstørre ting og forandre ting.
for meg er følelsen av krig forelsket i noe og å ha det drept foran deg, igjen og igjen. For meg, og for resten av filmskaperne, er en av tingene jeg sa til dem, » jeg tror ikke vi skal få folk til å føle at de er i krig ved å riste kameraet og skyte det som en dokumentar.»Hvis du vil vite hva krig er, se På» Restrepo.»
hva fiksjon kan gjøre er, i en to-timers tidsperiode, la publikum med en kompleks følelse som ikke helt har et navn. Og det er det krig er. Krig er realiseringen av at folk har blitt skadet og folk har blitt drept, og i beste fall har du kanskje flyttet det gigantiske skipet en halv grad. Men det er litt av jobben.
det er en linje i traileren som starter ,»jeg vil gjerne si at jeg er her for å kjempe for frihet…» Skrev du det, eller var det en omskrivning nedover veien?
jeg skrev ikke den linjen, og personlig hater jeg det. Det gjør jeg. Dette er den vanskelige delen: Fordi Jeg er veteran, fordi jeg skrev en film, kan folk som helhet anta at jeg hadde kontroll eller jeg signerte på alt som skjedde.
jeg vil være klar over at jeg er stolt av filmen i sin helhet, men jeg ville lyve hvis jeg sa at alt er noe jeg signerte på, eller var enig med eller ikke kjempet hardt for at det kom ut.
Så den linjen bryr jeg meg ikke om i det hele tatt. Men kjernen i spørsmålet er, spurte jeg hvorfor jeg var der? Og jeg tror jeg sikkert gjorde, og jeg føler at de fleste av menneskene rundt meg gjorde. Igjen, ikke fordi, ‘ gjør vi det bra eller gjør vi det dårlig?’
Det var fordi, vent litt. Jeg trodde vi skulle være ute om seks måneder – det var det vi ble fortalt. Så var det ni måneder. Så var det et år. Så, plutselig er jeg på college, og jeg skjønner, holy shit, barna som er i Irak nå var som ni år gammel da jeg var der. Det er et ganske langt sprang fra, » dere fortalte oss at det skulle være seks måneder.»
jeg trodde aldri at jeg gjorde noe dårlig. Realiteten av min erfaring er, alt som vi satt ut for å gjøre var helt bra.
Så det var for eksempel sikkerhetsskade på et tidspunkt. Dette irakiske bakeriet ble ødelagt. Det var ikke vår feil eller noe sånt, men vi fortsatt tok det på oss å fikse dette bakeri fordi vi visste at denne lokale virksomheten var svært viktig for befolkningen og innehaveren av dette bakeri var godt respektert i denne landsbyen.
så vi jobbet veldig hardt for å fikse det, og følte en følelse av suksess da vi fikk det gjort. Men så, noen uker senere, ble det bombet igjen – fordi opprørerne sendte en melding som :’ hvis Du godtar Amerikanernes hjelp, vil vi få deg til å betale.’
det er kompleksiteten i følelsen. Vi gjorde det rette, vi tjente deres tillit, vi fikset noe som ble busted. Men du betaler fortsatt en pris for det.
Det er det jeg mener. Det er ikke som jeg følte noen gang at, » Det Jeg gjør her er moralsk galt .»Jeg har ikke noen av de marerittene om hva jeg gjorde der. Men jeg vet at bare ved å være der, uansett hva dine intensjoner er, kommer du til å endre løpet av andres liv.
det er noen kontroversielle plottepunkter, som En Irakisk leder som forteller soldatene at de er uvelkomne, Og Ocre slår hånden i en dør for å unngå utplassering. Er de basert på sanne hendelser?
Den Første delen: Den Irakiske lederen. Det er sant å si at Dere vil snakke Med Irakiske ledere som er veldig glade for å ha Dere der, men de vet at det er en veldig farlig ting for Dem å gjøre.
men Så finner Du Også Irakiske ledere som ikke vil hjelpe deg i det hele tatt. Folk som ser dette som en mulighet til å melke USA regjeringen for litt penger, og de vil ikke hjelpe sitt folk så mye som du håper. Atypisk, men en ekte opplevelse.
den knusende hånden i døren, det er en scene som skjedde på settet. Jeg skrev aldri den scenen. Men jeg tror hvor det kom fra, var denne ideen å forsterke hvordan det tegnet følte seg i begynnelsen av filmen.
på den måten, ved slutten av filmen, har folk en forståelse av hvor langt han kommer siden utgangspunktet.
gjorde det gut-sjekk deg i det hele tatt at to Engelskmenn ble kastet som lederne?
Det gjorde det ikke, men jeg vil si at det er noen få tegn i filmen som jeg var fast, må Være Amerikansk. Det er et tegn som heter Chutsky, som bare kunne spilles Av Amerikansk. Fordi Det er En Viss Amerikansk sprade og lydstyrke, som kommer med kostnad. Og du kan ikke oppfinne det hvis Du ikke Er Amerikansk. Jeg bryr meg ikke om Du Er Laurence Olivier-du kan ikke spille Den Slags Amerikansk hvis du ikke Er Amerikansk.
Det ga meg ikke pause i Det hele tatt For Å ha Henry Cavill og Nicholas Hoult, fordi de var super seriøse om filmen. Og Henry Cavill, forresten-hans bror er I De Britiske spesialstyrker – og da vi hadde en samtale, var han som: «jeg tar dette veldig alvorlig.»Og jeg var som,» Jeg Også, Og det er det jeg trenger .»
Det er bare så mange skuespillere i verden, det er bare så mange som vil få filmen din grønt opplyst, og det er bare så mange hvis tidsplaner vil stille opp på nøyaktig riktig tidspunkt. Jeg personlig er veldig fornøyd med hvordan de to gutta, spesielt, utført.
Hvorfor slo du deg på vannpumpestasjonen som kjernekonflikt?
vannpumpestasjonen utvikler seg fra samme sted for å prøve å fikse det bakeriet, ikke sant? Å gjøre noe som er viktig for lokalsamfunnet. Hvis du får dem til å føle seg trygge, hvis de stoler på deg, så vil de hjelpe. Og du føler stor suksess i det.
pumpestasjonen er oppfunnet, men det er en filmatisk måte å ta den samme følelsen og slå den opp igjen. Det jeg vanligvis sier er at min erfaring i Irak-Krigen føltes Litt Sisyphean i det, jeg ville skyve en stein opp bakken sammen med de andre mennene og kvinnene jeg tjente med, og da ville det rulle ned igjen. Og så ville vi skyve det opp, og det ville rulle ned igjen.
du får ikke se det mye i krigsfilmer. Det er morsomt – den nåværende sersjantmajoren I Hæren, som er infanterist, fikk i oppgave å fikse et vannbehandlingsanlegg i Irak da han ble deployert, bare fordi det var det mest nyttige for Dem å gjøre på den tiden.
jeg er veldig glad for at du tok det opp, fordi dette ikke var forsettlig – hvis målet mitt var, hvordan kan jeg oversette min erfaring? Du begynner å treffe på noen universelle temaer.
grunnen til at jeg er veldig stolt over at denne filmen ble laget, og grunnen til at det er et mirakel at det ble laget, er at det tar en titt på en krigsopplevelse på en måte som ikke er super Hollywood-ized.
opplevelsen av denne krigen er veldig annerledes Enn Vietnamkriget ELLER Andre Verdenskrig. Det er realiseringen at du gjør mye nasjonsbygging, og du overlater 20 år gamle barn til å hjelpe en by å velge en borgmester. Du gjør mye organisering av mennesker, og du prøver å få denne forskjellige kulturen til å forstå hvordan du organiserer institusjoner som står for deres grunnleggende behov.
jeg snakker fra sivilpolitisk perspektiv, så jeg er sikker på at folk kan utfordre meg og si noe annet. Men utfordringen for Min Tid I Irak, Og utfordringen For Hæren som helhet forblir tro mot våre verdier og forblir dypt empatisk selv når Du får grunn til ikke å være, det er Den virkelige kampen for Matt.
Hvor lenge vil du hjelpe når folk begynner å dø? Det Jeg tror Matt og gutta skjønner er, du kan ikke kaste opp hendene dine, du kan ikke forlate menneskeheten din, fordi det er det eneste verktøyet som vil tillate deg å lykkes.
grunnen til at jeg er stolt over filmen er fordi den viser, nummer en, at målet med soldatene i filmen ikke er å ta bakken eller skyte den dårlige fyren. Grunnen til at disse filmene alltid er laget er fordi de er de mest underholdende og mest fordøyelige for et publikum.
for meg er det alltid gjort en bjørnetjeneste til det jeg følte krig var for meg. Jeg tror at denne filmen vil sitte ganske pent i det gapet mellom action og spenning og natt raid, men også er veldig opptatt av det komplekse problemet med å gjenoppbygge en landsby, for å tjene tillit med en kultur du ikke vet noe om. Jeg tror det betyr noe.
jeg vil helst se en 21 år gammel gutt redde sin kompis som nettopp mistet armen, fordi det er ekte. Det skjedde. Jeg vil heller se det portrettert enn Captain America.
du nevnte at du vil skrive et tv-show eller miniserier om å komme tilbake fra krig. Identifiserer du i det hele tatt med popkulturen,’ dysfunksjonell veteran ‘ fortelling?
Ja, jeg hater det. Dette er den beste samtalen jeg har hatt om denne filmen i 50-noen intervjuer jeg har gjort. Jeg tuller ikke med deg. Dette er fantastisk. Jeg er så lei av den fortellingen, på samme måte som jeg var lei Av den amerikanske soldatens fortelling i populærkulturen.
Fra det jeg har opplevd, for meg selv og gutta jeg snakker med-jobber jeg mye med veterangrupper. Jeg er medlem Av Pat Tillman Foundation. Jeg gjør mye arbeid med gutter som har PTSD og de sier noen ganske fascinerende ting.
Noe som ligner på: «da Jeg kom tilbake fra Irak, var det ikke bombene og kulene og blodet som forårsaket meg mest problemer. Det var denne følelsen av å prøve å finne min hensikt igjen.»
hvis denne filmen ikke snakker til krigsopplevelsen din som veteran, er det greit. Men jeg håper at du skriver filmen din eller du skriver boken din eller du går på en taletur, fordi hver veteran har en historie å fortelle, og den fortjener å bli hørt.
jeg håper at hvis folk ikke ser seg selv i denne filmen, at de tar en sving på den. Fordi jeg vil se filmene deres, vil jeg lese bøkene deres.
Vi er litt om gangen nå, folkene som tjente i krigens begynnelse, er i 30-og 40-årene, og det er gammelt nok til å begynne å snakke om hva som skjedde. Og jeg tror det er på tide å begynne å lage kunst som relayer hva vi har opplevd.