en testamentekonkurranse, i eiendomsretten, er en formell innvending mot gyldigheten av et testamente, basert på påstanden om at testamentet ikke gjenspeiler testatorens faktiske hensikt(den som gjorde testamentet). Vil konkurranser generelt fokusere på påstanden om at testator manglet testamentary kapasitet, opererte under en sinnsyk vrangforestilling, eller var utsatt for unødig innflytelse eller svindel. En vilje kan bli utfordret i sin helhet, eller bare delvis.
i mange stater oppstår en juridisk formodning om utilbørlig innflytelse når det er funnet et konfidensielt (eller tillitsforhold) forhold, mottakerens aktive anskaffelse av viljen og en betydelig fordel for mottakeren. For eksempel, hvor en testator forlater eiendom til advokat som trakk opp viljen. Dette er imidlertid avhengig av omstendighetene i et slikt forhold, og byrden er i utgangspunktet på personen som bestrider å vise unødig innflytelse. Som det er nødvendig for ugyldiggjøring av en vilje, utilbørlig innflytelse må utgjøre «over-overtalelse, tvang, makt, tvang, eller artful eller uredelig påfunn i en slik grad at det er ødeleggelse av den frie handlefrihet og viljestyrke av den som gjør viljen. Bare hengivenhet, vennlighet eller vedlegg av en person for en annen kan ikke i seg selv utgjøre unødig innflytelse.»Heasley v. Evans, 104 Så. 2d 854, 857 (Fla. 2d DCA 1958)
et testamente kan inkludere en in terrorem-klausul, med språk i tråd med «enhver person som bestrider denne viljen, skal miste sin arv», som opererer for å disinherit enhver person som utfordrer gyldigheten av testamentet. Men siden denne klausulen er innenfor viljen selv, gjør en vellykket utfordring til viljen klausulen meningsløs. Mange stater anser slike klausuler ugyldige som et spørsmål om offentlig politikk.
Svar: basert på hva du har skrevet, ser sjansene for å lykkes ut til å være 50/50.