HPS Vs CMH Vs LED

Del kunnskapen

skal du oppgradere FRA HPS Og MH TIL CMH eller LED?

Tradisjonelt dyrkere brukt Metallhalogenid (MH) pærer UNDER VEG syklus på grunn av den høye andelen (23%) av blå I mh spekteret.

Blå regulerer internodal avstand (avstanden mellom grener). Hvis andelen blå overstiger ca 6% enn plantene vil ha korte internodale avstander og utvikle kort og tett vekst i VEG-scenen. Dette er ideelt for innendørs dyrkere som er generelt begrenset for plass. Ulempen MED mh pærer for dyrking er deres relative ineffektivitet sammenlignet Med Høytrykks Natrium (HPS) pærer.

HPS-pærer er 30% + mer effektive enn MH-pærer, men de har bare rundt 3% blå i spekteret. Dette betyr at de har makt til å generere høye utbytter og en stor knoppmasse i blomstringstrinnet. På grunn av den lave prosentandelen blå i spekteret vil plantene imidlertid også strekke seg for mye.

Et nylig tillegg til markedet er Keramiske Metallhalogen (CMH) pærer. De er dyrere per watt, men de har et godt spekter (ca 11% blå) og en høyere effektivitet enn HPS i de fleste tilfeller. Dette gjør dem ideelle for dyrking fra frø til blomst med en pære. Du vil få mer vekst under veg-scenen på grunn av høyere effektivitet og mindre strekk i blomsterstadiet på grunn av den høye prosentandelen blå i spekteret. Den ene ulempen med disse armaturene er AT HPS-forkoblinger ikke kan brukes med disse pærene (du må få spesielle forkoblinger FOR CMH-pærer) og pærene er dyrere ENN MH eller HPS.

enda nylig har den keramiske hps-pæren blitt utgitt til markedet. Noen (men ikke alle) av disse pærene kan til OG med kjøres PÅ HPS / MH-forkoblinger som gjør overgangen mye billigere.

Borte er dagene Av ‘Blurple’ LED vokse lys (bare blå og røde dioder). DE FLESTE led vokse lysene nå avgir et nøytralt hvitt spektrum som er svært lik i produksjonen TIL CMH og er optimalisert for ideelle anlegget utvikling og høy avkastning.

Kostnadssammenligning

Det er et bredt spekter av armaturkostnad FOR HID vokse lys. Vanligvis FOR ET 600w MH-eller HPS-system med digital ballast og en kvalitetsreflektor må du bruke rundt $ 200 til $300. SAMME STØRRELSE CMH system er dyrere og tilsvarende LED vokse lys er dyrere igjen.

men når driftskostnadene tas i betraktning over tre år, er DEN mer effektive CMH DET MEST kostnadseffektive HID-alternativet. Det er en enkel bytte til keramisk HPS hvis du har en digital ballast, bare erstatte MH og HPS pærer med en keramisk HPS en. Alternativt kan du oppgradere ballast og pærer TIL CMH, og du vil få tilbakebetaling innen få år sammenlignet med å kjøre MH og HPS.

den første høyere investeringen I LED-lyset lønner seg veldig raskt. Den totale kostnaden FOR LED-systemet sammenlignet med det beste HID-systemet er 30% mindre over tre år.

break even-punktet for å gjenopprette tilleggskostnaden I LED er nå bare 6 måneder på grunn AV økningen I LED-effektivitet og reduksjon i kostnad FOR LED-armaturer. Det er nå vanskelig å rettferdiggjøre beskrivelsen AV HID lys som billig hvis du tar hensyn til driftskostnader.

varmeeffekt

den andre viktigste hensynet er varmeeffekt av belysningssystemet. HID vil avgi ca 75% av forbruket strøm i varme og HID pærer avgir mye utstrålt høre i for av infrarød som pærene glød på over 320 DegC eller 600 DegF. LED-systemene avgir omtrent 40% av sin forbrukte kraft som varme inn i vekstteltet og avgir nesten utstrålet varme da led-overflatetemperaturene er lave. Lysdioder vil vanligvis kjøre på mindre enn 50 DegC eller 120 DegF.