«jeg er så glad for henne!»min kone sa da hun så på den blanke skjermen på iPhone. Vi satt på kjøkkenet vårt å ha en samtale som er, tragisk, ikke veldig vanlig: vi snakket om hvordan en enslig mor var bare gift med en gudfryktig mann. På et øyeblikk ble denne moren en kone, og denne mannen ble en far. Hvert bryllup markerer begynnelsen på en familie, men slike gjør det på en unik håndgripelig måte.
mange mødre i våre kirker trenger ektemenn, og deres barn trenger fedre, men for alle pro-familie, pro-ekteskap, pro-life snakk blant Kristne unge menn, bryllup som den jeg nettopp nevnte er uvanlig. Jeg vet, jeg vet, selv hevde noe så roman som «barn trenger fedre» går i direkte konflikt med våre moralske revolusjonære delusional retorikk rundt den tilsynelatende omni-formbar definisjon av «familie,» men jeg er ikke i dag opptatt av å forsvare farskap til vår ærverdige Idiokrati, jeg ønsker i stedet å utstede denne avgiften til single Kristne menn: som du ser etter en fremtidig kone, ikke avskrive single moms i kirken.
Teenage «renhet», «andre jomfrudom,» og andre gospel-perversjoner
odd romantisering av ekteskap I Kristen sub-kultur har gjort mye skade. Ekteskap, unge menn blir fortalt på ungdomsleir, er vår belønning for ikke å ha kjønn i videregående skole. Hvis du kan holde deg «ren» gjennom tenårene, gutter, du har rett til en vakker ung jomfru, som vil ta opp alle dine seksuelt frustrerte woes med endeløs kjønn alle dager. Bare henge der litt lenger-til du kommer til En Cristian College! Til en pimply 17 år gammel ung mann med en fantasi, dette er overbevisende nok til å » overgi livet Til Jesus.»
enda verre enn forventningene merket på unge menn er inntrykket igjen på unge menn og kvinner som har syndet seksuelt. Retorikken» hold deg ren til ekteskap » tilbyr dette problematiske aksiomet: renhet = å være jomfru; derfor å miste sin jomfruelighet = urenhet. Hjernene i våre ungdomsleirer anerkjente ofte dette problemet – det vil si problemet at en så skjøre definisjon av «renhet» vil etterlate unge menn og kvinner som har hatt sex i fortvilelse—så de kom opp med en av de mest bisarre løsningene som er tenkelige: «andre jomfruelighet. I stedet for å endre definisjonen av » ren » for å gjenspeile bibelens lære om synd, forsoning og tilregnet rettferdighet, endret disse geniene definisjonen av «jomfru» slik at de kunne holde fast på sitt forferdelige aksiom!
Strålende! Unntatt, det er ikke, fordi så lenge du definerer » renhet «som» jomfrudom, «strekkmerker og en baby vil alltid svingte mange unge kvinner som andre tier Kristne som er i det minste mindre ren, uansett hvor mange brosjyrer du produserer som smellkyss av» andre jomfrudom.»
Mange av oss som var pimply 17 – åringer på ungdomsleiren, har vokst ut av denne typen dumhet de siste årene. Vi kan le av de absurde analogiene vi var mettet i og antics som gjennomsyret hele bevegelsen – vi husker alle våre usminkede pennies—gummibånd, negler, knapper, ekte kjærlighet venter ringer, og selvfølgelig rosen, ikke sant? Men de langvarige effektene av dette tullet er ikke morsomt. Selv for de av oss unge menn som har kommet til å forstå evangeliets svimlende virkelighet, og hva det betyr for «renhet» – nemlig at «ikke å ha sex» er en ynkelig erstatning for» renhet » når Vi vurderer den faktiske renheten I Jesu tilregnede rettferdighet – finner vi fortsatt forventningene til våre pimply-17-årige-selv vanskelig å riste. For alle våre teologiske modenhet, vi forventer fortsatt at ekteskap med en vakker jomfru er vår rett belønning for ikke å ha kjønn i videregående skole.
jeg er overbevist om at Mange Kristne unge menn ikke helt har ristet av seg denne forferdelige teologien. Vi har kommet til å forstå, i prinsippet, at «jomfrudom» ikke likestille til » renhet. Og vi har videre kommet til å forstå i prinsippet at «ekteskap» ikke er den kulminerende belønningen for at vi ikke har sex før ekteskapet. Men funksjonelt, ekteskapet er fortsatt idealisert til å være noe forgjeves enn Hva Skriften kaller det.
i lys av alt dette, her er tre grunner jeg tror Kristne menn bør forfølge Kristne single moms for ekteskap.
1. Enkelt Kristne moms er så ren Som syndfrie Guds Sønn, som er mer enn du fortjener i en kone.
» Den som finner en kone, finner en god ting.»(Ordspråkene 18:22) Periode. En kone er en gave Av Guds nåde, og nåden er ufortjent. Hvis dette er tilfelle, er det uberettiget å ha forgjeves forventning om å gifte seg med en barnløs jomfru. Merk, jeg sier ikke at unge Kristne menn bør senke sine standarder for å inkludere single moms, som om å si nedlatende » Hei, single moms er En gave Av Guds nåde for.»Jeg sier ikke at forventningen om en barnløs jomfru er for høy, jeg sier det er bare flatt ut ikke bibelsk. Å være en konsekvent Kristen betyr faktisk å se Kristne menn og kvinner I Kristus, bærer all rettferdighet og renhet og hellighet som forening Med Kristus innebærer.
2. Enkelt Kristne mødre bør ikke bli straffet for rette svare på sin synd.
Mange av enslige mødre i våre kirker ble enslige mødre i kraft av å ha sex utenfor ekteskap. Som Kristen, jeg gjør ingen bein om det faktum at en slik handling var syndig. Faktisk, Den Kristne alenemor erkjenner også at hennes handling av kjønn utenfor ekteskapet var en synd. Men en bibelsk forståelse av barn fører oss til å konkludere med at barnet produsert av denne syndige handling er en ufattelig stor og vakker gave! Selv i tilfelle av voldtekt, en konsekvent Kristen ser på unnfangelsen av et barn som brightly shinning sølv-lining, som går rett ned midt i en tragisk situasjon.
I Tillegg ville Vi med rette identifisere abort av en baby unnfanget utenfor ekteskap som synd, så den unge kvinnen som har sex utenfor ekteskapets rette grenser, unnfange et barn, og velger å bære den babyen til full sikt, til tross for alt presset fra kulturen der hun bor for å drepe barnet, opptrer med rette. Hun har gjort det bra å feire livet til hennes baby mens hennes kultur vedvarende kaller henne baby en «ulempe» og en » byrde.»Likevel er tragedien at Slike kvinner sannsynligvis vil høre Kristne lobby for sine barns liv, men når de faktisk kommer inn i kirken, finner de et vakuum av unge menn som er villige til å sette pengene sine der deres munn er. Ganske ofte, single mødre har en lettere tid å finne menn som er villige til å være med dem ut i verden enn de gjør i Kirken. Enslige Kristne menn, vokt Dere For anklagen Jesus tilbød Fariseerne :» de binder tunge byrder, vanskelige å bære, og legger dem på folks skuldre, men de selv er ikke villige til å bevege dem med fingeren.»(Matthew 23:4)
3. Gifte single Kristne mødre demonstrerer evangeliet, som er hva ekteskapet er ment å gjøre.
Vi blir ikke fortalt I Efeserne 5: 22-31 at ekteskapet er ment å tilfredsstille forfengelige forventninger, eller at det er rett belønning av en jomfru for en jomfru, vi blir fortalt at ekteskapet er en pakt, ment å gjenspeile evangeliet Om Jesus Kristus. Det er dens essens. Det er sant at barn vanligvis skal være et produkt av ekteskap, og hvor barnefødt skjer bortsett fra ekteskap, har synd skjedd på en eller annen måte, form eller form. Men, ekteskap, i sin essens, er ikke bare definert som » riktig forening for å bære og oppdra barn.»Nei, i sin essens skal ekteskapet være en visning av evangeliet! Dette betyr at en mann og kone som ikke kan få barn, ikke er mindre i stand til å oppleve ekteskapets essens enn de som kan, og en mann og kone som begynner sitt ekteskap med barn som allerede er i bildet, er heller ikke mindre i stand til å oppleve ekteskapets essens enn de som begynner barnløse.
Men det blir enda bedre. Ikke bare er et ekteskap mellom en mann og en alenemor fortsatt i stand til å gjenspeile evangeliet—og dermed møte den viktigste enden av ekteskapet-et slikt ekteskap har også potensial til å reflektere evangeliet i enda større grad, siden det gjenspeiler Ikke Bare Kristi kjærlighet til Sin Brud, men Også Faderens kjærlighet til sine adoptivbarn! Langt fra å være en byrde, ekteskap med en alenemor er fylt til randen med evangeliet-viser potensial.
Mange single Kristne menn i våre kirker beklage det faktum at de ønsker å være gift, men kan ikke synes å finne en kone. Kanskje problemet er at deres «marked» er for smalt definert.