Phytophthora infestans/bintje potet interaksjonrediger
Bintje Potet er avledet fra en krysning Mellom Munstersen og Fransen potet varianter. Den ble opprettet I Nederland og dyrkes nå hovedsakelig I Nord-Frankrike og Belgia. Oomycete Phytophthora infestans er ansvarlig for potetblight, spesielt under Den Europeiske hungersnøden i 1840. Zoosporer (mobile sporer, egenskaper av oomycetene) frigjøres av zoosporangia levert fra mycelium og brakt av regn eller vind før infeksjon av knoller og blader. Svarte farger vises på anlegget på grunn av infeksjonen i sitt cellulære system som er nødvendig for multiplikasjon av oomycete-smittsomme populasjonen. Parasitten inneholder virulent-avirulent alleliske kombinasjoner i flere mikrosatellitt loci, på samme måte inneholder verten flere multiloci resistensgener (Eller R-gen). Denne interaksjonen kalles gen-for-gen-forhold og er generelt utbredt i plantesykdommer. Ekspresjon av genetiske mønstre i de to artene er en kombinasjon av resistens-og virulensegenskaper for å ha den beste overlevelsesraten.
Flaggermus og møllerrediger
Tilsvarende lydfil:
Flaggermus har utviklet seg til å bruke ekkolokalisering for å oppdage og fange byttet sitt. Møll har i sin tur utviklet seg til å oppdage ekkolokaliseringsanropene til jaktflaggermus, og fremkalle unnvikende flymanøvrer, eller svare med egne ultralydsklikk for å forvirre flaggermusens ekkolokalisering. Den Arctiidae underfamilie Av Noctuid møll unikt svare på flaggermus ekkolokalisering i tre rådende hypoteser: skremme, sonar jamming, og akustisk aposematic forsvar. Alle disse forskjellene avhenger av spesifikke miljøinnstillinger og typen ekkolokaliseringsanrop; disse hypotesene er imidlertid ikke gjensidig utelukkende og kan brukes av samme mot for forsvar.
de ulike forsvarsmekanismer har vist seg å være direkte responsive til bat ekkolokalisering gjennom sympatry studier. På steder med romlig eller tidsmessig isolasjon mellom flaggermus og deres byttedyr, har møllartens hørselsmekanisme en tendens til å regressere. Fullard et al. (2004) sammenlignet adventive og endemiske noctiidmotarter i et bat-fritt habitat med ultralyd og fant at alle adventive arter reagerte på ultralydet ved å bremse flytidene, mens bare en av de endemiske artene reagerte på ultralydssignalet, noe som indikerer tap av hørsel over tid i den endemiske befolkningen. Graden av tap eller regresjon avhenger imidlertid av mengden evolusjonær tid og hvorvidt møllartene har utviklet sekundære bruksområder for hørsel.
Noen flaggermus er kjent for å bruke klikk på frekvenser over eller under møllenes hørselsområder. Dette kalles den allotoniske frekvenshypotesen. Det hevder at de auditive systemer i møll har drevet sine flaggermus rovdyr å bruke høyere eller lavere frekvens ekkolokalisering å omgå møll hørsel. Barbastelle flaggermus har utviklet seg til å bruke en roligere modus for ekkolokalisering, ringer på et redusert volum og ytterligere redusere volumet av sine klikk som de nærmer seg byttedyr møll. Den lavere volum av klikk reduserer effektiv vellykket jakt rekkevidde, men resulterer i et betydelig høyere antall møll fanget enn andre, høyere flaggermus arter. Møll har videre utviklet evnen til å diskriminere mellom høye og lave ekkolokaliserings klikkfrekvenser, noe som indikerer om flaggermusen nettopp har oppdaget deres tilstedeværelse eller aktivt forfølger dem. Dette tillater dem å avgjøre hvorvidt defensive ultralyd klikk er verdt tid og energiforbruk.
den røffe salamander og den vanlige strømpebånd-slangenrediger
Rough-skinned newts har hudkjertler som inneholder en kraftig nervegift, tetrodotoxin, som en anti-predator tilpasning. Gjennom mye av newts rekkevidde er den vanlige strømpe slangen motstandsdyktig mot toksinet. Mens toksinet i prinsippet binder seg til et rørformet protein som virker som en natriumkanal i slangens nerveceller, konfigurerer en mutasjon i flere slangepopulasjoner proteinet på en slik måte at det hindrer eller forhindrer binding av toksinet, og gir motstand. I sin tur skaper motstand et selektivt trykk som favoriserer nyter som produserer mer gift. Det pålegger i sin tur et selektivt trykk som favoriserer slanger med mutasjoner som gir enda større motstand. Dette evolusjonære våpenkappløpet har resultert i at newts produserer nivåer av toksin langt over det som trengs for å drepe andre rovdyr.
i populasjoner der strømpebånd slanger og salamander lever sammen, høyere nivåer av tetrodotoxin og motstand mot det er observert i de to artene henholdsvis. Der arten er skilt, er toksinnivåene og motstanden lavere. Mens isolerte strømpebukser har lavere motstand, viser de fortsatt en evne til å motstå lave nivåer av toksinet, noe som tyder på en forfedre predisposisjon til tetrodotoksinresistens. De lavere nivåene av motstand i separerte populasjoner tyder på en kondisjonskostnad for både toksinproduksjon og motstand. Slanger med høye nivåer av tetrodotoxinresistens kryper langsommere enn isolerte populasjoner av slanger, noe som gjør dem mer utsatt for predasjon. Det samme mønsteret ses i isolerte populasjoner av newts, som har mindre toksin i huden. Det er geografiske hotspots hvor nivåer av tetrodotoxin og motstand er ekstremt høye, og viser et nært samspill mellom nyter og slanger.
rovfugl og muslinger med hardt skallrediger
hvalp-rovdyrene brukte sitt eget skall til å åpne skallet på byttet sitt, og brøt ofte begge skall av rovdyret og byttet i prosessen. Dette førte til egnethet av større avskallede byttedyr å være høyere og deretter mer utvalgt for gjennom generasjoner, derimot, predator befolkning valgt for de som var mer effektiv på å åpne større avskallede byttedyr. Dette eksemplet er et utmerket eksempel på asymmetrisk våpenkappløp fordi mens byttet utvikler seg en fysisk egenskap, tilpasser rovdyrene seg på en mye annen måte.
floodplain death adders og separate arter av frogsEdit
Floodplain death adders spiser tre typer frosker: en ikke-giftig, en produserer slim når det tas av rovdyret, og de svært giftige froskene, men slangene har også funnet om de venter på å konsumere sitt giftige byttedyr, reduseres potensen. I dette spesielle tilfellet gjorde asymmetrien slangene i stand til å overvinne de kjemiske forsvarene til giftige frosker etter deres død. Resultatene av studien viste at slangen ble vant til forskjellene i froskene ved å holde og slippe timing, og alltid holde den ikke-giftige, mens den alltid frigjør de svært giftige froskene, med froskene som slipper ut slim et sted i mellom. Slangene vil også bruke sjenerøst mer tid gaped mellom utgivelsen av de svært giftige froskene enn den korte gaped tiden mellom utgivelsen av froskene som slipper ut slim. Derfor har slangene en mye høyere fordel ved å kunne takle de forskjellige froskens defensive mekanismer, mens froskene til slutt kunne øke styrken av deres giftige å vite at slangene ville tilpasse seg den forandringen også, for eksempel at slangene har gift seg selv for det første angrepet. Koevolusjonen er fortsatt svært asymmetrisk på grunn av fordelen rovdyrene har over sitt byttedyr.