en tidligere klient har saksøkt boet av underholdning og saksøkerne advokat Charles Mathis Jr.for $165,000.
klagen innlevert 1. juni Av Atlanta solo Linley Jones sa At Mathis, som døde i fjor på 57, hadde kranglet over $115 000 fra en avgjort sak med Den tidligere klienten, Thomas Parham, i flere år. Til tross for uenigheten ga Parham Mathis ytterligere $ 50.000 for å investere i et forretningsforetak, sa klagen.
«Det er veldig uheldig at det kom til dette,» sa Jones, ingenting Som Mathis hadde kansellert sin malpractice forsikring før han døde. Ifølge en kansellering brev fra carrier, Iron horse Spesialitet Forsikring Co., kanselleringen var effektiv 12 Mars 2011, mindre enn to måneder før han døde.
«Vi har gjort alt for å unngå å måtte sende inn denne søksmålet,» Sa Jones. «Jeg er ikke fri til å gå inn på detaljer Om Mr. Parhams innsats før jeg beholder meg, eller mine egne handlinger på hans vegne.»
Parham «hadde enorm tro På Mr. Mathis og tok hans råd, tok sitt ord på at han ville motta resten av pengene sine og at Han ville håndtere pengene sine til sin fordel,» Sa Jones. «Mr. Mathis ble høyt respektert av Mr. Parham.»
I juli i Fjor utnevnte Georgia Høyesterett Atlanta solo Herald Alexander som mottaker Av Mathis ‘saksmapper, slik At Alexander kunne kontakte Mathis’ klienter og pakke opp detaljene i den avdøde advokatens praksis.
Alexander sa At Han Hadde blitt kontaktet Av Mathis ‘ familiemedlemmer til å anta den rollen, og han ønsket å være sikker på at drakten ikke kastet sin langvarige venn i et ugunstig lys.
» Jeg elsket Charles, og jeg ønsket å hjelpe så mye jeg muligens kunne, » Sa Alexander. Han avviste ethvert forslag Om At Mathis hadde mishandlet en klients saker.
«I den grad Det kan være urettferdig Mot Charles, vil jeg absolutt ikke ha noe å besmirch hans minne,» Sa Alexander.
Jones sa Alexander hadde vært samarbeidsvillig som hun arbeider for å gjenopprette parhams midler,
«men på dette punktet følte vi bare at Vi trengte å være aggressive om å forfølge Mr. Par-hams krav.»
Ifølge registre på fil med Fulton County Probate Court, Ble Mathis etterlatt av sin kone, Cynthia Mathis, to døtre og en sønn. I November Ble Russell & Herrera partner Ann Herrera utnevnt til administrator Av Mathis ‘ eiendom. Hun svarte ikke på forespørsler om kommentar.
Ifølge parhams klage, innlevert I Fulton County State Court, representerte Mathis Ham i en uspesifisert og konfidensiell juridisk sak som resulterte i at advokaten mottok $1.115.000 i September 2008. Av Det betalte Mathis Parham $408 556, og lovet å gi Ham ytterligere $115 000 » omtrent en måned senere.»
» til tross for gjentatte krav, «sa klagen, var pengene ubetalte da Mathis døde,» heller ikke Hans Eiendom utbetalt disse midlene siden den tiden.»
i desember 2008 ga Parham Mathis ytterligere $50 000 for å » investere i eiendom med ham.»
» I de tre og et halvt årene siden da, «sa Det,» Har Mr. Parham ikke mottatt noen informasjon om hvor ,hvordan eller om $ 50,000 ble investert på hans vegne.»
drakten påstår juridisk feilbehandling, brudd på fidusiær plikt, svindel, konvertering og trover, og søker totalt $165 000 i erstatning, pluss avgifter og utgifter.
Mathis var en høytflygende figur i livet, og opprettholdt profesjonelle og sosiale relasjoner med Noen Av Atlantas største navn innen sport og underholdning: Hans Buckhead mansion var scenen til glitrende fester hvor stjerner som Usher og Jermaine Dupri kan bli funnet å gni albuer med Atlanta-Borgmester Kasim Reed eller Herman Russell, ifølge lokale nyhetskontoer og underholdningsnettsteder.
men i begynnelsen av 2011, banken som finansierte kjøp Av herskapshuset, Eastern Savings Bank, lansert foreclosure proceedings og solgte hjemmet 1 Mars samme år for $ 2,3 millioner, ifølge fylke poster. Da Han døde 29. April 2011, saksøkte Mathis banken og hevdet at Den ikke hadde riktig registrert hans deponeringsbetalinger; saken ble senere avvist.
Registreringer i så fall tyder på at Etter Mathis’ død, hans advokat, Alexander, fortalte bankens råd at hans klient hadde dødd uten å forlate en vilje og at hans arvinger » ikke har til hensikt å administrere saksøker eiendom.»
Jones sa at Hun ikke er klar over omfanget av den eiendommen, men bemerket At Mathis hadde klienter og saker da han døde og forventer at det vil være eiendeler tilgjengelig for å avgjøre kundens krav.
Alexander Sa Mathis forlot et ganske voluminøst utvalg av filer bak.
«Charles var en veldig aktiv advokat, og han hadde definitivt en full caseload,» Sa Alexander. «Det er mye involvert i å sortere gjennom alt og bringe saker til en avslutning. Hvert tilfelle er unikt; det er ikke en enkel oppgave.»
Alexander sa At Han ikke visste hvordan eller om han ville bli belønnet for sin innsats; «jeg har ikke blitt betalt og vet ikke at jeg vil bli,» sa han. «Jeg gikk inn i dette fordi min venn var død. Jeg ble fortalt at situasjonen ble forverret, og de trengte noen til å hjelpe med sine saker.»
saken er Parham v. Eiendom Av Charles A. Mathis Jr., Nr.2012EV015116.