Connect. Oppdage. Dele.

Det er liten tvil Om At Brian Loncar er en klok forretningsmann. Man dubber ikke seg den «Sterke Armen», skaper et Flaggermus Signallignende bilde av en bøyende appendage, og skaper et mindre personskadesøksmål imperium uten noen grad av markedsføring kunnskapsrike.

Men Loncar er også kjent for å uklare etiske linjer. For bevis på det, se ikke Lenger Observerens ikke-smigrende 1997-profil.

Loncar ser ut til å ha snublet over en ny pengepolitisk strategi, som Nick og Heather Stearns nylig oppdaget. Paret, som innleverte En søksmål mot Loncar i forrige uke, ble skadet i et bilvrak 17. oktober 2010 I Lubbock. De tok saken til Loncar.

De forventet et oppgjør, men i mellomtiden trengte de penger. På Loncar forslag, de slått Til Oppgjør Forhånd Finansiering Bedrifter, en av en voksende antall antrekk som strekker kreditt til saksøkerne på forventning om en juridisk oppgjør.

vilkårene for lånet var forferdelig. Den månedlige renten var 4,99 prosent, eller 60 prosent per år, og det var en 28,5 prosent juridisk avgift tatt av toppen. DE måtte også være enige om AT SAFE fikk første dibs på sine oppgjørspenger for å tilbakebetale lånet.

Alt som ble stavet ut i låneavtalen, og vilkårene er helt lovlige i henhold til statlige lover som regulerer høyrisikolån. Det som ikke ble nevnt i kontrakten eller Av Loncar, er AT SAFE eies, i hvert fall delvis, Av Loncar selv.

Loncar kontrollerer ikke selskapet, i hvert fall på papir. Eneste manager notert på innlemmelse dokumenter da selskapet ble dannet i 2007 Var Kenneth Toudouze, som bare så skjedde Til Å Være Loncar nabo I Highland Park. Senere lagt til som et styrende medlem av selskapet Var Fuerte Rios Funding, LLC.

DET bare så skjedde AT SAFE Og Fuerte Rios ble innlemmet på samme dag, 9 Mai 2007, Og At Toudouze Var Loncar nærmeste nabo I Highland Park. Det var sannsynligvis ikke en tilfeldighet at Den eneste regissøren Av Fuerte Rios Er Brian Loncar, og AT LLC ser ut til å tjene ingen annen funksjon bortsett fra å eie SAFE.

Det ser Ut, Sa Ross Sears, som representerer Stearns i deres søksmål, At Loncar eier og profitterer kraftig fra lånene han oppfordrer sine kunder til å ta ut. Det kan være kosher hvis han fortalte klienter at han eide låneselskapet-mange advokater tilbyr litigants lån for å dekke daglige utgifter, men vanligvis til mindre opprørende priser-Men Loncar gjorde det aldri. Det ser ut Til At Loncar faktisk gjorde det motsatte, og tok skritt for å skjule sitt engasjement ved å etablere en uutgrunnelig NAVNGITT LLC.

Loncar returnerte ikke en samtale som søker kommentar. Tall oppført For Toudouze OG SAFE ble koblet fra. Men Sears tror Loncar hemmelige inntreden i lån virksomheten kan lande ham i trøbbel med staten bar. Etikk regler vest advokater med en betrodd plikt på vegne av sine klienter. Det er klart, Sears sa, At Loncar overtrådte den plikten.

I Stearns’ søksmål påstår Sears også uaktsomhet og konspirasjon for å begå svindel. Til slutt avgjorde Loncar Stearns-saken for $1,644. 77. En tredjedel av Det ble tatt Av Loncar som advokathonorarer. En annen tredjedel gikk for å betale medisinske regninger. Litt mindre enn en tredjedel gikk for å betale DET TRYGGE lånet. Paret gikk bort med $14,55.

Oppdatering 5. desember: Loncar advokat, Larry Friedman, ringte med et svar.

«Den Loncar firmaet gjorde en ekstraordinær jobb for klienten,» Friedman sa. «Saken ble løst tilfredsstillende, forskuddet ble gjort lovlig, og alt papirarbeidet ble riktig gjort .»

Loncar har en tredjedel eierandel I SAFE, men Friedman sier at han avslører dette til klienter. Når det gjelder Sears’ påstand om At Loncar handlinger på en eller annen måte overtrådte etikkregler, peker han på et par meninger fra Texas Commission on Professional Ethics Loncar brukt når man etablerer lånevirksomheter. Du finner dem her.

• Domstoler