Washington(Cnn) Justice Clarence Thomas brøt en ettårig stillhet på benken under Høyesteretts første eksterne muntlige argumenter på mandag, poserer en rekke sjeldne spørsmål under rettens nye format.
Thomas har lenge vært den stille rettferdighet, la år gå mellom noen spørring til en advokat I Høyesterett talerstol mens hans åtte kolleger engasjert i rask-brann spørsmål.
men under lagmannsrettens første avsidesliggende argumenter på mandag, da de ni dommerne ikke var i sin vanlige grand court room, og ingen kunne se noen av dem, Thomas spurte så mange spørsmål som de andre dommerne-kanskje fordi formatet var det motsatte av de vanlige raske spørsmål og avbrudd.
mandagens historiske sesjon hadde følelsen av en kongresshøring. I denne situasjonen, Det Var Chief Justice John Roberts ringer på medlemmer individuelt. Det virket som det ideelle og innbydende formatet for den vanligvis stille 71-årige rettferdigheten.
saken gjelder varemerkebeskyttelse i en alder av internett-bedrift. Booking.com Ble nektet varemerkebeskyttelse fordi Patent And Trademark Office fant navnet var for generisk og at trademarking det ville gi selskapet en urettferdig monopol over et vanlig ord.
det digitale reiseselskapet saksøkte og vant da en lavere domstol mente at navnet «Booking» kombinert med «.com» var beskyttbart.
» Ms. Ross, de to spørsmålene, » Begynte Thomas. «Kan booking få et 800-nummer som er et forfengelighetsnummer? 1-800-booking, for eksempel, som ligner på 1-800-vvs, som er et registrert merke, » Spurte Thomas Erica Ross, assistent Til Advokatgeneral. Han fulgte senere opp med spørsmål til Booking.com Advokat Lisa Blatt.
Thomas har gitt mange forklaringer på sin enestående taushet gjennom årene, blant annet at han mener dommerne bør gi advokatene på talerstolen mer tid til å presentere sine saker. Han tidligere referert til sin ungdom I Pin Point, Georgia, hvor han utviklet en dialekt han sa ble spottet; Thomas har sagt at ga ham for vane å lytte mer enn å snakke.
I Mars 2019 skapte han overskrifter da han stilte et spørsmål som involverte rase under en sak om En Mississippi-anklagers gjentatte eliminering av svarte fra en jurybasseng.
og nesten tre år før det brøt rettferdigheten en 10-årig stillhet da han snakket under muntlige argumenter i en sak om hvorvidt en tidligere domestic assault conviction basert på hensynsløs oppførsel kvalifiserer som en misdemeanor kriminalitet av vold i hjemmet som ville blokkere saksøkerne fra å ha skytevåpen.