På høyden av sin stjernestatus i 1999 gjorde Chris Rock sin tredje hbo stand-up spesiell, Større og Svartere.
En av de beste rutinene i spesialen var hans forslag om at vi ikke trenger våpenkontroll. Det vi virkelig trenger er kulekontroll. Han anbefaler at kuler koster $ 5000 per stykke.
Her er klippet:
vel, det virker som en slik ide endelig har fått litt trekkraft.
en artikkel i dagens New York Times bemerker at våpenkontrollforesatte I California har presset for å begrense internett-salg, forby store kapasitetsmagasiner, kreve at selgere har lisenser, øke skattene på kuler og mandat serienumre eller andre sporbare markeringer på ammunisjon, slik at politiet lettere kan spore dem. Slike forskrifter, hvorav flere har blitt vedtatt og trer i kraft i år og neste, er inspirert av oppfatningen om at den beste måten å begrense våpenvold er å nærme seg det som et «kulekontroll» – problem.
jeg er absolutt enig med slike tiltak. Som Senator Daniel Patrick Moynihan, En Demokrat Fra New York, fortalte Senatet for 25 år siden, da han introduserte lovgivning som ville ha pålagt en 10.000 prosent skatt på hollow-tip ammunisjon, «våpen dreper ikke folk; kuler gjør.»Det er absolutt en skatt jeg vil gjerne se pålagt.
for tiden er kuler enklere å kjøpe enn våpen, med langt færre føderale restriksjoner. Kjøpe ammunisjon krever vanligvis ingen form for identifikasjon, er overlevert uten spørsmål og, i det meste av landet, kan bestilles online og levert til trappene.
en kritiker av den foreslåtte lovgivningen kom med følgende uttalelse: «Å Øke skattene på kuler for å kompensere for kostnadene ved våpenvold er som å sette en avgift på reseptbelagte legemidler for å betale for prisen av heroinavhengighet,»
Det er en av de mest nonsensiske uttalelsene jeg har lest. For det første er det en direkte kobling til kuler og våpenvold; det er ingen direkte sammenheng mellom reseptbelagte legemidler og heroinavhengighet. For det andre er reseptbelagte legemidler, når de brukes riktig, ment å gjøre folk bedre, for å lindre smerte. Kuler, når de brukes «riktig», er ment å gjøre skade, for å forårsake smerte. Så jeg er ikke helt sikker på hva denne personen prøver å si; kanskje han skjønner at det er vanskelig å argumentere for å ha litt kontroll over kulesalg, så han utgjør bare en analogi som ikke virker.
det er synd at det har tatt nesten 20 år, Når Det gjelder Chris Rocks forslag, og 25 år når Det gjelder Senator Moynihans anbefalinger, for tiltak som skal tas med hensyn til kulekontroll.
jeg håper at nye lover i California har den ønskede effekten-færre skader og dødsfall som involverer bruk av pistol. Og hvem vil argumentere mot det?